李昌平，號稱三農(nóng)專家，然而我已經(jīng)幾次發(fā)現(xiàn)，他似乎并不靠譜。

比如，李昌平最近建議2026年糧價(jià)翻倍，說糧食漲價(jià)農(nóng)民就有錢了，就能拉動內(nèi)需了，這種荒唐的謬論，根本不符合“三農(nóng)專家”的人設(shè)，他怎么該不知道人均一畝多地根本不可能靠種糧食致富呢？

比如，李昌平還說，為了支持國家的“人口生產(chǎn)”，他愿意捐出自己去世之后的喪葬費(fèi)和撫恤金，這話說得有多荒唐和無知？喪葬費(fèi)是發(fā)給家屬用于安葬他的，撫恤金是發(fā)給家屬的，所有權(quán)都在家屬，李昌平有什么權(quán)利捐贈呢？真的想捐，那就生前捐出自己的財(cái)產(chǎn)。

比如，李昌平還說，三農(nóng)問題已經(jīng)不是基層最大的問題，可是基層除了三農(nóng)問題，還有什么問題？

總之，我發(fā)現(xiàn)李昌平說話很不靠譜，沒有邏輯性。而今天看到李昌平談土地的問題，算是進(jìn)一步看清了李昌平，主打一個(gè)吃農(nóng)民流量，為此不惜胡說八道，以挑動農(nóng)民的情緒。

1

真正為農(nóng)民著想的三農(nóng)專家，不會胡說。胡說的三農(nóng)專家，圖的肯定是流量。

李昌平看似同情農(nóng)民，看似是為農(nóng)民利益發(fā)聲，但是從他幾次講的話來看，明顯是毫無邏輯的信口開河、胡言亂語，這很難不讓人懷疑是故意博眼球、博流量。

比如在這個(gè)視頻里，李昌平說，中國土地改革不能聽知識分子的，因?yàn)橹袊闹R分子最自私，他們發(fā)起的所有改革，都是朝著私有化方向去的，土地改革也是朝著私有化方向去的。

光就這種說法，就是胡扯淡。誰都知道，中國的土地是國有或者集體所有，土地改革只不過改革了使用權(quán)，從來沒有人說改變所有權(quán)，怎么能說土地改革是朝著私有化方向去的呢？

而且，說中國知識分子最自私，難道李昌平不是知識分子？各行各業(yè)的學(xué)者、專家，包括公務(wù)員，哪個(gè)人不是知識分子？不是知識分子，不懂各種專業(yè)知識和理論，又憑什么提出建議、策略、方案？

所以，李昌平說知識分子胡說八道的時(shí)候，實(shí)際上他自己恰恰正是在胡說八道。

李昌平說，小崗村創(chuàng)造的叫家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，不是分田單干，說分田單干那是指把土地分給農(nóng)民，是私有化，這是知識分子說的那一套。

然而，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制實(shí)行這幾十年，是不是把土地分給農(nóng)民了？農(nóng)民是不是單干了？人們把這簡單地說成是“分田單干”，有什么不對嗎？有人說土地分給農(nóng)民就是農(nóng)民個(gè)人所有了嗎？

實(shí)際上，生活中人們習(xí)慣上說的“分田單干”，就是指家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制。雖然“分田單干”也可以理解為私有化，但這并不是土地改革中人們表達(dá)的意思。

無論是推動土地改革的知識分子，還是農(nóng)民，都不會把“分田單干”理解為私有化。而李昌平故意把“分田單干”理解為私有化，而且硬說這就是知識分子的目的，以罪知識分子，這實(shí)在太過牽強(qiáng)。

2

李昌平說，土地改革中的一些政策，比如增人不增地，減人不減地，種地不要錢，長久都不變，永久都不變，承包期30年，到了再續(xù)30年，這個(gè)就是奔向私有化。

這真是奇葩的邏輯！

第一，為了保持分地之后的穩(wěn)定，實(shí)行增人不增地，減人不減地，這怎么會和私有化掛鉤？這是什么邏輯？

第二，種地不要錢，是時(shí)代發(fā)展使然，不僅如此，現(xiàn)在國家還給補(bǔ)貼，這難道也錯(cuò)了？你再收農(nóng)業(yè)稅，看還有人種嗎？

第三，什么時(shí)候說過“永久都不變”？這不是信口開河嗎？

第四，承包到期，再續(xù)30年，這就是私有化？你租房到期續(xù)租，房子就是你的了？你續(xù)租一百年，也不可能是你的呀！這點(diǎn)法律常識都沒有嗎？

所以說，李昌平純粹就是信口開河。

信口開河胡說的人，常常自相矛盾，或者出現(xiàn)破綻。

比如，李昌平前面說，小崗村創(chuàng)造的不是分田單干，而是家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，把二者對立起來，但是后面他又說：

如果分田單干好，那小崗村的村民會放棄這個(gè)分田單干嗎？會重新走向合作化集體化嗎？

前后一對照，就明顯看出，李昌平明明是知道人們習(xí)慣說的“分田單干”，就是指家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制。

但是，李昌平為了自己的需要，為了“加罪于”知識分子，前面與后面都故意把“分田單干”說成是私有化。

比如他說：

如果分田單干那么好，像我們知識分子說得那么好，那中國幾千年的分田單干，歷史為什么會選擇共產(chǎn)黨呢？

看看，這是不是又把“分田單干”說成是私有化了？可是，歷史上的“分田單干”與今天的“分田單干”是一回事嗎？不是！李昌平故意給攪和在一起，真是荒謬至極，不可理喻。

3

李昌平信口開河，毫無邏輯，到了令人驚嘆的地步。

比如李昌平說，上世紀(jì)80年代，一個(gè)人一畝三分地，是可以養(yǎng)活一個(gè)人的，現(xiàn)在三畝三分地也養(yǎng)活不了一個(gè)人。

真是這樣嗎？

請問上世紀(jì)80年代是怎么個(gè)養(yǎng)活法？現(xiàn)在是怎么個(gè)養(yǎng)活法？以前一年吃幾次肉？一年做幾身衣服？除了吃穿還有什么消費(fèi)？

而且，那時(shí)候真的是僅僅靠一畝三分地養(yǎng)活的嗎？就我們這里來說，家家有不低于三畝的拾荒地，有的更多，總之野無閑田，不能種糧食的地方也得栽樹。此外，還有自留地、園地。再此外，農(nóng)民閑時(shí)也做其他營生，有泥瓦匠、木匠、鐵匠、補(bǔ)鞋、裁縫、開商店、販賣蔬菜，也有在附近打工的。再此外，還有養(yǎng)殖，家家喂豬、喂牛、喂雞，等等。

所以，真的是靠一畝三分地養(yǎng)活一口人的嗎？現(xiàn)在如果按照以前那個(gè)標(biāo)準(zhǔn)去養(yǎng)活，三畝三分地未必不能養(yǎng)活一口人。

后面李昌平甚至說，現(xiàn)在一個(gè)勞動力，如果不種幾十畝地、幾百畝地，你沒法通過農(nóng)業(yè)來養(yǎng)活你。

這種胡扯已經(jīng)不值一駁了，就算李昌平說得對，不知道他能給國家提出什么好的建議？既然一個(gè)人需要種幾十畝地、幾百畝地才能養(yǎng)活自己，那么國家該實(shí)行怎樣的土地政策？怎樣分，才能養(yǎng)活所有農(nóng)民？既然一個(gè)人需要種幾十畝地、幾百畝地才能養(yǎng)活自己，豈不是等于說，無論怎么分，也養(yǎng)不活所有農(nóng)民了？

既然一個(gè)人需要幾十畝地幾百畝地才能養(yǎng)活，那么前幾天李昌平說2026年糧價(jià)翻倍還有什么意義？按照這個(gè)邏輯，別說糧價(jià)翻倍，就是翻十倍二十倍，也沒用呀？

所以，李昌平之前建議糧食漲價(jià)、糧價(jià)翻倍，就是胡扯淡。

李昌平說，現(xiàn)在的分田單干阻礙了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展，而知識分子卻視而不見，知識分子不能與時(shí)俱進(jìn)，“他們只看得見分田單干，他們的目的就是為了私有化”。

然而，真是這樣嗎？作為一個(gè)三農(nóng)專家，李昌平內(nèi)看過黨的二十屆三中全會通過的《中共中央關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革、推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的決定》中關(guān)于三農(nóng)問題的部分嗎？

別說是國家高層搞農(nóng)業(yè)方面的人，就是現(xiàn)在的普通老百姓，也都看出來當(dāng)前土地碎片化經(jīng)營導(dǎo)致規(guī)?；潭鹊?，機(jī)械化、科技化應(yīng)用受限，農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率難以顯著提升，制約現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展。

但是，如何再合起來呢？靠一聲令下再合起來就行了？顯然沒這么簡單。所以現(xiàn)在國家允許土地流轉(zhuǎn)，允許承包給一個(gè)人集中經(jīng)營。然而，如果沒人承包，那也沒辦法，畢竟得有辦法掙到錢才行。

李昌平只顧著嘴上胡侃，說一些“黑土地在哭泣、老農(nóng)民在哭泣”這種挑動農(nóng)民情緒的話，說土地要集體經(jīng)營，但是卻不能夠提出可行性建議。當(dāng)然，他也沒那個(gè)水平，胡扯只不過是做自媒體需要而已。