人最大的認知，是對社會的認知，對人性的認知，這是所有認知的基礎(chǔ)。

在討論社會階層之前，有一個前提必須先說清楚：我們所有關(guān)于階層的劃分，都只是分析工具，是為了了解現(xiàn)實，而不是進行道德判斷。

下面提到的“底層”、“下層”等稱謂，只是為了描述不同人群在現(xiàn)實社會中的位置、資源狀況和博弈能力，不涉及人格高低，也不包含任何歧視意味。

從宏觀角度看，社會當然可以被簡化為上層、中層、下層。但真正落到現(xiàn)實生活中，下層人群內(nèi)部的差異其實非常大。

哪怕都被稱為“底層”，彼此之間的生存狀態(tài)、心理結(jié)構(gòu)和社會位置，也并不相同。

單就下層社會而言，大致還可以再分為三個層級。

一、下下層人群，是被生存問題完全占據(jù)的人

最底層的，是低收入、低技能、強體力依賴的人群，年收入在5萬以下。

他們的共同特征非常明顯：

收入水平極低，只能勉強維持溫飽，甚至長期處于不穩(wěn)定狀態(tài)；

他們幾乎沒有可積累的資產(chǎn)；

智力并沒有被有效利用，也缺乏利用的環(huán)境和機會；

缺少任何現(xiàn)實可行的改變路徑。

對這部分人來說，生活的全部重心就是“今天怎么活下去”。長期的生存壓力，會不斷壓縮他們的時間、精力和選擇空間。

在社會競爭中，他們幾乎沒有談判能力，只能被動接受規(guī)則、接受安排，屬于高度被支配的群體。

努力并非不存在，但努力的回報極低，無法形成正向積累。

典型例子包括：貧困地區(qū)的農(nóng)民、小鎮(zhèn)失業(yè)工人、低收入臨時工、殘障勞動者，以及一些長期處在邊緣狀態(tài)的人群。

二、下中層人群，這個階層能維持生活，但很難改變命運

在下下層之上的，是下中層人群，年收入在5w-10w。

這部分人已經(jīng)能夠通過勞動獲得相對穩(wěn)定的收入，基本解決生存問題，但依然被牢牢鎖在原有軌道之中。

他們開始同時出賣體力和部分智力，生活不再完全失控，但改變現(xiàn)狀的能力依然非常有限。

這一群體的一個典型狀態(tài)是：已經(jīng)意識到現(xiàn)實存在問題，卻不知道出口在哪里。

他們往往對社會規(guī)則有不滿，對自身處境有焦慮，也會反復思考“為什么這么努力，還是走不出來”，但在實際競爭中，仍然長期處于弱勢，沒有話語權(quán)，也沒有資源整合能力。

在多數(shù)情況下，他們在社會競爭中依然是失敗者，只是失敗得不那么徹底。

常見構(gòu)成人群包括：普通農(nóng)民、有一定經(jīng)驗的工人、長期合同工、編外公職人員、外賣騎手、服務(wù)業(yè)人員、普通白領(lǐng)等。

三、下上層人群，看似穩(wěn)定，其實依然脆弱

再往上，是下上層人群，收入在10w-20w。

在下層內(nèi)部，這個群體的生活狀態(tài)已經(jīng)算是過得不錯了：

他們可以在城市立足；

工作之余有基本娛樂；

能夠結(jié)婚生子；

在二三線城市，咬咬牙還能買一套小房子。

他們既出賣體力，也大量出賣智力，并且開始對未來抱有現(xiàn)實層面的期望。

由于在下層內(nèi)部處于相對優(yōu)勢位置，這個群體往往會產(chǎn)生一種對比出來的優(yōu)越感，認為自己已經(jīng)“站穩(wěn)了”。

但實際上，他們的穩(wěn)定很脆弱，存在幾個根本的限制：

比如資產(chǎn)規(guī)模?。?/p>

抗風險能力弱；

對行業(yè)、單位、政策高度依賴；

只要一次失業(yè)、一次行業(yè)下行，就可能迅速滑落階層。

他們的穩(wěn)定，本質(zhì)上是建立在外部條件不發(fā)生變化的前提之上。

這個階層的群體包括：稍微富裕的農(nóng)民、有技術(shù)的工人、基層體制內(nèi)人員、普通白領(lǐng)主管、小個體戶、小店鋪老板等等。

需要說明的事，這三個階層群體之間，生活水平差距并沒有特別大，而且他們之間的身份轉(zhuǎn)換，也相對容易。

對于下上層，一次疾病、失業(yè)、政策或行業(yè)變化，就可能迅速跌回下中層，甚至跌入下下層。

同理，只要學一個技術(shù)、一次職位晉升或者恢復健康，下下層、下中層也可以迅速爬升到下上層。

而從結(jié)構(gòu)上看，這三類人依然屬于同一個大類——社會下層。

原因何在？

因為盡管內(nèi)部差異明顯，但下層人群依然有一些共性，比如：

生活水平上，他們整體都接近生存線；

收入來源上，他們都無法脫離出賣勞動的本質(zhì)；

變現(xiàn)途徑上，他們的智力利用水平都有限；

社會位置上，他們在社會競爭中都長期處于被支配地位；

階層躍遷上，他們都缺乏穩(wěn)定的、可復制的躍遷路徑。