1月20日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基突然“站隊(duì)”格陵蘭島，公開(kāi)表示“尊重丹麥對(duì)格陵蘭的主權(quán)”，并婉轉(zhuǎn)提醒美國(guó)“應(yīng)傾聽(tīng)歐洲的聲音”。

在格陵蘭島剛剛被特朗普政府點(diǎn)燃的新一輪爭(zhēng)端中，這句話(huà)聽(tīng)起來(lái)像是公開(kāi)唱反調(diào)，靠美國(guó)活命的烏克蘭，哪來(lái)的底氣？

澤連斯基這番表態(tài)，沒(méi)有批評(píng)特朗普政府的購(gòu)島意圖，更沒(méi)有質(zhì)疑美國(guó)對(duì)格陵蘭島動(dòng)武的可能性，只是強(qiáng)調(diào)烏克蘭“尊重丹麥的主權(quán)”，同時(shí)呼吁美國(guó)“通過(guò)外交方式解決爭(zhēng)端”。

他更是明確拒絕了烏克蘭參與任何軍事干預(yù)的可能性，理由列得很清楚：烏克蘭不是北約成員，丹麥沒(méi)有發(fā)出請(qǐng)求，烏克蘭現(xiàn)在自己還在戰(zhàn)爭(zhēng)中。這種“不參與但聲援”的態(tài)度是現(xiàn)實(shí)政治下的無(wú)奈選擇。

烏克蘭現(xiàn)在的命脈幾乎全靠美國(guó)吊著，無(wú)論是軍事武器、財(cái)政資金，還是外交背書(shū)，缺了美國(guó)，烏克蘭連喘氣都難。眼下，美烏安全協(xié)議談判正處于關(guān)鍵階段，澤連斯基不可能去激怒特朗普。

哪怕特朗普對(duì)格陵蘭動(dòng)粗，烏克蘭也只能睜一只眼閉一只眼，不敢沖著白宮發(fā)火。但澤連斯基也不能把丹麥涼在一邊，丹麥在烏克蘭危機(jī)中，充當(dāng)了歐洲最積極的援助者之一，光是經(jīng)濟(jì)援助就超過(guò)了109億歐元，還出手提供了F-16戰(zhàn)機(jī)。

在西方世界對(duì)烏克蘭“漸生疲態(tài)”的背景下，澤連斯基必須牢牢抓住歐洲這條“備胎線(xiàn)”，哪怕是象征性的站隊(duì)，也能換來(lái)一點(diǎn)輿論上的溫情。

所以看清楚了，澤連斯基這次發(fā)聲純粹是為了自保。他想要一邊討好丹麥，一邊不惹怒特朗普，順便在國(guó)際輿論場(chǎng)上刷一波存在感。

格陵蘭島的爭(zhēng)端看起來(lái)像是美國(guó)和丹麥之間的恩怨，但其實(shí)這背后隱藏著美歐之間越來(lái)越深的裂痕。2026年1月，特朗普政府突然宣布對(duì)丹麥等八個(gè)歐洲國(guó)家加征關(guān)稅，理由是“歐洲阻礙美國(guó)國(guó)家利益”，但都清楚他是在逼丹麥就范，讓出格陵蘭島。

不僅如此，白宮還公開(kāi)表示，“不排除動(dòng)用一切手段解決問(wèn)題”，這話(huà)說(shuō)得夠直白，格陵蘭島之所以被盯上，不只是因?yàn)榈乩砦恢藐P(guān)鍵，更因?yàn)閸u上蘊(yùn)藏著大量稀土資源，未來(lái)有望成為北極航線(xiàn)的核心節(jié)點(diǎn)，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，這是一塊不能失手的“戰(zhàn)略跳板”。

特朗普政府不僅搞經(jīng)濟(jì)施壓，還玩起了政治分化，美國(guó)派出特使在島內(nèi)活動(dòng)頻繁，試圖煽動(dòng)當(dāng)?shù)氐摹蔼?dú)立傾向”，讓丹麥的主權(quán)地位變得更加尷尬。但數(shù)據(jù)顯示，島上將近85%的居民明確反對(duì)“并入美國(guó)”，這場(chǎng)操作不僅沒(méi)成功，反而激起了歐洲的集體反彈。

法國(guó)、德國(guó)等七個(gè)歐洲國(guó)家緊急發(fā)表聯(lián)合聲明，明確支持丹麥的主權(quán)立場(chǎng)。歐盟更是放出狠話(huà)：如果美國(guó)繼續(xù)升級(jí)關(guān)稅，將考慮對(duì)美出口進(jìn)行反制。丹麥?zhǔn)紫喔纱喟言?huà)說(shuō)明了：如果美國(guó)真敢動(dòng)用武力，那就是在宣布“北約的終結(jié)”。

丹麥國(guó)防部甚至下達(dá)指令：若美軍入侵，士兵可以“先開(kāi)槍后請(qǐng)示”，這一連串動(dòng)作已經(jīng)關(guān)系到西方世界內(nèi)部的信任體系。歐洲開(kāi)始意識(shí)到，美國(guó)并不總是那個(gè)值得依靠的盟友，而美國(guó)也越來(lái)越把同盟關(guān)系當(dāng)成交易籌碼。

這種互不信任的生態(tài)，正在動(dòng)搖北約的根基。

澤連斯基對(duì)格陵蘭島沖突的介入，絕不是出于熱心腸，他心里明白得很，外界對(duì)烏克蘭的關(guān)注正在減退，西方的援助也不像2022年那樣慷慨。他趁格陵蘭島爭(zhēng)端成為全球焦點(diǎn)，迅速插上一腳，就是為了把鏡頭重新拉回烏克蘭。

他在講話(huà)中特別提醒：格陵蘭島的爭(zhēng)論不要分散對(duì)烏克蘭危機(jī)的關(guān)注。他還提到，俄羅斯發(fā)動(dòng)的新一輪空襲導(dǎo)致基輔大面積斷水?dāng)嚯?，冬季零下十度，民眾生存困難。他呼吁歐洲國(guó)家加快提供防空系統(tǒng)，加大對(duì)烏援助。

但澤連斯基這個(gè)算盤(pán)打得再響，也改變不了烏克蘭被邊緣化的現(xiàn)實(shí)，現(xiàn)在美國(guó)外交重心正在明顯轉(zhuǎn)向格陵蘭島、伊朗、委內(nèi)瑞拉等領(lǐng)域。在特朗普看來(lái)，烏克蘭問(wèn)題的“性?xún)r(jià)比”正在下降，已經(jīng)不再是能帶來(lái)戰(zhàn)略收益的核心議題。

歐洲也自身難保，格陵蘭島危機(jī)已經(jīng)讓歐盟焦頭爛額，內(nèi)部意見(jiàn)分裂，對(duì)烏克蘭的支持能力和意愿都在下降。澤連斯基想用“道義”去綁架歐洲，效果越來(lái)越差，烏克蘭在美歐大戰(zhàn)略的棋盤(pán)上，逐漸變成一個(gè)“可有可無(wú)”的存在。

可澤連斯基這種兩邊下注的做法，既沒(méi)能換來(lái)實(shí)質(zhì)性好處，也暴露出烏克蘭在國(guó)際事務(wù)中的尷尬角色。一面想做“價(jià)值陣營(yíng)”的標(biāo)桿，一面又要在大國(guó)之間搞平衡，結(jié)果就是誰(shuí)都不滿(mǎn)意，誰(shuí)也不放心。

美國(guó)用經(jīng)濟(jì)和軍事杠桿強(qiáng)壓盟友，歐洲開(kāi)始質(zhì)疑所謂的“跨大西洋價(jià)值觀”，在這樣的背景下，澤連斯基的表態(tài)更其實(shí)是一次“自救式站隊(duì)”，他試圖在大國(guó)博弈的夾縫中，給烏克蘭爭(zhēng)取一點(diǎn)喘息空間。

但國(guó)際政治從來(lái)不相信中立，弱國(guó)想做平衡者，往往最后反被平衡，澤連斯基的“平衡術(shù)”也許能撐一時(shí)，撐不了太久。美歐走向?qū)沟牡缆飞?，烏克蘭隨時(shí)可能被甩出牌桌。

格陵蘭島的塵埃還未落地，但烏克蘭的命運(yùn)，已經(jīng)從“焦點(diǎn)”變成了“背景”，這才是澤連斯基最不愿面對(duì)的現(xiàn)實(shí)。