文/編輯/南方健哥

地堡陰影下的伊朗困局：當(dāng)權(quán)力避險(xiǎn)遭遇民不聊生

2026年1月24日，《以色列時(shí)報(bào)》一則爆炸性報(bào)道劃破中東局勢(shì)的迷霧：伊朗最高領(lǐng)袖賽義德·阿里·哈梅內(nèi)伊因擔(dān)憂(yōu)美國(guó)軍事打擊，已藏身于德黑蘭一處配備互聯(lián)隧道的加固掩體，其辦公室日常運(yùn)作由三兒子馬蘇德·哈梅內(nèi)伊接管，成為銜接政府高層的核心樞紐。

這則消息如投入熱油的火星，瞬間點(diǎn)燃國(guó)際輿論，而網(wǎng)友的尖銳評(píng)論——“享受了人民那么多年的供養(yǎng)，現(xiàn)在自己國(guó)家民不聊生，不共同面對(duì)，自己先躲起來(lái)了”“沒(méi)做虧心事不怕鬼叫門(mén)”——更戳中了伊朗社會(huì)深層的矛盾痛點(diǎn)。在美伊軍事對(duì)峙升級(jí)與國(guó)內(nèi)民生凋敝的雙重背景下，“地堡避險(xiǎn)”傳聞早已超越單純的高層動(dòng)態(tài)披露，演變?yōu)橐粓?chǎng)關(guān)乎權(quán)力合法性與民眾信任的公共危機(jī)。

一、傳聞背后的軍事對(duì)峙：重兵壓境下的權(quán)力選擇

哈梅內(nèi)伊“藏身地堡”的傳聞，并非空穴來(lái)風(fēng)的輿論炒作，而是美伊軍事對(duì)峙白熱化的直接映射。進(jìn)入2026年1月，美國(guó)向中東地區(qū)發(fā)起大規(guī)模軍事集結(jié)，“亞伯拉罕·林肯”號(hào)航母打擊群關(guān)閉應(yīng)答器秘密航行，攜F-35C隱形戰(zhàn)機(jī)與F/A-18“超級(jí)大黃蜂”直指波斯灣；12架F-15E“打擊鷹”戰(zhàn)斗機(jī)部署約旦空軍基地，配合KC-135加油機(jī)實(shí)現(xiàn)伊朗周邊長(zhǎng)時(shí)間巡邏；“三角洲”特種部隊(duì)進(jìn)駐伊伊邊境，C-17運(yùn)輸機(jī)搭建起密集的后勤補(bǔ)給鏈。美軍的部署處處透著實(shí)戰(zhàn)準(zhǔn)備的意味，特朗普政府一邊宣稱(chēng)“龐大力量正朝伊朗行進(jìn)”，一邊強(qiáng)調(diào)“所有選項(xiàng)都在桌面上”，這種高壓威懾讓伊朗高層不得不做出最壞打算。

面對(duì)美軍的大兵壓境，伊朗革命衛(wèi)隊(duì)雖高調(diào)宣布進(jìn)入最高戰(zhàn)備狀態(tài)，展示著1500余枚彈道導(dǎo)彈的威懾力——其中“流星-3”射程覆蓋中東所有美軍基地，“泥石-2”可直達(dá)以色列本土——但哈梅內(nèi)伊的“地堡避險(xiǎn)”選擇，仍與官方的強(qiáng)硬姿態(tài)形成微妙反差。伊朗反對(duì)派媒體“伊朗國(guó)際”援引知情人士消息稱(chēng)，這處地堡經(jīng)特殊加固，隧道網(wǎng)絡(luò)四通八達(dá)，足以抵御高強(qiáng)度空襲，而馬蘇德·哈梅內(nèi)伊的權(quán)力代行，被解讀為“權(quán)力核心的緊急避險(xiǎn)預(yù)案”。盡管伊朗駐印度領(lǐng)事館隨后否認(rèn)傳聞，稱(chēng)哈梅內(nèi)伊通過(guò)視頻會(huì)議正常履職，但這種否認(rèn)在民眾眼中更像是危機(jī)公關(guān)——當(dāng)普通伊朗人需要直面潛在戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，最高領(lǐng)袖的“物理隔離”難免引發(fā)“權(quán)力與民眾安危脫節(jié)”的質(zhì)疑。

值得注意的是，這場(chǎng)軍事對(duì)峙背后存在多重制衡因素：沙特、卡塔爾等海灣國(guó)家集體宣布中立，禁止美國(guó)使用其領(lǐng)空與基地打擊伊朗，打亂了美軍的作戰(zhàn)后勤；伊朗控制的霍爾木茲海峽關(guān)乎全球能源供應(yīng)，讓美國(guó)不敢輕易按下戰(zhàn)爭(zhēng)按鈕；中國(guó)、俄羅斯等大國(guó)呼吁通過(guò)對(duì)話(huà)解決分歧，為局勢(shì)降溫。在“斗而不破”的大概率走向下，哈梅內(nèi)伊的“地堡避險(xiǎn)”更像是一場(chǎng)輿論戰(zhàn)的犧牲品，卻意外撕開(kāi)了伊朗社會(huì)的裂痕——民眾憤怒的焦點(diǎn)，早已不只是外部威脅，更是威脅之下權(quán)力者與普通人的命運(yùn)落差。

二、民生困局：民不聊生的現(xiàn)實(shí)與權(quán)力的割裂

網(wǎng)友評(píng)論中“民不聊生”四字，精準(zhǔn)概括了伊朗當(dāng)下的社會(huì)困境，也成為“地堡傳聞”引發(fā)公憤的核心誘因。近年來(lái)，受美國(guó)長(zhǎng)期制裁與國(guó)際能源市場(chǎng)波動(dòng)影響，伊朗經(jīng)濟(jì)持續(xù)惡化：貨幣里亞爾大幅貶值，通脹率飆升至難以控制的水平，基本生活用品價(jià)格短期內(nèi)翻倍，酸奶一周漲價(jià)數(shù)倍，普通民眾連面包等必需品都瀕臨消費(fèi)不起 。為應(yīng)對(duì)危機(jī)，伊朗政府推出每月1000萬(wàn)里亞爾（約合人民幣48元）的補(bǔ)貼政策，卻因杯水車(chē)薪未能平息不滿(mǎn)——這種補(bǔ)貼在惡性通脹面前，連維持基本溫飽都顯得奢侈。

經(jīng)濟(jì)困局已引發(fā)連鎖反應(yīng)。2025年12月底，德黑蘭大巴扎商戶(hù)因經(jīng)營(yíng)難以為繼集體閉店，抗議活動(dòng)從經(jīng)濟(jì)訴求迅速升級(jí)為對(duì)政府的全面不滿(mǎn)，席卷全國(guó)多個(gè)城市 。與2019年油價(jià)抗議、2022年頭巾爭(zhēng)議引發(fā)的示威不同，此次抗議呈現(xiàn)出“全民性”特征：數(shù)百萬(wàn)民眾走上街頭，既有年輕人，也有老人、孩子組成的家庭群體，訴求從改善經(jīng)濟(jì)待遇轉(zhuǎn)向?qū)φ?quán)的質(zhì)疑 。為控制局勢(shì)，伊朗政府于2026年1月8日實(shí)施全國(guó)斷網(wǎng)，切斷了電話(huà)、短信等幾乎所有通訊方式，這種“信息封鎖”雖暫時(shí)壓制了抗議聲浪，卻進(jìn)一步加劇了民眾的不信任感——在斷網(wǎng)的八天里，外界無(wú)法核實(shí)內(nèi)部情況，而政府公布的3117人死亡數(shù)據(jù)，更讓社會(huì)矛盾雪上加霜 。

普通民眾的生存狀態(tài)與權(quán)力階層的處境形成鮮明對(duì)比。中國(guó)游客楚楓在伊朗旅行期間觀察到，當(dāng)?shù)厝四玫焦べY后必須立刻兌換成面粉、雞蛋等生活物資或黃金保值，里亞爾幾乎淪為“臨時(shí)交易中介”，這種近乎“以物易物”的生存模式，與權(quán)力核心的“地堡避險(xiǎn)”形成刺眼反差 。哈梅內(nèi)伊自1989年接任最高領(lǐng)袖以來(lái)，執(zhí)掌伊朗政權(quán)長(zhǎng)達(dá)37年，其家族在伊朗政治、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的影響力根深蒂固 。當(dāng)民眾在物價(jià)飛漲中掙扎求生，在斷網(wǎng)封鎖中失去聯(lián)絡(luò)，在潛在戰(zhàn)爭(zhēng)陰影中惶惶不可終日時(shí)，最高領(lǐng)袖卻選擇躲進(jìn)加固掩體，讓兒子代行權(quán)力，這種“權(quán)力避險(xiǎn)”自然引發(fā)“享受供養(yǎng)卻逃避責(zé)任”的強(qiáng)烈批判。網(wǎng)友那句“不推翻你推翻誰(shuí)”，正是民生痛苦與權(quán)力割裂共同催生的憤怒吶喊。

三、輿論戰(zhàn)與信任危機(jī)：地堡傳聞背后的合法性拷問(wèn)

“哈梅內(nèi)伊藏身地堡”的傳聞，本質(zhì)上是一場(chǎng)交織著地緣政治博弈的輿論戰(zhàn)。消息源頭“伊朗國(guó)際”是總部位于倫敦的反對(duì)派媒體，長(zhǎng)期受美國(guó)、沙特資助，與巴列維王室陣營(yíng)深度綁定，其報(bào)道帶有強(qiáng)烈的反現(xiàn)政權(quán)傾向。在美伊軍事對(duì)峙的敏感節(jié)點(diǎn)，這類(lèi)消息的傳播顯然帶有明確的戰(zhàn)略意圖：通過(guò)塑造“伊朗最高領(lǐng)袖恐慌避險(xiǎn)”的形象，瓦解伊朗內(nèi)部士氣，制造政權(quán)分裂的假象，為美國(guó)的軍事威懾提供輿論支撐。類(lèi)似的輿論操縱并非首次，美國(guó)資助的“法爾達(dá)電臺(tái)”曾多次編造伊朗高層分裂的謠言，試圖動(dòng)搖民眾對(duì)政權(quán)的信任。

然而，即便傳聞存在輿論戰(zhàn)屬性，其能引發(fā)如此強(qiáng)烈的民眾共鳴，根源仍在于伊朗社會(huì)積累的信任赤字。最新民調(diào)顯示，哈梅內(nèi)伊的支持率雖仍有65%，但改革派支持率從2021年的42%跌至19%，反映出民眾對(duì)現(xiàn)狀的不滿(mǎn)正在上升。這種不滿(mǎn)并非單純?cè)从谕獠恐撇?，更在于?nèi)部治理的失效：當(dāng)經(jīng)濟(jì)政策未能改善民生，當(dāng)抗議活動(dòng)遭遇強(qiáng)硬壓制，當(dāng)權(quán)力傳承呈現(xiàn)家族化傾向（馬蘇德·哈梅內(nèi)伊代行職權(quán)被解讀為“王朝化”苗頭），民眾對(duì)權(quán)力的信任自然逐漸流失。網(wǎng)友評(píng)論“沒(méi)做虧心事不怕鬼叫門(mén)”，看似樸素，實(shí)則直指權(quán)力合法性的核心——一個(gè)真正為民眾謀福祉、與民眾共患難的政權(quán)，無(wú)需在危機(jī)時(shí)刻躲進(jìn)黑暗的地堡；只有當(dāng)權(quán)力與民眾利益脫節(jié)，才會(huì)在外部威脅面前選擇“自我隔離”。

伊朗政府的應(yīng)對(duì)進(jìn)一步暴露了信任危機(jī)的嚴(yán)重性。面對(duì)傳聞，官方僅以“正常履職”草草回應(yīng)，卻未正面回應(yīng)民眾對(duì)“權(quán)力避險(xiǎn)”的質(zhì)疑，也未拿出改善民生的實(shí)質(zhì)性舉措。革命衛(wèi)隊(duì)的強(qiáng)硬表態(tài)——“將以令敵人后悔的方式回應(yīng)任何攻擊”——雖能彰顯軍事底氣，卻無(wú)法撫平民眾的生活焦慮。在國(guó)際社會(huì)，中國(guó)呼吁“伊朗政府和人民能夠克服當(dāng)前困難，保持國(guó)家穩(wěn)定”，反對(duì)干涉別國(guó)內(nèi)政與使用武力，這種立場(chǎng)既尊重伊朗主權(quán)，也隱含著對(duì)其內(nèi)部穩(wěn)定的擔(dān)憂(yōu) 。但真正的穩(wěn)定，從來(lái)不是靠軍事威懾或輿論封鎖實(shí)現(xiàn)的，而是建立在權(quán)力與民眾的利益共同體之上——當(dāng)民眾感受到權(quán)力者與自己共擔(dān)風(fēng)雨，即便面臨外部威脅，也會(huì)凝聚起抵御風(fēng)險(xiǎn)的合力；反之，當(dāng)權(quán)力者選擇獨(dú)善其身，再堅(jiān)固的地堡也無(wú)法阻擋民心的流失。

四、未來(lái)走向：在對(duì)峙與困境中尋找破局之道

“地堡傳聞”引發(fā)的爭(zhēng)議，為伊朗的未來(lái)蒙上了一層陰影。當(dāng)前，美伊對(duì)峙仍處于“高壓制衡”狀態(tài)，全面戰(zhàn)爭(zhēng)概率較低，但軍事威懾與制裁將長(zhǎng)期存在，這讓伊朗經(jīng)濟(jì)難以獲得喘息空間。國(guó)內(nèi)方面，民生困局未得到根本改善，抗議活動(dòng)的潛在風(fēng)險(xiǎn)依然存在，權(quán)力階層的信任赤字持續(xù)擴(kuò)大。哈梅內(nèi)伊的“地堡避險(xiǎn)”雖可能只是危機(jī)中的權(quán)宜之計(jì)，卻成為民眾情緒的“引爆點(diǎn)”，讓原本潛藏的社會(huì)矛盾浮出水面。

對(duì)于伊朗政權(quán)而言，破局的關(guān)鍵不在于建造更堅(jiān)固的地堡，而在于重建與民眾的信任聯(lián)結(jié)。首先，需正視民生訴求，調(diào)整經(jīng)濟(jì)政策，緩解通脹壓力，通過(guò)切實(shí)舉措改善民眾生活，讓民眾感受到發(fā)展成果；其次，應(yīng)摒棄強(qiáng)硬壓制的治理模式，傾聽(tīng)民眾呼聲，建立更暢通的溝通渠道，避免社會(huì)矛盾進(jìn)一步激化；再次，需厘清權(quán)力運(yùn)作邊界，避免家族化傾向，以透明、公正的治理贏得民眾認(rèn)可。外部層面，伊朗需堅(jiān)持通過(guò)對(duì)話(huà)解決與美國(guó)的分歧，利用大國(guó)制衡創(chuàng)造和平發(fā)展環(huán)境，同時(shí)減少對(duì)單一石油經(jīng)濟(jì)的依賴(lài)，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)韌性。

對(duì)于國(guó)際社會(huì)而言，應(yīng)尊重伊朗的主權(quán)與領(lǐng)土完整，停止干涉其內(nèi)部事務(wù)，推動(dòng)美伊通過(guò)外交途徑化解分歧。美國(guó)的軍事集結(jié)與制裁不僅無(wú)法解決問(wèn)題，反而會(huì)加劇地區(qū)動(dòng)蕩，損害全球能源安全與經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定；海灣國(guó)家的中立立場(chǎng)為局勢(shì)降溫提供了契機(jī)，應(yīng)進(jìn)一步發(fā)揮斡旋作用；中國(guó)、俄羅斯等大國(guó)應(yīng)繼續(xù)推動(dòng)多邊對(duì)話(huà)，為伊朗創(chuàng)造寬松的外部環(huán)境。

歸根結(jié)底，“地堡陰影”折射的是權(quán)力與民心的疏離。在中東局勢(shì)的復(fù)雜博弈中，伊朗的真正危機(jī)從來(lái)不是外部的軍事威脅，而是內(nèi)部的信任崩塌。正如網(wǎng)友評(píng)論所揭示的，民眾的眼睛是雪亮的，權(quán)力的合法性最終源于對(duì)民眾利益的守護(hù)。當(dāng)哈梅內(nèi)伊走出地堡，當(dāng)伊朗政權(quán)真正與民眾站在一起，共同面對(duì)經(jīng)濟(jì)困局與外部挑戰(zhàn)時(shí)，這個(gè)文明古國(guó)才能真正擺脫當(dāng)前的困境，在歷史的長(zhǎng)河中找到屬于自己的發(fā)展道路。否則，再堅(jiān)固的掩體也無(wú)法阻擋民心的洪流，再?gòu)?qiáng)硬的表態(tài)也難以掩蓋治理的失效——這是“地堡傳聞”留給所有掌權(quán)者的深刻警示。