游戲頭條

中國首家顧問式新媒體，定制屬于您的媒體內容

上周盤點父子兵的時候，看到曹沖，想起小學時候的課文《曹沖稱象》，作為家喻戶曉的神童，卻不幸夭折。也難怪蘇軾有言：“人皆養(yǎng)子望聰明，我被聰明誤一生。唯愿孩兒愚且魯，無災無難到公卿?！?br/>

為什么神童往往沒有取得人們預期的成就呢？今天，我們來一起盤點下三國時期的神童，看看他們的故事。

1、曹沖（曹操之子）—— 曹沖稱象

曹沖，字倉舒，東漢豫州刺史部譙 （今亳州）人，曹操和環(huán)夫人之子。他的事跡“曹沖稱象” 早已家喻戶曉。故事中，曹沖呈現(xiàn)出的仁愛聰慧，深得曹操喜愛，多次被群臣暗示為理想的繼承人。

公元208年，曹沖十三歲病逝。雖史書明載病故，但其死因籠罩在政治疑云中。曹操在曹沖死后對曹丕直言：“此我之不幸，而汝曹之幸也?！?這句痛徹心扉的話，幾乎公開承認了曹沖之死掃清了曹丕繼位的最大障礙。

曹沖早夭，無論是否人為，都直接改變了魏國的權力走向。曹操為寄托哀思，上演了“為沖娶甄氏亡女合葬”的冥婚，并強行征召神童周不疑為曹沖陪讀。曹沖死后，曹操因忌憚周不疑的才智不為曹丕所用，竟將其刺殺。

2、周不疑（曹沖摯友）—— 獻計破城

周不疑，字元直（一說為文直），零陵重安（今湖南衡陽縣）人，是荊州牧劉表別駕劉先的外甥。他自幼聰慧敏達，有“異才”之稱，十三歲時曹操曾授予紙筆令其作《白雀頌》，其文采令曹操驚奇。其舅劉先曾想讓他拜名士劉巴為師，但劉巴以“不足紀名”為由婉拒，側面印證其天賦過人。??

AI生成圖片

十六歲時，曹操征烏桓攻柳城不下，周不疑進獻十條計策，助力攻克柳城，智謀驚人。周不疑隨舅至許都后，與曹操愛子曹沖（字倉舒）成為好友，兩人皆以“夙有才智”著稱。曹操對其頗為賞識，甚至曾欲以女妻之，但被周不疑拒絕。

曹沖死后，曹操為避免后患，派人將其刺殺。曹丕曾諫阻誅殺，被曹操以"非汝所能駕馭"駁回，于是派人去把周不疑刺殺了。他是最純粹因政治預防而被抹殺的天才。

3、孫亮（孫權幼子）——蜜中鼠屎案

孫亮，字子明，孫吳第二位皇帝，是孫權的第七子，母為潘皇后。十歲即位，聰明敏銳。陳壽在《三國志》中有《孫亮方食生梅》一文，記述了東吳君主孫亮的智斷軼事。

他的經(jīng)典事例是在食用生梅時發(fā)現(xiàn)蜜中混入鼠屎，通過觀察鼠屎“外濕內燥”的現(xiàn)象，推斷出宦官因私怨陷害庫吏的真相（蜜中鼠屎案）。孫亮以邏輯推理破解誣陷，迫使黃門官認罪，展現(xiàn)其超齡的觀察力與思辨能力。

他親政后試圖鏟除權臣孫綝，計劃泄露。十六歲被廢為會稽王，不久后再被貶為侯官侯，在赴任途中“自殺”（實為被孫綝派來的使者逼殺），年僅十八歲。

4、楊修（曹操主簿）—— 死于“聰明誤”

楊修，字德祖，東漢文學家，司隸部弘農(nóng)郡華陰縣（今陜西華陰）人，太尉楊彪之子。出身弘農(nóng)楊氏 ，為人恭敬好學，博學多才。

獻帝建安中舉孝廉，任郎中。后為丞相曹操主簿，總攬內外。凡有舉動，楊修多能揣摩如意。楊修著有賦、頌、碑、贊、詩、哀辭、表、記、書，凡15篇。他的主要事跡：“絕妙好辭”解碑文、智答曹操關于城門與雞肋的隱語。

楊修因屢次看穿曹操心思，且深度卷入曹丕與曹植的奪嫡之爭，最終以 “前后漏泄言教，交關諸侯” 的罪名被曹操處死。他是“主忌臣才”的典型，其死標志著曹操對士族名士從利用到清洗的轉折。

5、諸葛?。ㄖT葛瑾之子）——添字得驢

諸葛恪，字元遜，瑯邪郡陽都縣（今山東省沂南縣）人。三國時期孫吳大臣，大將軍諸葛瑾長子，蜀漢丞相諸葛亮之侄。

他年少成名，才思敏捷，以 “諸葛子瑜之驢” 的急智故事聞名。其父諸葛瑾面孔狹長。一天，孫權召集大臣們，差人牽一頭驢來，在驢頭標簽上寫：諸葛子瑜。諸葛恪跪下來說：“乞求給我一只筆增加兩個字?！庇谑撬又鴮懴拢骸爸H?！痹趫龅娜硕夹α恕Ｓ谑菍O權把這頭驢賜給了諸葛恪。

孫權托孤后，諸葛恪成為東吳權臣，前期取得東興大捷，聲望達到頂峰。但隨后剛愎自用，力主傾國之力北伐（合肥新城之戰(zhàn)），大敗而歸。為掩蓋失敗更加專橫，最終在政變中被孫峻誅殺，夷滅三族。他是從神童到權臣，因德不配位、驕縱招禍的完整悲劇樣本。

可見，三國時期的神童，其結局往往并非如他們早慧的光芒那般璀璨，反而多以悲劇收場，成為權力斗爭與時代宿命的縮影。

• “慧極必傷”的政治邏輯：在權力結構固化的時代，過人的智慧若不能為當權者完全掌控，便被視作威脅。曹沖、周不疑之死皆是此邏輯的極端體現(xiàn)。

• 早熟與政治的錯配：他們的心智成熟遠快于生理年齡和政治經(jīng)驗的積累（如孫亮、諸葛?。?，導致在殘酷的權力游戲中判斷失誤，行動激進。

• 被父輩光環(huán)與期望反噬：無論是曹操對曹沖的偏愛，還是孫權對諸葛恪的拔擢，過高的期望和快速的提拔，反而將他們置于眾矢之的或德才不匹配的高危位置。

這些神童的結局，共同描繪了一幅亂世天才的困境圖景：他們的智慧如同黑夜中過早點燃的火炬，雖耀眼，卻既照不清復雜的政治迷局，也燃不盡周遭的嫉妒與恐懼，最終往往灼傷自己，迅速燃盡。

他們的故事，不僅是個人命運的悲歌，更是那個時代權力重于才華、穩(wěn)定壓倒異數(shù)的冰冷注腳。尤其在政治領域，聰明人面臨的危險最大，登上高位的聰明人反而出局的也最多，其中蘊藏著什么道理？這是一個值得研究的課題。