如果要問最近國際輿論場上最離譜的一句話是誰說的，答案恐怕非特朗普莫屬。

就在近日，他在社交平臺(tái)上公開放話，聲稱美國“真正的敵人”并不是中國和俄羅斯，而是聯(lián)合國和北約。

這句話一出，很多人第一反應(yīng)是錯(cuò)愕。

畢竟，一個(gè)把聯(lián)合國總部設(shè)在本土、一個(gè)由美國一手拉起來的軍事同盟，竟然被美國總統(tǒng)點(diǎn)名為“敵人”，這在國際政治史上都算得上是罕見一幕。

更關(guān)鍵的是，這并不是一句情緒化的牢騷，而是與特朗普近期一連串政策動(dòng)作高度吻合。

退群、施壓、威脅、另起爐灶，一整套邏輯已經(jīng)逐漸成型。

問題來了，美國最棘手的“敵人”，真的變了嗎？特朗普究竟在和誰較勁？而中方反復(fù)發(fā)出的勸告，又為何被他選擇性忽視？

把盟友和規(guī)則當(dāng)對(duì)手，特朗普在打什么算盤

要理解特朗普為何突然把矛頭對(duì)準(zhǔn)聯(lián)合國和北約，首先要跳出傳統(tǒng)的“中美對(duì)抗”敘事框架。

在特朗普的世界觀里，國際政治并不是國家之間的博弈，而是“個(gè)人意志”與“制度約束”的對(duì)抗。

聯(lián)合國代表的是規(guī)則、程序、妥協(xié)和集體決策，北約象征的是責(zé)任、義務(wù)和共同防御。

這兩套機(jī)制的共同點(diǎn)在于，它們都要求美國在行動(dòng)之前“被約束”，在決策過程中“被平衡”，在利益分配上“被分?jǐn)偂薄?/p>

而這，恰恰是特朗普最反感的東西。

在他看來，美國如果不能隨時(shí)動(dòng)用武力、隨意加征關(guān)稅、單方面施壓甚至直接吞并他國利益，那就是“吃虧”。

格陵蘭島問題正是一個(gè)典型案例。

當(dāng)特朗普釋放出不排除動(dòng)用軍事和經(jīng)濟(jì)手段奪取格陵蘭島的信號(hào)時(shí)，歐洲國家的反彈不僅沒有減弱，反而愈發(fā)強(qiáng)烈。

北約體系內(nèi)部對(duì)美國的質(zhì)疑聲此起彼伏，這讓特朗普極為不滿。

于是，他選擇了最直接的方式翻桌。

同一時(shí)間，美國接連退出數(shù)十個(gè)國際組織和合作機(jī)制，對(duì)國際法公開表達(dá)輕蔑態(tài)度，甚至宣稱“規(guī)則不重要，道德才重要”。

這套說辭聽上去冠冕堂皇，實(shí)際上是在為單邊主義徹底松綁。

所謂要成立“和平委員會(huì)”，表面上是為了世界和平，實(shí)質(zhì)上卻是要繞開聯(lián)合國，用一個(gè)由美國主導(dǎo)、規(guī)則由美國書寫的新機(jī)制，來替代現(xiàn)有多邊秩序。

特朗普并不掩飾這一點(diǎn)，他只是懶得再裝。

中方反復(fù)勸告，為何始終對(duì)牛彈琴

面對(duì)美方的激進(jìn)轉(zhuǎn)向，中方的態(tài)度始終保持克制而清晰。

無論是在公開場合還是外交表態(tài)中，中方都反復(fù)強(qiáng)調(diào)，國際法和聯(lián)合國體系是戰(zhàn)后國際秩序的基石，大國更應(yīng)帶頭遵守規(guī)則，而不是破壞規(guī)則。

這種表態(tài)并非空洞說教，而是基于現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)的警告。

歷史已經(jīng)多次證明，一旦國際社會(huì)放棄規(guī)則約束，世界就會(huì)迅速滑向弱肉強(qiáng)食的叢林狀態(tài)，而最終付出代價(jià)的，從來不只是小國。

但問題在于，特朗普并不認(rèn)同這套邏輯。

對(duì)他來說，規(guī)則的價(jià)值不在于是否公平，而在于是否“對(duì)美國有用”。

一旦規(guī)則限制了他的操作空間，那規(guī)則本身就成了“敵人”。

這也是為什么，中方的勸告在他那里幾乎沒有回音，不是沒聽見，而是不想聽。

特朗普的執(zhí)念在于，他堅(jiān)信美國的問題不是出在戰(zhàn)略誤判，而是出在“被制度拖累”。

他選擇性忽略了一個(gè)事實(shí)：正是聯(lián)合國和北約，構(gòu)成了美國霸權(quán)最重要的制度支撐。

沒有聯(lián)合國，美國的行動(dòng)合法性將大打折扣；沒有北約，美國在全球的軍事存在成本將成倍上升。

特朗普試圖甩掉這些“包袱”，卻沒有意識(shí)到，自己正在親手拆解美國影響力的底座。

真正的對(duì)手浮出水面

從更宏觀的角度看，特朗普所謂的“真正敵人”，其實(shí)并不是聯(lián)合國，也不是北約，而是美國自身正在失去控制的霸權(quán)模式。

長期以來，美國依靠規(guī)則制定權(quán)、盟友體系和金融優(yōu)勢，維持著全球主導(dǎo)地位。

但這一套體系的前提，是美國愿意為公共產(chǎn)品買單，愿意在規(guī)則中自我約束。

特朗普選擇的，卻是另一條路。

他希望保留霸權(quán)帶來的好處，卻拒絕承擔(dān)霸權(quán)應(yīng)有的成本。

這種邏輯在短期內(nèi)或許能贏得掌聲，但在中長期，只會(huì)加速體系崩塌。

歐洲已經(jīng)開始用行動(dòng)回應(yīng)這種不確定性，一邊推動(dòng)戰(zhàn)略自主，一邊重新評(píng)估對(duì)美依賴；一邊警惕美國的安全承諾，一邊尋找新的經(jīng)濟(jì)合作伙伴。

跨大西洋關(guān)系的裂痕，正在從政策層面下沉到社會(huì)認(rèn)知層面。

更深遠(yuǎn)的影響在于，當(dāng)美國反復(fù)撕毀承諾、否定規(guī)則，全球?qū)γ绹男湃握诒谎杆傧摹?/p>

多邊合作被迫碎片化，國際協(xié)調(diào)成本急劇上升，風(fēng)險(xiǎn)外溢成為常態(tài)。

這不是某一個(gè)國家的問題，而是整個(gè)國際秩序面臨的挑戰(zhàn)。

特朗普把聯(lián)合國和北約稱為“敵人”，看似語出驚人，實(shí)則暴露了一種危險(xiǎn)的戰(zhàn)略迷失。

他不是在重新定義對(duì)手，而是在否認(rèn)支撐美國全球地位的制度基礎(chǔ)。

中方的反復(fù)勸告，并非出于道義優(yōu)越感，而是基于對(duì)歷史與現(xiàn)實(shí)的清醒判斷。

規(guī)則一旦被撕裂，世界不會(huì)因此變得更安全，只會(huì)變得更混亂。

美國今天最棘手的“敵人”，不是外部的中俄，也不是某個(gè)具體國家，而是其自身對(duì)規(guī)則、責(zé)任與秩序的逃避。

如果這一趨勢得不到糾正，真正被削弱的，不是聯(lián)合國，不是北約，而是美國自身在世界舞臺(tái)上的可信度與領(lǐng)導(dǎo)力。

更多精彩藏在下期，我們下期不見不散[比心]

信息來源：
特朗普：美國的真正威脅是聯(lián)合國和北約，而非中俄 2026-01-21 16:02·上觀新聞