I Never Thought the Middle East Would Come to Minneapolis

明尼阿波利斯與加沙如今說(shuō)著同一種暴力語(yǔ)言

2026年1月25日

圖片來(lái)源：Abbie Parr／美聯(lián)社

如今每天坐在電腦前，我都會(huì)問(wèn)自己：對(duì)于我最關(guān)心的兩條新聞，還能說(shuō)些什么？一條發(fā)生在我家鄉(xiāng)——密西西比河畔的明尼阿波利斯；另一條則發(fā)生在約旦河西岸以及加沙干河兩岸。

我該更長(zhǎng)時(shí)間地凝視哪一段視頻？是明尼阿波利斯那名ICE（美國(guó)移民與海關(guān)執(zhí)法局）官員近距離朝蕾妮·古德（Renee Good）面部開(kāi)槍的畫面嗎？當(dāng)時(shí)她顯然正試圖撤離現(xiàn)場(chǎng)。還是周六那段視頻——聯(lián)邦特工在重癥監(jiān)護(hù)護(hù)士亞歷克斯·杰弗里·普雷蒂（Alex Jeffrey Pretti）試圖幫助一名被胡椒噴霧襲擊的女性后，竟向他開(kāi)槍？抑或是周三那段記錄以色列空襲后果的影像？那次襲擊導(dǎo)致三名巴勒斯坦記者與其他平民喪生。這些記者當(dāng)時(shí)正為一個(gè)埃及援助委員會(huì)工作，在一處流離失所者營(yíng)地記錄物資分發(fā)情況。又或者，那些哈馬斯處決政敵、拒不退讓的視頻？要知道，正是哈馬斯于2023年10月7日點(diǎn)燃的戰(zhàn)火，給巴勒斯坦人民帶來(lái)了徹頭徹尾的災(zāi)難。

這些事件之間的共同點(diǎn)，遠(yuǎn)比你想象的要多。在我看來(lái)，它們都源于糟糕透頂?shù)念I(lǐng)導(dǎo)人——這些人寧愿選擇簡(jiǎn)單粗暴的暴力手段，也不愿付出艱苦努力通過(guò)談判解決問(wèn)題。他們認(rèn)為鐵腕鎮(zhèn)壓是贏得下一場(chǎng)選舉的最佳方式：特朗普總統(tǒng)著眼于2026年中期選舉；以色列總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡預(yù)計(jì)也將于同期舉行大選；而哈馬斯則不顧戰(zhàn)爭(zhēng)慘敗的事實(shí)，仍妄圖在戰(zhàn)后時(shí)代繼續(xù)主導(dǎo)巴勒斯坦運(yùn)動(dòng)。

哈馬斯與ICE還有一個(gè)我從未想過(guò)會(huì)在美國(guó)看到的顯著共性：他們的基層人員幾乎全都戴著面具。作為一名曾在中東長(zhǎng)期報(bào)道的記者，我的經(jīng)驗(yàn)告訴我：人們戴面具，是因?yàn)樗麄冊(cè)谧鰤氖拢幌氡粩z像頭拍到臉。我在貝魯特和加沙屢見(jiàn)不鮮；卻從未料到會(huì)在明尼阿波利斯見(jiàn)到這一幕。美國(guó)國(guó)內(nèi)執(zhí)法力量本應(yīng)捍衛(wèi)憲法與法治，何時(shí)起竟覺(jué)得有必要隱藏身份了？

我理解哈馬斯武裝分子為何戴面具——他們手上沾著以色列人和巴勒斯坦人的鮮血，害怕遭到報(bào)復(fù)。但如果你把一張ICE特工的照片和一名哈馬斯民兵的照片放在一起參加新聞測(cè)驗(yàn)，我敢打賭你根本分不清誰(shuí)是誰(shuí)。致國(guó)土安全部長(zhǎng)克里斯蒂·諾姆（Kristi Noem）：這可不是什么好形象。你們到底在隱瞞什么？

古德和普雷蒂當(dāng)時(shí)顯然只是旁觀者，并試圖保護(hù)他人，卻都被卷入混亂，被本不該開(kāi)槍的特工近距離射傷。然而特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)堅(jiān)稱ICE毫無(wú)過(guò)錯(cuò)。這種態(tài)度絕不可能為政府追查并遣返非法移民的行動(dòng)贏得合法性。

這種“先開(kāi)火、再瞄準(zhǔn)”的沖動(dòng)，正是以色列加沙戰(zhàn)爭(zhēng)留下的道德毒瘤之一。周三遭以軍空襲身亡的巴勒斯坦記者中，阿卜杜勒·拉烏夫·沙阿特（Abdel Raouf Shaath）多年來(lái)一直擔(dān)任CBS新聞等媒體的攝像師；另外兩人是當(dāng)?shù)赜浾吣潞蹦隆に_拉赫·基什塔（Mohammad Salah Qishta）和阿納斯·格奈姆（Anas Ghneim）。據(jù)報(bào)道，他們當(dāng)時(shí)正受命拍攝埃及救濟(jì)委員會(huì)的援助物資分發(fā)過(guò)程，其車輛卻遭定點(diǎn)打擊。

真的嗎？在�；鹌陂g，這就是唯一的處理方式？難道非得立刻發(fā)動(dòng)空襲，事后再來(lái)“調(diào)查”？以色列能從1200英里外、在伊朗深夜精準(zhǔn)刺殺核科學(xué)家，卻無(wú)法在近在咫尺的白天分辨記者與戰(zhàn)斗人員？這實(shí)在可恥。就在幾個(gè)月前的去年8月，以色列軍隊(duì)還在加沙納賽爾醫(yī)院的樓梯上殺害了路透社記者胡薩姆·馬斯里（Hussam al-Masri）。

內(nèi)塔尼亞胡曾就那起事件道歉。但針對(duì)上周三名記者之死，以色列國(guó)防軍（IDF）僅發(fā)布了一紙?zhí)自捖暶�，稱部隊(duì)識(shí)別出“數(shù)名操作哈馬斯附屬無(wú)人機(jī)的嫌疑人”，并“對(duì)啟動(dòng)無(wú)人機(jī)的嫌疑人實(shí)施打擊”。IDF還補(bǔ)充說(shuō)正在審查細(xì)節(jié)——這永遠(yuǎn)是他們的標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)辭。正是這樣的態(tài)度，讓一個(gè)國(guó)家和一支軍隊(duì)逐漸喪失靈魂。

事實(shí)真相是：內(nèi)塔尼亞胡正在競(jìng)選連任。目前以色列控制著加沙地帶約53%的區(qū)域，哈馬斯則占據(jù)其余47%。特朗普——在埃及、卡塔爾和土耳其協(xié)助下——正推動(dòng)哈馬斯解除武裝、軍事領(lǐng)導(dǎo)人撤離，并轉(zhuǎn)型為純政治組織。作為交換，特朗普期望以色列開(kāi)始撤軍，退回本國(guó)邊界。

內(nèi)塔尼亞胡深知，若他在哈馬斯仍保有政治影響力、且以軍正在撤退的情況下參選，其執(zhí)政聯(lián)盟中的極右翼勢(shì)力必將猛烈攻擊他。這些盟友不僅想永久留在加沙，還想吞并約旦河西岸。因此，“比比”（Bibi，內(nèi)塔尼亞胡昵稱）希望戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)下去；他需要不斷挑釁哈馬斯繼續(xù)作戰(zhàn)，從而永遠(yuǎn)不必撤軍。

與此同時(shí)，哈馬斯也緊握武器，以維持地面控制權(quán)。即便被迫轉(zhuǎn)為政治實(shí)體，它也會(huì)竭盡全力劫持特朗普政府試圖扶植的技術(shù)官僚型巴勒斯坦政府。

回到國(guó)內(nèi)，特朗普似乎相信明尼阿波利斯的混亂對(duì)他11月的選情有利——盡管民調(diào)顯示多數(shù)美國(guó)人反對(duì)ICE的執(zhí)法手段。他押注于煽動(dòng)反移民情緒，主打“法律與秩序”牌。

然而白宮內(nèi)部另有聲音。副總統(tǒng)J.D.萬(wàn)斯（JD Vance）上周訪問(wèn)明尼阿波利斯，敦促地方官員配合聯(lián)邦特工，“降低緊張局勢(shì)、減少混亂”。令人意外的是，一向憤世嫉俗的萬(wàn)斯，此刻竟成了冷靜理性的代言人。我懷疑他是在傳達(dá)共和黨議員們的憂慮——他們擔(dān)心ICE的行動(dòng)可能引發(fā)中期選舉的災(zāi)難性后果。

致我在明尼蘇達(dá)州的親友：請(qǐng)繼續(xù)為你們記錄暴行、守護(hù)鄰里——無(wú)論他們是否持有合法證件——而感到自豪。只要他們遵紀(jì)守法、辛勤工作、為城市增光添彩，就值得被保護(hù)。但至關(guān)重要的是，這場(chǎng)抗?fàn)幈仨毎殡S著對(duì)移民改革的堅(jiān)定承諾：既要管控邊境，也要建立合法入籍通道。

制勝之道始終如一：高墻配大門。嚴(yán)控邊境，同時(shí)擴(kuò)大合法移民。民主黨切不可忘記：特朗普之所以能重返權(quán)力中心，部分原因正是上屆政府未能有效遏制非法移民。獨(dú)立選民對(duì)此依然極為關(guān)切。

特朗普、內(nèi)塔尼亞胡和哈馬斯，三人都緊盯同一個(gè)目標(biāo)：2026年選舉。明尼蘇達(dá)、以色列和加沙的民眾必須牢記這一點(diǎn)。因?yàn)橐坏┨乩势绽^續(xù)掌控國(guó)會(huì)，內(nèi)塔尼亞胡成功連任，哈馬斯重新掌控巴勒斯坦運(yùn)動(dòng)，這三個(gè)社會(huì)都將滑入一片黑暗——從中復(fù)蘇之路將痛苦而漫長(zhǎng)。

本文作者：托馬斯·L·弗里德曼是《紐約時(shí)報(bào)》外交事務(wù)專欄作家。他于1981年加入該報(bào)，曾三次獲得普利策獎(jiǎng)。

說(shuō)明：本號(hào)刊發(fā)來(lái)自各方的文章，是為了獲得更全面的信息，不代表本號(hào)支持文章中的觀點(diǎn)。由于微信公眾號(hào)每天只能推送一次，本站目前在騰訊新聞發(fā)布最新的文章，每天24小時(shí)不間斷更新，請(qǐng)?jiān)隍v訊新聞中搜索“邸鈔”，或在瀏覽器中點(diǎn)擊：

https://news.qq.com/omn/author/8QIf3nxc64AYuDfe4wc%3D