前言

這個周末，華盛頓的情緒明顯不對勁。特朗普突然對中國火氣全開，言辭激烈，動作頻繁。表面看，是一份中加之間的經(jīng)貿(mào)安排刺痛了美國；但往深了看，是特朗普意識到，美國反復(fù)使用的那張“王牌”，正在迅速失效，而且對中國幾乎不起任何作用。這種失控感，才是他暴躁的真正來源。

不是加拿大刺激了特朗普，而是盟友開始“不聽話”

很多人以為，特朗普這輪情緒失控，導(dǎo)火索只是加拿大。但事實(shí)恰恰相反。加拿大只是把問題擺到了臺面上。

不久前，加拿大總理卡尼訪華，雙方圍繞中國電動車進(jìn)入加拿大市場達(dá)成具體安排。核心點(diǎn)很清楚，中國電動車進(jìn)入加拿大的關(guān)稅水平被大幅下調(diào)，同時明確了引進(jìn)數(shù)量。這件事本身，并沒有突破國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則，也沒有碰觸所謂安全紅線。但特朗普的反應(yīng)異常激烈，直接定性為“最糟糕的協(xié)議”，并揚(yáng)言對加拿大商品征收100%的懲罰性關(guān)稅。

問題在于，這種威脅并沒有立刻奏效�？釠]有正面接招，沒有退讓，也沒有向美國解釋，而是公開呼吁加拿大民眾優(yōu)先支持本國產(chǎn)業(yè)。這種態(tài)度，本身就已經(jīng)說明問題。過去，只要美國提高音量，加拿大往往會選擇妥協(xié)。但這一次，沒有。

更讓特朗普坐不住的，是后續(xù)連鎖反應(yīng)�？嵩L華之后，歐洲方向明顯出現(xiàn)松動。芬蘭總理時隔多年踏上訪華行程，而且一待就是數(shù)天。緊接著，英國首相斯塔默確認(rèn)率領(lǐng)規(guī)模龐大的代表團(tuán)訪問中國，外界普遍解讀為嘗試恢復(fù)中英之間的高層經(jīng)貿(mào)溝通機(jī)制。

這幾件事連在一起看，信息非常清晰。美國的傳統(tǒng)盟友，正在用行動表達(dá)選擇。不是站隊美國，也不是公開對抗美國，而是繞開美國，直接與中國談合作。對特朗普來說，這比任何一份協(xié)議都更具刺激性。因?yàn)檫@意味著，美國對盟友的約束力正在下降。

關(guān)稅這張老牌，第一次在中國面前徹底失靈

特朗普真正暴躁的原因，并不在加拿大，而在于他突然意識到，關(guān)稅這張牌，已經(jīng)壓不住中國了。

過去幾年，美國對外施壓的路徑高度單一。無論是對歐洲、對亞洲，還是對鄰國，核心手段始終圍繞關(guān)稅展開。加稅，威脅加稅，再升級加稅。這一套，在很多國家身上確實(shí)奏效過。但現(xiàn)在，情況變了。

面對美國揚(yáng)言對加拿大征收極端關(guān)稅，加拿大政府沒有慌亂，沒有急于談判，甚至沒有釋放緩和信號。這本身就說明，關(guān)稅威脅的心理震懾力正在下降。美國財長貝森特隨后拋出更激進(jìn)的說法，公開點(diǎn)名加拿大某些省份，暗示所謂“公投”和“獨(dú)立”的可能性。這種話術(shù)，外界并不陌生。美國在他國制造分裂議題的歷史，也并不短。但問題在于，這種言論并沒有在加拿大社會引發(fā)實(shí)質(zhì)性震蕩。

同樣的邏輯，也適用于中國。貝森特在回應(yīng)中加合作時，刻意把話題引向中國，聲稱如果合作范圍擴(kuò)大，美國不排除對中國追加關(guān)稅措施。但這一表態(tài)，并沒有在中國引發(fā)任何政策層面的回應(yīng)，也沒有出現(xiàn)市場層面的恐慌。

原因很簡單。當(dāng)前的國際格局，早已不是單邊貿(mào)易戰(zhàn)可以左右的局面。歐洲多國正在調(diào)整對華經(jīng)貿(mào)策略，中俄合作保持穩(wěn)定，美國卻在多個方向同時制造摩擦。在這種背景下，美國單方面對中國加稅，已經(jīng)很難形成有效圍堵。更重要的是，中國早已對類似手段形成系統(tǒng)性應(yīng)對能力。關(guān)稅不再是威懾，而只是成本的一部分。

特朗普之所以情緒失控，正是因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)，手中最熟悉、最順手的工具，突然不好用了。

內(nèi)外交困之下，特朗普已經(jīng)沒有耐心

如果只看對外摩擦，很容易低估特朗普的焦慮。但真正讓他失去耐心的，是國內(nèi)局勢的持續(xù)惡化。

過去48小時內(nèi)，美國國內(nèi)接連出現(xiàn)高強(qiáng)度震蕩。一名美國公民在執(zhí)法行動中被擊斃，引發(fā)大規(guī)�？棺h，執(zhí)法部門不得不動用強(qiáng)制手段維持秩序。這類事件，并非孤立個案，而是美國社會長期撕裂的集中體現(xiàn)。治安、執(zhí)法、公民權(quán)利，這些問題疊加在一起，直接沖擊聯(lián)邦政府的執(zhí)政合法性。

與此同時，美歐關(guān)系也在承壓。圍繞格陵蘭問題的爭議持續(xù)發(fā)酵，歐洲內(nèi)部關(guān)于調(diào)整美債配置的討論開始浮出水面。歐洲機(jī)構(gòu)和國家層面持有的美債規(guī)模巨大，一旦市場預(yù)期發(fā)生變化，對美國金融體系的沖擊不容低估。這種壓力，并不會立刻體現(xiàn)在數(shù)據(jù)上，但足以讓白宮高度警惕。

更讓特朗普頭疼的，是國內(nèi)地方層面的對抗。加州州長公開宣布，以地方身份參與國際公共衛(wèi)生合作網(wǎng)絡(luò)。這一舉動，在程序上并非簡單象征，而是在現(xiàn)實(shí)中削弱聯(lián)邦政府的對外代表性。外界普遍認(rèn)為，這是加州與聯(lián)邦政府長期博弈的延續(xù)，也是美國內(nèi)部權(quán)力結(jié)構(gòu)緊張的縮影。

在這種內(nèi)外交織的壓力下，特朗普急需一個可以迅速制造聲勢的外部目標(biāo)。中國，自然成為最順手的選項。但問題在于，這一次，中國并沒有按照美國設(shè)定的節(jié)奏回應(yīng)。

結(jié)語

當(dāng)關(guān)稅失去威力，當(dāng)盟友開始分散選擇，當(dāng)國內(nèi)裂痕不斷擴(kuò)大，特朗普才真正意識到，美國最大的王牌，已經(jīng)無法左右中國的方向。暴躁，不是強(qiáng)硬的表現(xiàn)，而是失控的信號。國際博弈從來不是比誰嗓門大，而是比誰更穩(wěn)。牌桌正在換規(guī)則，而最先情緒失控的，往往最先出局。