特朗普想風(fēng)光大辦所謂的“和平委員會(huì)”，不僅身為美盟友的歐洲大國(guó)不捧場(chǎng)，第一個(gè)退群的國(guó)家已經(jīng)出現(xiàn)。

更讓特朗普無(wú)法預(yù)料，普京政府再次宣布中俄關(guān)系又上一層樓。

最近國(guó)際上最熱鬧的事，莫過(guò)于特朗普在達(dá)沃斯搞的那場(chǎng)“和平大戲”了。本想風(fēng)風(fēng)光光啟動(dòng)自己牽頭的“和平委員會(huì)”，擺足架勢(shì)彰顯自己的“領(lǐng)導(dǎo)力”，沒(méi)想到剛敲完開(kāi)場(chǎng)鑼?zhuān)捅蛔约旱拿擞旬?dāng)眾打臉，第一個(gè)“退群”的國(guó)家直接冒出來(lái)，把特朗普的面子撕得一干二凈。

1月22日的瑞士達(dá)沃斯，特朗普搞了個(gè)大動(dòng)作——牽頭啟動(dòng)所謂的“和平委員會(huì)”。

按照特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)事先放出來(lái)的風(fēng)聲，這場(chǎng)啟動(dòng)儀式會(huì)非常風(fēng)光，有三十多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的代表會(huì)到場(chǎng)簽字，一起加入這個(gè)“和平委員會(huì)”，共同推動(dòng)全球和平進(jìn)程。

特朗普自己也吹得天花亂墜，說(shuō)這個(gè)委員會(huì)會(huì)取代聯(lián)合國(guó)的部分職能，解決巴以沖突、地區(qū)戰(zhàn)亂等一系列難題，聽(tīng)起來(lái)好像他真的是“世界和平救世主”一樣。

可實(shí)際情況呢？簡(jiǎn)直是大型“翻車(chē)現(xiàn)場(chǎng)”。

1月22日當(dāng)天，到場(chǎng)簽字的國(guó)家和地區(qū)代表，滿打滿算也就十余個(gè)，而且大多是一些影響力不大的國(guó)家，像阿根廷、匈牙利、沙特這些，真正的大國(guó)幾乎一個(gè)都沒(méi)來(lái)。

更尷尬的是，巴以沖突是特朗普口中“和平委員會(huì)”要解決的核心問(wèn)題，可巴以雙方的代表，壓根就沒(méi)出現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)。

這場(chǎng)鬧劇的第一個(gè)“爆點(diǎn)”，就是比利時(shí)的突然“打臉”。

就在特朗普高調(diào)宣布“和平委員會(huì)”啟動(dòng)，還在社交平臺(tái)上炫耀“已有多個(gè)國(guó)家加入”的時(shí)候，比利時(shí)官方直接站出來(lái)，給了他當(dāng)頭一棒。

比利時(shí)副首相兼外交大臣馬克西姆·普雷沃，直接在X平臺(tái)上發(fā)文，明明白白地戳破了白宮的謊言：“比利時(shí)并未簽署‘和平委員會(huì)’憲章，此公告不實(shí)�！�

緊接著他還補(bǔ)充道，比利時(shí)作為歐盟的一員，會(huì)和其他歐洲大國(guó)步調(diào)一致，不會(huì)單獨(dú)做出決定，目前他們正期待歐洲共同協(xié)調(diào)回應(yīng)，而且作為歐洲國(guó)家之一，比利時(shí)對(duì)特朗普的這個(gè)提案，本身就持有保留意見(jiàn)。

可能有人會(huì)問(wèn)，比利時(shí)以前一直跟著美國(guó)跑，怎么這次敢這么硬氣？其實(shí)不是比利時(shí)突然膽子大了，而是特朗普的做法，實(shí)在是太過(guò)分，觸及了比利時(shí)和歐盟的核心利益。

根據(jù)歐盟內(nèi)部流出的機(jī)密分析報(bào)告，這個(gè)“和平委員會(huì)”的章程，存在很大的問(wèn)題。

首當(dāng)其沖地就是，權(quán)力高度集中在特朗普一個(gè)人手里，他自己擔(dān)任委員會(huì)主席，成員資格由他指定，所有決議都需要經(jīng)他批準(zhǔn)，他甚至有權(quán)移除成員、指定繼任者。

這完全就是“一言堂”，和《聯(lián)合國(guó)憲章》的基本原則背道而馳。

而且，這個(gè)委員會(huì)還有一個(gè)奇葩的規(guī)定，想要獲得永久席位，必須在章程生效后首年內(nèi)，拿出10億美元的現(xiàn)金出資，說(shuō)白了就是“花錢(qián)買(mǎi)席位”，這哪里是和平機(jī)構(gòu)，分明就是特朗普斂財(cái)、搞小圈子的工具。

更過(guò)分的是，特朗普之前在采訪中就揚(yáng)言“不需要國(guó)際法”，還說(shuō)聯(lián)合國(guó)應(yīng)該繼續(xù)存在，但“和平委員會(huì)”可能會(huì)取而代之，這就讓歐盟非常警惕。

因?yàn)�，一旦�?lián)合國(guó)被架空，歐洲這種依靠規(guī)則生存的力量，遲早會(huì)淪為美國(guó)的犧牲品。

就在比利時(shí)發(fā)聲之后，歐洲理事會(huì)主席科斯塔也在歐盟緊急峰會(huì)后表示，歐盟對(duì)“和平委員會(huì)”的章程深感疑慮，不管是職權(quán)范圍、治理結(jié)構(gòu)，還是和《聯(lián)合國(guó)憲章》的相容性，都存在很大的問(wèn)題。

德國(guó)媒體更是直接評(píng)論稱(chēng)，任何還保留一絲尊嚴(yán)的歐洲人，都不會(huì)認(rèn)真考慮加入特朗普的“私人俱樂(lè)部”。

面對(duì)比利時(shí)的“拆臺(tái)”和歐盟的質(zhì)疑，特朗普徹底惱羞成怒了。

他在社交平臺(tái)上，一口氣發(fā)了80多條帖子，開(kāi)啟了“謾罵模式”，火力全開(kāi)，從歐洲罵到中東，從國(guó)內(nèi)罵到國(guó)外，簡(jiǎn)直歇斯底里�！�

更離譜的是，他還公布了歐洲多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人試圖緩和局勢(shì)的私人短信，甚至?xí)癯鲆粡堧娔X合成圖。

圖中的特朗普正在格陵蘭島插旗，身旁的木牌上赫然寫(xiě)著“格陵蘭島，美國(guó)領(lǐng)土，始于2026年”，還威脅說(shuō)，要對(duì)反對(duì)他收購(gòu)格陵蘭島的歐洲8個(gè)國(guó)家，加征10%的關(guān)稅，后續(xù)還要提高到25%。

這一系列操作，徹底暴露了特朗普的真面目。

而全球局勢(shì)因?yàn)槊绹?guó)的這場(chǎng)鬧劇變得有些混亂的時(shí)候，中俄這邊，卻用一場(chǎng)低調(diào)而有力的行動(dòng)，傳遞出了穩(wěn)定的信號(hào)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月23日，中國(guó)駐俄大使館在莫斯科，舉辦了一場(chǎng)俄主流媒體招待會(huì)，俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃等多位俄羅斯外交官出席。

期間，中俄雙方就當(dāng)前的國(guó)際局勢(shì)、雙邊關(guān)系等議題，進(jìn)行了深入的交流和溝通。

而扎哈羅娃更是用中文寫(xiě)下“俄中友誼萬(wàn)歲”，她還提到，面對(duì)特朗普搞的“和平委員會(huì)”，中俄雙方都會(huì)保持清醒，不會(huì)被美國(guó)的霸權(quán)行徑所裹挾，會(huì)共同維護(hù)國(guó)際公平正義。

普京政府，也在近期多次表態(tài)，明確強(qiáng)調(diào)“中俄關(guān)系永不變”。

事實(shí)上，中俄之間的合作，從來(lái)都不是基于一時(shí)的利益，而是基于長(zhǎng)期的信任和共同的立場(chǎng)，是“全天候戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系”。

在特朗普推行霸權(quán)主義、破壞國(guó)際秩序的背景下，中俄雙方站在一起，相互支持、相互配合，就能有效遏制單邊主義的蔓延，為世界各國(guó)，尤其是中小國(guó)家，樹(shù)立一個(gè)平等、互利、共贏的合作典范，推動(dòng)國(guó)際秩序朝著更加公平、合理的方向發(fā)展。

而特朗普的“和平大戲”，也終究會(huì)以失敗告終。