編者說：離婚訴訟中，女方在調(diào)解筆錄中表示“放棄追索男方給予第三者財產(chǎn)的權(quán)利”。離婚后女方發(fā)現(xiàn)男方向第三者轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的總額遠超其當時所知的金額，遂將二人訴至法院，要求共同返還所有款項，會獲得法院的支持嗎？

裁判要旨

離婚案件中，一方在調(diào)解筆錄中表示“放棄追索對方給予第三者財產(chǎn)的權(quán)利”，該約定中財產(chǎn)的具體范圍，應(yīng)結(jié)合協(xié)議的所有約定內(nèi)容、雙方離婚前后的行為、協(xié)議是否公平合理等因素綜合審查，據(jù)此推知雙方當時有關(guān)財產(chǎn)分割的真實意思表示。在調(diào)解時不知情且未明確表示放棄的部分，不當然構(gòu)成對其追索權(quán)的處分。

基本案情

岑某甲與何某乙于1986年結(jié)婚。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，何某乙陸續(xù)向馮某丙轉(zhuǎn)賬共計376萬元。

2022年，岑某甲訴至法院要求與何某乙離婚。在法院調(diào)解過程中，雙方達成一份調(diào)解協(xié)議，其中筆錄載明“岑某甲放棄追索何某乙給予第三者財產(chǎn)的權(quán)利”。

離婚后，岑某甲發(fā)現(xiàn)何某乙向馮某丙轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的總額遠超其當時所知的73萬元，遂另行提起不當?shù)美V訟，要求何某乙與馮某丙共同返還全部376萬元。一審法院認為，岑某甲在離婚調(diào)解中已明確放棄追索權(quán)，該約定有效，因此駁回了其全部訴訟請求。岑某甲不服，提起上訴。

法院裁判

二審法院認為，本案的爭議焦點問題為：（一）何某乙給付馮某丙相關(guān)款項的性質(zhì)認定，何某乙及馮某丙是否應(yīng)當向岑某甲返還款項；（二）離婚調(diào)解中，岑某甲放棄追索權(quán)具體范圍的認定；（三）如果何某乙及馮某丙應(yīng)當向岑某甲返還款項，具體金額如何確定。就本案爭議的焦點問題，本院分析認定如下：。就本案爭議的焦點問題，本院分析認定如下：

關(guān)于第一個爭議焦點問題。何某乙在與岑某甲婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與馮某丙存在長期不正當男女關(guān)系，且存在同居、生育子女的情形，性質(zhì)較為惡劣。何某乙向馮某丙給付款項，其目的是維系二人的不正當男女關(guān)系，該行為違反夫妻忠實義務(wù)，破壞婚姻家庭關(guān)系，不符合社會主義核心價值觀，違背公序良俗，相關(guān)行為應(yīng)認定為無效。基于上述無效的法律行為，馮某丙取得相應(yīng)款項沒有法律依據(jù)，屬于不當利益，亦導(dǎo)致岑某甲與何某乙夫妻共同財產(chǎn)受到損失，構(gòu)成不當?shù)美?，馮某丙應(yīng)當予以返還。夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的夫妻共同財產(chǎn)，歸夫妻共同所有，何某乙與岑某甲婚姻關(guān)系存續(xù)期間，二人并未約定夫妻財產(chǎn)分別所有，則對夫妻共同財產(chǎn)均享有不分份額的共同所有權(quán)，本案現(xiàn)有證據(jù)亦不足以證明何某乙所給付的款項屬于其個人財產(chǎn)，故何某乙向馮某丙給付款項的行為亦構(gòu)成對夫妻共同財產(chǎn)的侵犯?，F(xiàn)何某乙與岑某甲已離婚，故何某乙應(yīng)與馮某丙承擔共同返還責任。

關(guān)于第二個爭議焦點問題。雙方對離婚案件中，調(diào)解筆錄關(guān)于“岑某甲不再追究何某乙婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)與第三人同居并生育子女的法律責任，放棄追索何某乙給予第三者財產(chǎn)的權(quán)利”的約定產(chǎn)生爭議，上述約定中“何某乙給予第三者財產(chǎn)”的具體范圍，應(yīng)結(jié)合協(xié)議的所有約定內(nèi)容、雙方離婚前后的行為、協(xié)議是否公平合理等因素綜合審查，據(jù)此推知雙方當時有關(guān)財產(chǎn)分割的真實意思表示。何某乙向馮某丙轉(zhuǎn)賬款項的具體情況，系岑某甲通過在相關(guān)案中申請律師調(diào)查令后獲悉。在簽署相關(guān)調(diào)解協(xié)議及筆錄時，岑某甲知悉的何某乙向馮某丙轉(zhuǎn)賬金額為730000元，故對該730000元部分，岑某甲無權(quán)主張返還。但除上述730000元外，本案未有證據(jù)證明岑某甲在調(diào)解時知道或者應(yīng)當知道何某乙向馮某丙轉(zhuǎn)賬的金額實際高達3760000元。故岑某甲放棄追責的意思表示，應(yīng)限縮于已知事實范圍內(nèi)，而超出部分，因岑某甲不知情且未明確表示放棄，不當然構(gòu)成對其追索權(quán)的處分。

結(jié)合離婚協(xié)議具體約定，導(dǎo)致離婚過錯并考慮公平合理原則，本案不宜認定岑某甲已放棄對何某乙給予馮某丙全部財產(chǎn)的追索權(quán)，岑某甲本案關(guān)于要求何某乙及馮某丙返還相關(guān)款項的請求，應(yīng)予支持。

關(guān)于第三個爭議焦點問題。鑒于岑某甲和何某乙已離婚，雙方共有基礎(chǔ)喪失，就何某乙不當處分的其與岑某甲夫妻共同財產(chǎn)部分，應(yīng)進行分割，后返還屬于岑某甲部分。《中華人民共和國民法典》第一千零九十二條規(guī)定：“夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，對該方可以少分或者不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)?！?strong>再考慮何某乙在與岑某甲婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與馮某丙存在長期不正當男女關(guān)系，且生育兩名子女，系有重大過錯方。岑某甲可依據(jù)何某乙在婚內(nèi)向馮某丙給付大額款項的事實，要求何某乙少分或者不分，亦可依據(jù)何某乙與馮某丙同居的事實要求何某乙進行賠償，且即便雙方未就財產(chǎn)分割問題協(xié)商一致，人民法院亦應(yīng)根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權(quán)益的原則作出判決，故岑某甲有權(quán)在離婚中多分財產(chǎn)。

基于上述理由，本院酌情確定何某乙與馮某丙向岑某甲返還3030000元的60%，對于岑某甲主張的超出部分，本院不予支持。何某乙向馮某丙給付款項，系為了維系其與馮某丙之間不正當男女關(guān)系產(chǎn)生，有違公序良俗且金額巨大，馮某丙不能以相關(guān)款項系用于非婚生子女的生活、教育、醫(yī)療和居住用途為由對抗岑某甲，對馮某丙的相關(guān)抗辯，本院不予采納。