還沒登上飛往中國的飛機，英國首相斯塔默就已經(jīng)“火力全開”。

就在當?shù)貢r間1月23日，面對美國總統(tǒng)特朗普那句“北約盟友軍隊在阿富汗根本沒上前線”的冷言冷語，斯塔默毫不客氣地要求特朗普為貶低英國在阿富汗戰(zhàn)爭中的犧牲道歉。

眼下英媒報道，斯塔默正準備訪華，這番言辭，不只是“出口氣”，更像是一次精準的外交鋪墊。

問題來了，一向?qū)γ绹月犛嫃牡挠?，為何這次突然“翻臉”？斯塔默到底在打什么算盤？

特朗普一句話，英國“爆雷”

近日，特朗普在接受媒體采訪時，再次拋出他對北約的不信任，他認為美國根本沒必要依靠北約，而在阿富汗戰(zhàn)爭時，那些盟友也只是“象征性地參與”，并沒有真正承擔責任。

雖然他沒有點名，但英國顯然被劃入了“搭便車”的行列。

對英國來說，這番話不僅刺耳，更是難以接受，因為在那場戰(zhàn)爭中，英國是美國之后最主要的出兵國，損失慘重。

這些年，英國社會對阿富汗戰(zhàn)爭的爭議已經(jīng)夠多，政府本就面臨輿論壓力，現(xiàn)在特朗普一句話，不僅否定了英國的付出，還等于告訴英國社會，即便是為美國打了仗，但美國根本就不記得。

斯塔默很快作出回應(yīng)，就在當?shù)貢r間1月23日，他直接點名特朗普，說這話“令人震驚”，并表示對方應(yīng)該為此道歉。

這在英美關(guān)系中是非常少見的情況，過去，不管美國總統(tǒng)說什么，英國政府頂多就是“表達遺憾”或者“保留看法”，像斯塔默這樣正面要求美國總統(tǒng)改口的，很少。

白宮的反應(yīng)則是一貫的強硬，特朗普方面并沒有道歉，白宮發(fā)言人甚至還稱特朗普的表態(tài)完全正確。

從特朗普到白宮都掩蓋不住美國對北約和盟友的輕視，從美方的角度，這場爭議并不值得他們認真對待，可對英國來說，這事背后的問題，遠比一句話更嚴重。

“硬剛”背后，是一次外交路線的試探

要理解斯塔默為何在這個時間點“出手”，就不能忽略他即將到來的訪華行程，這是近些年來英國首相第一次正式訪問中國，而中英關(guān)系也正處在一個重新定位的關(guān)鍵階段。

英國脫歐后，經(jīng)濟面臨多重壓力，傳統(tǒng)歐洲市場不如以往穩(wěn)定，對美依賴過重也讓英國在不少議題上失去自主空間。

斯塔默上臺以來，一直在尋找一個平衡點，希望讓英國擺脫對單一大國的高度依附，重新找回在外交上的主動權(quán)。

在這種背景下，訪華不僅是經(jīng)濟合作的機會，更是英國展示多邊外交意圖的重要一步，而選擇在訪華前公開與美國“唱反調(diào)”，顯然是有意為這次訪問營造更有利的氛圍。

這其實是一次策略上的位置調(diào)整，斯塔默想要告訴外界，特別是中國，英國雖然是美國的傳統(tǒng)盟友，但并不意味著在所有事務(wù)上都跟著美國走，尤其在涉及國家利益和歷史問題時，英國也有自己的立場。

這番操作也回應(yīng)了英國國內(nèi)的壓力，英國社會對長期“追隨美國”的外交路線早有質(zhì)疑，阿富汗戰(zhàn)爭就是一個典型例子。

現(xiàn)在借著特朗普的言論，斯塔默順勢表達英國的“獨立性”，可以說是一次外交上的多重布局，對內(nèi)回應(yīng)公眾情緒，對外爭取談判空間。

英美“特殊關(guān)系”，越來越不對等

英美之間的“特殊關(guān)系”，從來不是完全平等的，二戰(zhàn)后，英國在全球影響力逐漸減弱，而美國則成為主導秩序的大國，英國雖然是核心盟友，但在重大決策上往往沒有太多話語權(quán)。

阿富汗戰(zhàn)爭就是一個例子，英國全力配合美國出兵、維穩(wěn)，但從戰(zhàn)略決策到撤軍安排，大多數(shù)關(guān)鍵決定都由美國拍板。

最終戰(zhàn)果如何大家都看到了，局勢一團亂，英國也被拖入長達二十年的戰(zhàn)爭泥潭，國內(nèi)質(zhì)疑不斷。

特朗普再次上臺后，問題變得更明顯，他奉行“美國優(yōu)先”，不管是北約、世衛(wèi)組織，還是其他多邊平臺，他都持懷疑態(tài)度。

對盟友，他也從不掩飾批評和不滿，歐洲不少國家開始感到不安，法國、德國都在探索“戰(zhàn)略自主”，而英國過去卻始終態(tài)度曖昧。

這次斯塔默出面“頂回去”，其實也是壓力所致，因為如果連英國都無法在關(guān)鍵問題上表達自己的聲音，那“特殊關(guān)系”就真的變成了“單向依賴”。

而特朗普并沒有任何緩和姿態(tài)，這也從側(cè)面反映出英美之間的地位落差，白宮不把英國的批評放在眼里，也說明這段盟友關(guān)系在實際運作中，已經(jīng)越來越偏離平等合作的軌道。

轉(zhuǎn)向中國，是現(xiàn)實需要，更是戰(zhàn)略選擇

在這樣的國際環(huán)境下，英國重新評估對外關(guān)系幾乎是必然的，中國作為全球經(jīng)濟的重要一環(huán)，也是英國無法忽視的合作對象。

從貿(mào)易到投資，從金融到科技，中英之間的互補性非常強，更重要的是，中國在多邊合作中強調(diào)平等、尊重和互利，這對習慣于“被安排角色”的英國來說，是一種新機會。

斯塔默希望借此為英國經(jīng)濟注入新動力，也希望在外交上擺脫“完全依賴美國”的局面，而在訪華前公開表態(tài)批評特朗普，某種程度上就是為這一轉(zhuǎn)向做鋪墊。

當然，這種策略并不意味著英國要“倒向”某一方，而是在尋求更多選擇、更多可能，對斯塔默來說，他需要讓外界看到一個更清晰的信號，英國可以是盟友，但不會是附庸。

中國方面一貫主張不拉幫結(jié)派，強調(diào)合作共贏，如果真的能夠訪華，斯塔默如果能在這次訪問中達成一些實質(zhì)性的合作協(xié)議，那么英國的這次“外交微調(diào)”也算得上成功。

一次外交碰撞后的現(xiàn)實反思

這場圍繞一句話展開的“道歉風波”，其實早已超出了語言本身的范疇，它揭開了英美關(guān)系中長期存在的不對等，也暴露了英國在國際事務(wù)中難以擺脫依賴的問題。

斯塔默此次出手，很可能得不到特朗普的回應(yīng)，但這不意味著毫無意義，通過這次表態(tài)，他傳遞出的信號已經(jīng)足夠明確，英國希望在國際舞臺上重新找回自己的聲音，不再只是跟隨，也要擁有選擇。

英國的外交路線是否由此轉(zhuǎn)變，還有待觀察，但可以確定的是，在全球格局加速變化的如今，那些能夠靈活調(diào)整、主動作為的國家，才有可能在未來占據(jù)更有利的位置。

這也許正是未來中英關(guān)系的一個新起點。

參考信息：
英國首相：特朗普應(yīng)就北約盟友“脫離前線”言論道歉——新華社2026-01-24 05:35
英國首相時隔8年再訪華，將攜最高級別官員同行，其認為“前幾任首相不去中國是失職”——九派新聞2026-01-26 09:58