美國(guó)智庫(kù)對(duì)中美潛在沖突的評(píng)估常常聚焦于亞太地區(qū)特定水域，這些評(píng)估基于軍事模擬和戰(zhàn)略模型。

蘭德公司和戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心等機(jī)構(gòu)通過(guò)數(shù)據(jù)分析指出，臺(tái)灣海峽和南海作為關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，具備較高的戰(zhàn)略敏感性。這些區(qū)域涉及海洋通道控制和資源分配，直接影響區(qū)域平衡。

智庫(kù)報(bào)告強(qiáng)調(diào)，地理位置決定了響應(yīng)速度和力量投送效率，在本土附近作戰(zhàn)一方往往占有補(bǔ)給優(yōu)勢(shì)。

評(píng)估模型計(jì)算艦艇部署和導(dǎo)彈覆蓋范圍，顯示這些水域易于形成密集對(duì)抗區(qū)�？陀^來(lái)看，這種分析旨在識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)，而非預(yù)測(cè)必然結(jié)果，通過(guò)模擬不同變量如盟友介入程度，來(lái)評(píng)估潛在成本。

臺(tái)灣海峽寬度有限，最窄處約130公里，這使得大陸資源調(diào)動(dòng)更為便捷。

美國(guó)智庫(kù)在2025年報(bào)告中更新數(shù)據(jù)，指出中國(guó)海軍現(xiàn)代化進(jìn)程加速了導(dǎo)彈和空軍能力的整合，與早期評(píng)估相比，射程擴(kuò)展和精度提升改變了平衡。

戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心的推演顯示，如果外部勢(shì)力介入，該區(qū)域空域?qū)⒊蔀榭哲姵鰟?dòng)高頻區(qū)，涉及多層防御體系。

相比之下，南海覆蓋面積廣闊，貿(mào)易流量巨大，每年貨物價(jià)值數(shù)萬(wàn)億美元，誰(shuí)掌握通道誰(shuí)就影響全球供應(yīng)鏈。

蘭德公司2024年評(píng)估承認(rèn)，中國(guó)在南海的設(shè)施建設(shè)增強(qiáng)了監(jiān)視能力，這些設(shè)施從基礎(chǔ)平臺(tái)逐步升級(jí)為綜合基地，提高了區(qū)域穩(wěn)定維護(hù)效率。智庫(kù)不偏向任何一方，而是用概率模型量化風(fēng)險(xiǎn)，指出誤判可能從低烈度摩擦升級(jí)。

美國(guó)智庫(kù)的分析框架源于冷戰(zhàn)后亞太格局調(diào)整，中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起推動(dòng)海洋權(quán)益擴(kuò)展，與美國(guó)盟友網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生互動(dòng)。

2025年，中國(guó)軍隱身戰(zhàn)機(jī)列裝，數(shù)量從數(shù)十到數(shù)百的增長(zhǎng)，推進(jìn)了空中控制能力。

與2010年代相比，這種更新通過(guò)國(guó)產(chǎn)組件實(shí)現(xiàn)，減少了外部依賴�？陀^分析顯示，美國(guó)遠(yuǎn)程投送依賴航母群，但面臨反艦威脅，射程從800公里擴(kuò)展到2000公里以上的高超音速系統(tǒng)構(gòu)成挑戰(zhàn)。

南海作為資源區(qū)，石油和天然氣儲(chǔ)備吸引多國(guó)關(guān)注，中國(guó)基于歷史主張開展?jié)O業(yè)和航道維護(hù)，設(shè)施升級(jí)包括雷達(dá)和補(bǔ)給點(diǎn)，覆蓋范圍擴(kuò)大一倍。智庫(kù)模擬情景時(shí)，考慮天氣和盟友變量，結(jié)論顯示本土作戰(zhàn)后勤鏈短的優(yōu)勢(shì)突出。

戰(zhàn)略深度是智庫(kù)評(píng)估的核心，臺(tái)灣海峽通往太平洋的門戶作用，使其成為打破島鏈限制的關(guān)鍵。

美國(guó)智庫(kù)如外交關(guān)系委員會(huì)在2023年報(bào)告中指出，“印太戰(zhàn)略”設(shè)計(jì)針對(duì)這些區(qū)域，旨在維持影響力，但承認(rèn)中國(guó)導(dǎo)彈覆蓋廣的現(xiàn)實(shí)。

2025年更新評(píng)估顯示，中國(guó)艦艇數(shù)量超過(guò)350艘，常態(tài)部署密度高于美國(guó)區(qū)域力量，這種進(jìn)步源于大型驅(qū)逐艦的列裝，排水量和火力增加。

南海爭(zhēng)端涉及菲律賓和越南等國(guó)，智庫(kù)指出摩擦易引發(fā)連鎖反應(yīng)，因?yàn)槎喾綑?quán)益交織。蘭德公司使用衛(wèi)星情報(bào)匯總，模型顯示沖突風(fēng)險(xiǎn)高于東�；虺r半島，后者更傾向于局部博弈，而非全面對(duì)抗。

臺(tái)灣地區(qū)作為半導(dǎo)體中心，一旦通道中斷，全球芯片供應(yīng)受阻，導(dǎo)致電子產(chǎn)品成本上升。

中國(guó)作為制造業(yè)大國(guó)，依賴穩(wěn)定供應(yīng)鏈，智庫(kù)計(jì)算顯示沖突一個(gè)月內(nèi)全球GDP損失幾個(gè)百分點(diǎn)。南海通道阻塞將推升能源價(jià)格，影響進(jìn)口依賴國(guó)。

中國(guó)海軍在南海部署增強(qiáng)，從2023年的每月數(shù)十艘次巡邏增長(zhǎng)到2025年的百余艘次，這種發(fā)展通過(guò)自動(dòng)化系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)，提高持久能力。

智庫(kù)承認(rèn)，中國(guó)本土優(yōu)勢(shì)包括導(dǎo)彈部隊(duì)機(jī)動(dòng)性，發(fā)射平臺(tái)從固定轉(zhuǎn)向靈活，反應(yīng)時(shí)間縮短。相比美國(guó)全球網(wǎng)絡(luò)，中國(guó)強(qiáng)調(diào)區(qū)域穩(wěn)定，設(shè)施建設(shè)從防御轉(zhuǎn)向多功能維護(hù)。

2025年推演24輪變量，結(jié)果顯示美方雖有盟友支持，但代價(jià)高企。中國(guó)空軍隱身機(jī)整合改變了空戰(zhàn)格局，與2021年評(píng)估相比，航時(shí)延長(zhǎng)確保覆蓋廣。

避免沖突是智庫(kù)共識(shí)，通過(guò)軍備控制和談判將摩擦限于灰色地帶。南海常見(jiàn)巡邏和伴飛，未升級(jí)為直接對(duì)抗。

智庫(kù)分析，決戰(zhàn)不限于軍事，拖累全球。臺(tái)灣海峽亂局下，手機(jī)電腦價(jià)格上漲影響民生。南海堵塞，超市商品貴起。

蘭德公司2023年經(jīng)濟(jì)評(píng)估顯示，持續(xù)沖突損失巨大，誰(shuí)都承受不起。中國(guó)消費(fèi)和制造地位，使其重視穩(wěn)定。智庫(kù)通過(guò)數(shù)據(jù)說(shuō)話，計(jì)算艦艇數(shù)量和空軍率，模型顯示密集區(qū)形成。

東海釣魚島爭(zhēng)端更局部，日本實(shí)力有限，中國(guó)不會(huì)擴(kuò)大戰(zhàn)線。朝鮮半島核博弈外交為主，中美避免攤牌。相比，臺(tái)灣和南海戰(zhàn)略深度大。

2025年最新模擬仍指向這兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)。智庫(kù)專家呼吁對(duì)話，高層會(huì)晤和機(jī)制降低風(fēng)險(xiǎn)。