上海男子因病離世數日，

姐姐發(fā)現弟弟去世后

銀行賬戶仍有轉賬支出

累計金額高達50萬元

十分蹊蹺。

警方調查發(fā)現，

線索均指向男子朝夕相處的“身邊人”……

近日，上海閔行警方偵破一起盜竊案，成功追回涉案資金、玉石近百萬元。

張先生的玉石

2025年12月23日，閔行公安分局古美路派出所接到張女士報警，稱弟弟張先生在過世后仍有轉賬支出，累計金額高達50萬元，顯得十分蹊蹺。

接報后，警方立即展開調查。民警發(fā)現，賬戶中的轉賬時間主要集中在張先生離世后的兩天內。其中，去世當天他的卡內就被轉走20萬元，并從取款機中取走1萬元現金。次日，又轉出了29萬元。

交易流水明細

據悉，張先生當日9時33分離世，僅12分鐘后，當日9時45分，他的銀行卡內就被劃走了一筆10萬元的資金。

警方通過交易記錄很快鎖定嫌疑人為張先生居家保姆的女子劉某，并聯系她到公安機關配合調查。

“這些年，都是我來操作他的手機承擔日常開銷，因此我知道支付密碼?！?/strong>到案后，嫌疑人劉某向民警如實供述。經查，劉某已婚，作為居家保姆日常照顧張先生起居已有四年，在他離世后，劉某便想到通過轉移資產的方式牟利。在陸續(xù)轉走賬戶內的50萬元后，劉某還從張先生的兩處住宅中拿走若干玉器變賣獲利。事后，為防止張先生的家屬發(fā)現銀行賬戶被竊，她還試圖刪除相關轉賬記錄。

微信聊天截圖

“鑒于張先生生前未立下遺囑，他的遺產將依法進入法定繼承程序，即配偶、子女、父母作為第一順位繼承人，由于張先生的妻子也已過世，膝下又無子女，因此由張先生的母親獲得遺產?！遍h行公安分局法制支隊民警顧雪健表示。本案中，張先生生前并未與劉某設立遺囑，也無法定繼承關系，雖然在日常生活中能接觸到死者的財物，但并無權處置。因此，犯罪嫌疑人劉某以非法占有為目的，從張先生母親處秘密竊取了不屬于自己的財物，涉嫌盜竊罪。

目前，犯罪嫌疑人劉某因涉嫌盜竊罪已被閔行警方依法刑事拘留，案件正在進一步審理中。

延伸閱讀

阿姨和未離婚男子同居四十年 晚年只求分居被索要25萬

黃阿姨和曾大爺，以“伴侶”身份同居四十余年，卻始終未領結婚證。如今黃阿姨身患重病、無力照料，想讓曾大爺離開，對方卻堅決不肯，曾大爺則索要高額補償，其子女更是滿肚子委屈。這場跨越半生的情感糊涂賬，牽扯出脅迫同居、財產糾紛等多重矛盾，最終能否圓滿解決？

四十年隱忍，晚年只求分居

黃阿姨面對調解小組紅著眼眶懺悔

調解小組剛進門，黃阿姨就紅著眼眶懺悔自己“做了錯事”。黃阿姨表示四十二年前，她在離婚后結識曾大爺，對方謊稱已離婚，兩人相戀兩年后開始同居。直到同居兩年，黃阿姨才發(fā)現真相，但此時想分手卻難上加難?！八囍蛔撸亿s他就拿刀拿棍威脅我，他老婆來鬧過，我怕丟臉不敢報警?！?/p>

如今黃阿姨70多歲，查出息肉癌變，做完微創(chuàng)手術仍在調養(yǎng)，每月工資僅2000元，還要承擔曾大爺的照料費用。黃阿姨稱去年曾大爺摔傷骨折，護工費全由她支付，其子女分文未出。身體與經濟的雙重壓力，讓黃阿姨下定決心，讓曾大爺回到原配妻子身邊。

黃阿姨做完手術如今仍在調養(yǎng)

說法不一，產權糾紛成核心障礙

對于同居的緣由，兩人說法大相徑庭。黃阿姨控訴曾大爺脅迫糾纏，曾大爺卻反駁是黃阿姨主動挽留，“我回去住了幾年，她叫車接我回來，孩子也同意”，雙方各執(zhí)一詞，無從考證。而曾大爺堅決不肯離開的核心，是房屋產權爭議。

曾大爺稱，自己為了和黃阿姨過日子，辭掉食品廠穩(wěn)定工作，一起擺攤賺錢蓋房，拆遷后的安置房理應享有份額。黃阿姨卻堅決否認：“房子是我湊錢買的，他一分沒出，拆遷協(xié)議上沒有他的名字，和他毫無關系?！备鶕袊煞站W相關規(guī)定，同居期間共同出資購置的財產按一般共有處理，但黃阿姨與曾大爺均無證據證明自己的出資情況，這也讓糾紛陷入僵局。

曾大爺稱拆遷后的安置房理他應享有份額

爭議：補償談不攏

為了讓曾大爺離開，黃阿姨主動提出給10萬元補償，讓其子女將人接去養(yǎng)老院，卻遭到拒絕。黃阿姨稱曾大爺一方先是索要100萬元，后又降至25萬元，聲稱“沒這個錢就死在這里”。黃阿姨雖氣憤，卻也無奈：“我自己不吃不穿，只求他走了我能安心，不挨罵?！?/p>

曾大爺索要25萬補償，聲稱“沒這個錢就死在這里”

調解員明確指出，黃阿姨年輕時介入他人婚姻，屬于過錯方，對曾大爺的原配子女造成了傷害，但曾大爺隱瞞婚史、脅迫同居的行為，同樣違背道德與法律。雙方若無法協(xié)商一致，只能通過法律途徑解決。

調解員指出黃阿姨是過錯方

子女妥協(xié)，年后接父回家

曾大爺的兒子得知情況后表示：“我母親這些年受了多少苦，他拋家棄子四十多年，現在老了病了就被趕回來，太過分了！”他表示，子女并非不管父親，每月都會出資請保姆照料，只是對黃阿姨的做法難以接受。

調解員與曾大爺的兒子通電話

黃阿姨對曾大爺兒子的說法表示否認，稱保姆的費用她也有出。

黃阿姨表示請保姆的費用她也有出

調解員耐心勸說，若走法律程序，曾大爺未與黃阿姨結婚，且無產權出資證據，大概率拿不到補償，最終還是要由原配子女贍養(yǎng)。經過反復溝通，曾大爺子女同意了25萬元補償方案，約定年后初七至十五之間，接曾大爺回到原配身邊生活，給兩位老人充分的心理準備。

最終曾大爺的兒子表示年后會接曾大爺回到原配身邊生活

一場跨越四十年的錯愛糾葛，終于以25萬元補償畫上句號。調解員提醒，婚姻非兒戲，任何時候都要堅守法律與道德底線。隱瞞婚史、介入他人婚姻，不僅會傷害無辜者，更會為自己埋下半生遺憾。