典型案例:股東對(duì)公司同時(shí)享有債權(quán)和負(fù)有出資義務(wù),股東能否主張以債權(quán)抵銷(xiāo)出資義務(wù)?

作者：唐青林 李舒 李征(北京云亭律師事務(wù)所*)

閱讀提示：公司未進(jìn)入破產(chǎn)程序情況下，股東對(duì)公司同時(shí)享有債權(quán)和負(fù)有出資義務(wù)，股東能否主張以債權(quán)抵銷(xiāo)出資義務(wù)？本文通過(guò)分享一則人民法院案例庫(kù)的典型案例，供讀者參考。

裁判要旨

公司資本是公司經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)和債權(quán)人利益的保障，為維護(hù)公司資本制度，保護(hù)公司債權(quán)人利益，應(yīng)對(duì)股東抵銷(xiāo)出資義務(wù)的條件進(jìn)行限定。未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東對(duì)公司享有到期債權(quán)，主張以該債權(quán)抵銷(xiāo)出資義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)符合以下條件:第一，應(yīng)通過(guò)股東會(huì)決議修改公司章程，將出資方式變更為債權(quán)出資，并確認(rèn)實(shí)繳出資;第二，該股東會(huì)決議作出時(shí)，公司應(yīng)具有充足清償能力;第三，修改后的公司章程應(yīng)經(jīng)公司登記機(jī)關(guān)備案，否則不得對(duì)抗善意相對(duì)人。

案情簡(jiǎn)介

一、2017年11月21日，北京某科技公司與北京某建材公司對(duì)賬確認(rèn)，北京某科技公司尚欠北京某建材公司貨款381206.77元。

二、北京科技公司工商登記資料顯示，2017年1月9日公司章程載明，公司注冊(cè)資本300萬(wàn)元，馬某認(rèn)繳出資數(shù)額165萬(wàn)元，出資方式為貨幣，出資時(shí)間為2024年6月30日。2018年5月7日修改的公司章程載明，公司注冊(cè)資本300萬(wàn)元，馬某認(rèn)繳165萬(wàn)元，出資方式為貨幣，出資時(shí)間2017年12月25日。馬某稱(chēng)，修改章程時(shí)已有債權(quán)人向北京某科技公司提起訴訟。

三、2018年5月26日，北京某科技公司臨時(shí)股東會(huì)決議將對(duì)馬某借款中的103.25萬(wàn)元轉(zhuǎn)為馬某對(duì)公司的出資，即日起馬某的出資全部實(shí)繳到位。該臨時(shí)股東會(huì)決議未在工商登記機(jī)關(guān)備案。

四、2016年5月11日至2018年5月16日，馬某向北京某科技公司進(jìn)行多筆轉(zhuǎn)賬，其中61.75萬(wàn)元的摘要為“投資款”，其余摘要為“借款”“社?！薄肮べY”等。馬某還向北京某科技公司的交易方進(jìn)行多筆轉(zhuǎn)讓?zhuān)R某稱(chēng)其系替北京某科技公司向第三人支付租金等。

五、另外，2018年6月26日，北京市門(mén)頭溝區(qū)人民法院作出執(zhí)行裁定，載明北京某科技公司名下暫無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。

六、北京某建材公司向北京市門(mén)頭溝區(qū)人民法院起訴主張欠付貨款，并要求馬某在未出資本息范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。北京市門(mén)頭溝區(qū)人民法院支持馬某承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的主張。馬某不服提起上訴，二審法院北京二中院維持一審判決。

裁判要點(diǎn)

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：股東對(duì)公司享有債權(quán)能否抵銷(xiāo)其應(yīng)履行的出資義務(wù)？

從《中華人民共和國(guó)公司法》關(guān)于資本繳付規(guī)定的立法本意看，股東對(duì)公司所認(rèn)繳的出資系為公司經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)并確保公司資本的充實(shí)性，同時(shí)亦是公司經(jīng)營(yíng)能力和確保公司外部債權(quán)人利益實(shí)現(xiàn)的保障。在北京某建材公司已經(jīng)提起本案訴訟要求馬某承擔(dān)出資瑕疵的賠償責(zé)任，即使馬某對(duì)公司享有債權(quán)，馬某主張以其對(duì)公司享有的債權(quán)抵銷(xiāo)出資義務(wù)，等同于股東債權(quán)具有優(yōu)先于其他債權(quán)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，同時(shí)亦損害了公司其他債權(quán)人的利益。綜上，馬某主張以其對(duì)公司債權(quán)抵銷(xiāo)其出資義務(wù)的上訴意見(jiàn)，本院不予支持。

實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)

北京云亭律師事務(wù)所唐青林律師、李舒律師的專(zhuān)業(yè)律師團(tuán)隊(duì)辦理和分析過(guò)大量本文涉及的法律問(wèn)題，有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。大量辦案同時(shí)還總結(jié)辦案經(jīng)驗(yàn)出版了《云亭法律實(shí)務(wù)書(shū)系》。該書(shū)系的作者全部是北京云亭律師事務(wù)所戰(zhàn)斗在第一線的專(zhuān)業(yè)律師，具有深厚理論功底和豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。該書(shū)系的選題和寫(xiě)作體例，均以實(shí)際發(fā)生的案例分析為主，力圖從實(shí)踐需要出發(fā)，為實(shí)踐中經(jīng)常遇到的疑難復(fù)雜法律問(wèn)題，尋求最直接的解決方案。

前車(chē)之鑒、后事之師，筆者結(jié)合《民法典》《公司法》及相關(guān)司法判例總結(jié)實(shí)務(wù)中的要點(diǎn)如下：

1.以債權(quán)抵銷(xiāo)出資義務(wù)要注意程序需要合法合規(guī)，需經(jīng)股東會(huì)決議并將修改后的章程于公司登記機(jī)關(guān)處備案；

2.以債權(quán)抵銷(xiāo)出資義務(wù)要注意抵銷(xiāo)時(shí)的財(cái)產(chǎn)狀況。股東的出資是公司經(jīng)營(yíng)能力和確保外部債權(quán)人利益實(shí)現(xiàn)的保障，具有公示性，以債權(quán)抵銷(xiāo)對(duì)公司的出資不得損害其他債權(quán)人的利益，其實(shí)施時(shí)點(diǎn)需要公司具有充足的清償能力。為避免公司后期資產(chǎn)狀況惡化產(chǎn)生爭(zhēng)議，需注意留存抵銷(xiāo)時(shí)點(diǎn)的審計(jì)報(bào)告、評(píng)估報(bào)告等證明公司符合資產(chǎn)大于負(fù)債，具有清償能力的相關(guān)證明文件。

（我國(guó)并不是判例法國(guó)家，本文所引述分析的判例也不是指導(dǎo)性案例，對(duì)同類(lèi)案件的審理和裁判中并無(wú)約束力。同時(shí)，尤其需要注意的是，司法實(shí)踐中，每個(gè)案例的細(xì)節(jié)千差萬(wàn)別，切不可將本文裁判觀點(diǎn)直接援引。北京云亭律師事務(wù)所律師對(duì)不同案件裁判文書(shū)的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角，并不意味著北京云亭律師事務(wù)所律師對(duì)本文案例裁判觀點(diǎn)的認(rèn)同和支持，也不意味著法院在處理類(lèi)似案件時(shí)，對(duì)該等裁判規(guī)則必然應(yīng)當(dāng)援引或參照。）

相關(guān)法律法規(guī)

《中華人民共和國(guó)合同法》（已失效）

第九十九條當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類(lèi)、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對(duì)方的債務(wù)抵銷(xiāo)，但依照法律規(guī)定或者按照合同性質(zhì)不得抵銷(xiāo)的除外。

當(dāng)事人主張抵銷(xiāo)的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。通知自到達(dá)對(duì)方時(shí)生效。抵銷(xiāo)不得附條件或者附期限。

《中華人民共和國(guó)民法典》

第五百六十八條當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類(lèi)、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對(duì)方的到期債務(wù)抵銷(xiāo)；但是，根據(jù)債務(wù)性質(zhì)、按照當(dāng)事人約定或者依照法律規(guī)定不得抵銷(xiāo)的除外。

當(dāng)事人主張抵銷(xiāo)的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。通知自到達(dá)對(duì)方時(shí)生效。抵銷(xiāo)不得附條件或者附期限。

第五百六十九條　當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，標(biāo)的物種類(lèi)、品質(zhì)不相同的，經(jīng)協(xié)商一致，也可以抵銷(xiāo)。

《中華人民共和國(guó)公司法》（2018修正，已被修訂）

第二十七條股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資；但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)除外。

對(duì)作為出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)評(píng)估作價(jià)，核實(shí)財(cái)產(chǎn)，不得高估或者低估作價(jià)。法律、行政法規(guī)對(duì)評(píng)估作價(jià)有規(guī)定的，從其規(guī)定。

《中華人民共和國(guó)公司法》（2023修訂）

第四十八條股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)、股權(quán)、債權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資；但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)除外。

對(duì)作為出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)評(píng)估作價(jià)，核實(shí)財(cái)產(chǎn)，不得高估或者低估作價(jià)。法律、行政法規(guī)對(duì)評(píng)估作價(jià)有規(guī)定的，從其規(guī)定。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法>若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》

第四十六條　債務(wù)人的股東主張以下列債務(wù)與債務(wù)人對(duì)其負(fù)有的債務(wù)抵銷(xiāo)，債務(wù)人管理人提出異議的，人民法院應(yīng)予支持：

（一）債務(wù)人股東因欠繳債務(wù)人的出資或者抽逃出資對(duì)債務(wù)人所負(fù)的債務(wù)；

（二）債務(wù)人股東濫用股東權(quán)利或者關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益對(duì)債務(wù)人所負(fù)的債務(wù)。

法院判決

以下是北京一中院對(duì)股東能否以對(duì)公司的債權(quán)抵銷(xiāo)出資義務(wù)問(wèn)題的詳細(xì)論述：

馬某主張其對(duì)北京某科技公司的出資義務(wù)已與北京某科技公司對(duì)馬某的債務(wù)抵銷(xiāo)，該主張能否予以支持。從《中華人民共和國(guó)公司法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《公司法》)關(guān)于資本繳付規(guī)定的立法本意看，股東認(rèn)繳的出資系公司經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)和公司債權(quán)人利益的保障。相較于股東對(duì)公司的債權(quán)而言，股東對(duì)公司的出資義務(wù)是法定義務(wù)，二者之抵銷(xiāo)需考量是否損害其他債權(quán)人的利益。本案中，馬某提交的2018年4月26日臨時(shí)股東會(huì)決議載明，將北京某科技公司章程中的出資信息修改為，馬某認(rèn)繳出資額165萬(wàn)元，實(shí)繳出資額165萬(wàn)元，出資方式為貨幣、債權(quán)，出資期限為2018年6月30日。但該股東會(huì)決議未在工商登記機(jī)關(guān)備案，且北京某科技公司在工商登記機(jī)關(guān)備案的2018年5月7日修改的公司章程中并未體現(xiàn)上述修改內(nèi)容，仍載明馬某認(rèn)繳出資額165萬(wàn)元，出資方式為貨幣。馬某確認(rèn)，上述臨時(shí)股東會(huì)決議作出時(shí)，已有債權(quán)人對(duì)北京某科技公司提起訴訟。法院作出的執(zhí)行裁定書(shū)亦確認(rèn)，北京某科技公司無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。故在北京某建材公司已起訴請(qǐng)求馬某承擔(dān)出資瑕疵賠償責(zé)任的情況下，即使馬某對(duì)公司享有債權(quán)，其主張以對(duì)公司享有的債權(quán)抵銷(xiāo)出資義務(wù)，等同于股東債權(quán)具有優(yōu)先于其他債權(quán)受償?shù)臋?quán)利，損害了公司其他債權(quán)人的利益。故對(duì)于馬某關(guān)于抵銷(xiāo)出資義務(wù)的主張，法院不予支持。

案件來(lái)源

北京某建材公司訴北京某科技公司、馬某等買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案[北京一中院(2021)京01民終4078號(hào)]

云亭律師就本文相關(guān)問(wèn)題，檢索了大量裁判文書(shū)，現(xiàn)將相關(guān)的裁判意見(jiàn)分享如下：

案例一：馬某生與宋某瑾、貴州水某土司文化管理有限公司案外人執(zhí)行異議之訴二審民事判決書(shū)[貴州省高級(jí)人民法院(2022)黔民終1316號(hào)]

貴州高院認(rèn)為，馬某生亦不能以該債權(quán)抵銷(xiāo)其對(duì)水某公司的股東出資義務(wù)。理由如下：第一，公司注冊(cè)資本經(jīng)工商行政機(jī)關(guān)登記，具有公示、對(duì)外效力，宋某瑾作為債權(quán)人有理由相信水某公司股東按承諾履行實(shí)際繳納出資義務(wù)。認(rèn)繳制度與股東出資義務(wù)并不矛盾，水某公司章程載明股東出資方式為貨幣，依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第二十八條，水某公司股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入水某公司在銀行開(kāi)設(shè)的賬戶(hù)。第二，股權(quán)不僅具有財(cái)產(chǎn)屬性，還具有身份屬性，馬某生按照約定期限向某東公司認(rèn)繳出資，既是水某公司資本維持原則的內(nèi)在要求，亦是其對(duì)水某公司的法定義務(wù)，馬某生作為水某股東對(duì)應(yīng)的出資義務(wù)不同于一般民事債務(wù)，馬某生主張以其債權(quán)抵銷(xiāo)出資義務(wù)，沒(méi)有法律依據(jù)。第三，本案中，馬某生在2018年與富某公司、水某公司簽訂案涉《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議》并主張以債權(quán)抵銷(xiāo)股東出資義務(wù)，此時(shí)水某公司已欠付宋某瑾工程款，宋某瑾系水某公司債權(quán)人，且已于2016年底提起訴訟。目前宋某瑾已通過(guò)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行程序未發(fā)現(xiàn)水某公司名下尚有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，即水某公司已經(jīng)明顯缺乏清償能力，若允許未履行出資義務(wù)的馬某生就其對(duì)公司債權(quán)與其對(duì)公司的出資義務(wù)相互抵銷(xiāo)，無(wú)疑賦予了未履行出資義務(wù)的馬某生對(duì)公司的債權(quán)享有優(yōu)先于其他債權(quán)受償?shù)牡匚?，相?dāng)于對(duì)股東的債權(quán)優(yōu)先清償，對(duì)于宋某瑾等外部債權(quán)人利益產(chǎn)生損害，也與公司法中股東出資義務(wù)的法律責(zé)任相悖。

案例二：張佃西、伍冠雄股東出資糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書(shū)[最高人民法院(2018)最高法民申1654號(hào)]

最高人民法院認(rèn)為，資本維持不變是股東的法定義務(wù)，股東對(duì)公司除繳納注冊(cè)資本以外的投資可能涉及股東與公司之間的其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并不能當(dāng)然以投資替代注冊(cè)資本的繳納，且即使股東對(duì)公司享有債權(quán)也不意味著可以任意將注冊(cè)資本取回，如公司同意以債權(quán)抵頂股東出資，應(yīng)按照公司法定程序由股東會(huì)作出決議，股東不能因?qū)鞠碛袀鶛?quán)而擅自決定以債權(quán)抵出資。

*此處北京云亭律師事務(wù)所，為作者完成文章寫(xiě)作時(shí)所在工作單位。

主編唐青林律師簡(jiǎn)介

唐青林律師

北京云亭律所創(chuàng)始合伙人

電話/微信:13910169772

唐青林律師，現(xiàn)為北京云亭律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人、北京市律師協(xié)會(huì)公司法專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副主任。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院民商法法學(xué)碩士。1999年考取律師資格，先后在農(nóng)業(yè)部和律師事務(wù)所工作，至今從事法律服務(wù)長(zhǎng)達(dá)26年。在公司法服務(wù)領(lǐng)域，唐青林律師“身經(jīng)百戰(zhàn)”，為近百個(gè)疑難復(fù)雜訴訟案例和非訴訟項(xiàng)目提供過(guò)各種形式的法律服務(wù)，積累了大量訴訟經(jīng)驗(yàn)和勝訴案例，是國(guó)內(nèi)公司法領(lǐng)域活躍的知名律師。

社會(huì)兼職：

擔(dān)任最高人民法院訴訟咨詢(xún)監(jiān)督員（2018-2023）（2023-2028）

北京市律師協(xié)會(huì)公司法專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副主任

北京大學(xué)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心研究員

中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技金融專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副主任

北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)法學(xué)院研究生校外導(dǎo)師

出版著作：

唐青林律師多年來(lái)深耕公司法領(lǐng)域，出版多部公司法領(lǐng)域的實(shí)務(wù)著作：

[1]唐青林律師出版著作：《公司章程陷阱及72個(gè)核心條款設(shè)計(jì)指引——基于200個(gè)公司章程及股東爭(zhēng)議真實(shí)案例深度解析》（主編，2019年8月出版），中國(guó)法制出版社；

[2]唐青林律師出版著作：《公司法裁判規(guī)則解讀》（主編，2018年1月出版），中國(guó)法制出版社；

[3]唐青林律師出版著作：《公司法25個(gè)案由裁判綜述及辦案指南》（主編，2018年7月出版），中國(guó)法制出版社；

[4]唐青林律師出版著作：《公司法司法解釋四裁判綜述及訴訟指南》（主編，2017年8月出版），中國(guó)法制出版社；

[5]唐青林律師出版著作：《公司保衛(wèi)戰(zhàn)——公司控制權(quán)案例點(diǎn)評(píng)與戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)》（主編，2017年8月出版），中國(guó)法制出版社；

[6]唐青林律師出版著作：《公司訴訟法律實(shí)務(wù)精解與百案評(píng)析》（主編，2013年8月出版），中國(guó)法制出版社；

[7]唐青林律師出版著作：《公司并購(gòu)法律實(shí)務(wù)精解與百案評(píng)析》（主編，2013年8月出版），中國(guó)法制出版社；

[8]唐青林律師出版著作：《企業(yè)糾紛法律實(shí)務(wù)精解與百案評(píng)析》（主編，2013年5月出版），中國(guó)法制出版社；

[9]唐青林律師出版著作：《最新公司法律理論與律師實(shí)務(wù)》（副主編，2007年2月出版），國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社。

[10]唐青林律師出版著作：《企業(yè)并購(gòu)法律實(shí)務(wù)》（副主編，2005年1月出版），群眾出版社。

[11]唐青林律師出版著作：《公司保衛(wèi)戰(zhàn)：公司控制權(quán)案例點(diǎn)評(píng)與戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)【第三版】》中國(guó)法制出版社，2024年出版。

主編聯(lián)系方式：

單位:北京云亭律師事務(wù)所

唐青林 創(chuàng)始合伙人、律師

手機(jī)（微信）:13910169772

郵箱:lawyer3721@163.com