公元前52年，漢朝張掖郡的各級(jí)官員收到一份特殊的朝廷文書，要求追捕一名叫麗戎的女逃犯。這份文書沒有畫像，卻用近百字描述了她的體貌特征：中等身材、皮膚黃色、頭小、黑發(fā)、長(zhǎng)臉，常皺著眉頭，性格孤僻少言。

這份被稱為《甘露二年丞相御史書》的竹簡(jiǎn)文書，通過邊塞各級(jí)官署層層流轉(zhuǎn)，從中央直達(dá)地方基層，構(gòu)成了中國早期通緝系統(tǒng)的雛形。

古人沒有身份證和人臉識(shí)別技術(shù)，卻發(fā)展出了一套融合基層管理、民間動(dòng)員和特征識(shí)別的多維追捕系統(tǒng)。

在中國最早的文字甲骨文中，一個(gè)“及”字透露了古人對(duì)于追捕的最初理解。這個(gè)字的形態(tài)展現(xiàn)了一個(gè)人從背后伸出手，抓住前面逃跑者的場(chǎng)景，它的本義就是“逮捕”。

漢字的演變

早在周文王時(shí)期，已有“有亡，荒閱”的法律規(guī)定，要求對(duì)逃亡奴隸進(jìn)行大搜捕。

春秋時(shí)期，《墨子·號(hào)令》明確規(guī)定對(duì)捕獲犯罪者的人給予獎(jiǎng)勵(lì)。到了秦漢時(shí)期，這套制度更加完善，形成了從中央到地方的縱向偵查體系。

古代社會(huì)對(duì)逃犯的追捕，不僅是司法行為，更是維持社會(huì)秩序的根本需求。在一個(gè)人口流動(dòng)性有限、熟人社會(huì)為主的農(nóng)業(yè)文明中，任何人脫離原有社群都會(huì)引起注意。

唐代開始，“海捕文書”成為通緝逃犯的正式文件�！昂２丁币鉃樵谌珖秶鷥�(nèi)追捕，這些文書會(huì)詳細(xì)寫明逃犯的姓名、年齡、籍貫和體貌特征。

《水滸傳》中，魯智深打死鎮(zhèn)關(guān)西后，“行開個(gè)海捕文書，各處追捉。出賞錢一千貫，寫了魯達(dá)的年甲貫址，畫了他的模樣，到處張掛”。

魯智深緝捕令

在實(shí)際操作中，文字描述往往比像更重要。宋代規(guī)定，如果無法立即抓獲逃犯，要記錄逃亡者的年齡、外貌等可辨別的特征，上報(bào)加強(qiáng)查緝。

清代對(duì)體貌特征的記錄尤其細(xì)致，包括有無胡須和痣等細(xì)節(jié)�？滴跄觊g，刑部尚書杜立德曾通過比對(duì)通緝文書上記錄的“無須”特征與死者“須長(zhǎng)三寸”的矛盾，破獲了一起復(fù)雜的逃亡案件。

古代通緝系統(tǒng)的核心智慧在于將全民轉(zhuǎn)化為潛在的偵查員。

連坐制度使包庇逃犯變得風(fēng)險(xiǎn)極高。漢朝追捕麗戎時(shí)，通緝令明確要求百姓明白“大逆同產(chǎn)當(dāng)坐”的嚴(yán)重性，并提醒他們自查，以免此人混跡家中而招來禍端。

另一方面，豐厚的賞金提供了強(qiáng)大的物質(zhì)激勵(lì)。春秋時(shí)期，對(duì)于能捕獲謀反者的民眾，獎(jiǎng)賞高達(dá)“黃金二十斤”。楚平王追捕伍子胥時(shí)，懸賞“五萬石糧食，并封大夫爵位”。

伍子胥逃亡途中，曾想用價(jià)值百金的寶劍酬謝幫助他的漁夫，卻被婉拒：“楚平王有令，抓住你的人可獲五萬石糧食和大夫爵位。我若圖賞，豈會(huì)幫你？”這個(gè)故事既彰顯了民間道義，也從側(cè)面反映了懸賞的誘惑力。

在沒有照相技術(shù)的時(shí)代，古人如何識(shí)別個(gè)體身份？“畫影圖形”是最直觀的方法，但古代畫像往往較為抽象。

文字描述體貌特征比畫像更可靠。漢朝對(duì)麗戎的描述細(xì)致到“時(shí)常皺著眉頭好像心口疼的樣子，像是古時(shí)效顰的東施”，這種結(jié)合外貌與神態(tài)特征的描述方式，比簡(jiǎn)單畫像更具辨識(shí)度。

更有趣的是，古人已經(jīng)開始使用類似“生物識(shí)別”的技術(shù)。南越國宮署遺址出土的陶片上，刻有工匠的人臉圖案，這被認(rèn)為是早期通過面部特征識(shí)別身份的方式。古代文獻(xiàn)中也有“物勒工名”的記載，即在產(chǎn)品上刻印工匠名字以便監(jiān)督。

指紋識(shí)別在古代也有應(yīng)用，犯人在畫押時(shí)按指印，民間契約中也會(huì)用指印代替簽名。這些方法構(gòu)成了古代身份認(rèn)證的多元系統(tǒng)。

參考來源： 上海法治報(bào)， 《古代“抽象”通緝令如何捉拿嫌犯歸案》，2025年7月 萬方數(shù)據(jù)，《從秦漢簡(jiǎn)牘看秦漢時(shí)期的刑事偵查制度》

作品聲明：僅在頭條發(fā)布，觀點(diǎn)不代表平臺(tái)立場(chǎng)