2026年1月23日，一封措辭嚴(yán)厲的外交照會(huì)從北京發(fā)出，直抵東京。沒有協(xié)商，沒有呼吁，只有冰冷的期限和一份沉甸甸的清單。這次，不談?dòng)颜x，只談物歸原主。

一塊9.5噸的石頭，憑什么驚動(dòng)兩國
清單上，排在第一位的就是它唐鴻臚井碑。一塊重達(dá)9.5噸的巨石，靜靜地躺在日本皇宮的吹上御苑里，已經(jīng)118年了。很多人可能都沒聽過它的名字，但碑上寥寥二十幾個(gè)字，每一個(gè)都重若千鈞：“敕持節(jié)宣勞靺鞨使鴻臚卿崔忻”。

??這行字背后，是盛唐王朝實(shí)打?qū)嵉慕蜩F證。公元714年，唐玄宗派特使崔忻冊(cè)封東北靺鞨部首領(lǐng)，立碑為證，這石碑就成了中央政權(quán)對(duì)東北地區(qū)行使管轄權(quán)的直接物證，比任何史書描述都更有說服力。明清兩代文人墨客的7則題刻疊加其上，讓這塊石頭成了跨越千年的文明對(duì)話載體，見證過遣唐使西來求學(xué)的謙卑，也守護(hù)過華夏邊疆的安寧。誰能想到，這樣一件國寶級(jí)文物，會(huì)在1908年遭遇滅頂之災(zāi)。

??日軍在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中占領(lǐng)旅順后，早已對(duì)這塊石碑覬覦已久。日本漢學(xué)家內(nèi)藤湖南奉命秘密鑒定，確認(rèn)其史料價(jià)值后，日本海軍直接暴力拆解了護(hù)碑石亭，用軍艦將9.5噸的巨石強(qiáng)行運(yùn)回東京，獻(xiàn)給天皇當(dāng)“戰(zhàn)利品”。亭柱上的斷痕至今清晰可見，那是文明被暴力踐踏的永久傷疤。更諷刺的是，日本竟將這塊掠奪來的文物單方面界定為“國家專有財(cái)產(chǎn)”，連學(xué)者考察都百般阻撓，直到2011年才迫于壓力，回應(yīng)石碑“安全無恙”。

??強(qiáng)盜邏輯終究站不住腳。國際法早有明確定論，1968年聯(lián)合國《戰(zhàn)爭(zhēng)罪及危害人類罪不適用法定時(shí)效公約》明確，戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪行為可永久追責(zé)，1970年《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財(cái)產(chǎn)的公約》更是將非法掠奪文物的返還列為締約國義務(wù)，日本作為簽約國，沒有任何理由推諉。韓國的“北關(guān)大捷碑”與唐鴻臚井碑同期被掠，經(jīng)過35年抗?fàn)幗K在2005年回歸，這就是最好的先例。中國近年來的文物追索也成果斐然，2025年美國剛歸還41件珍貴文物，曾伯克父青銅組器通過國際公約框架成功從日本追回，這些案例都證明，流失文物回歸不是奢望。

??中國這次的外交照會(huì)，不是一時(shí)沖動(dòng)，而是積攢了數(shù)十年的底氣。民間層面，學(xué)者王仁富研究碑刻二十余年，民間對(duì)日索賠聯(lián)合會(huì)多次致函日本政府，從未停止追索腳步；國家層面，文物進(jìn)出境審核制度日益完善，“外國被盜文物數(shù)據(jù)庫”精準(zhǔn)鎖定流失國寶，國力的提升讓我們有能力對(duì)歷史遺留問題說“不”。這塊石碑的重量，從來不止9.5噸，它承載著一個(gè)民族的文化記憶，也丈量著一個(gè)國家的尊嚴(yán)底線。

??118年的等待已經(jīng)太久，文物返還從來不是“友誼問題”，而是正義與否的原則問題。日本如果真有改善關(guān)系的誠意，就該正視歷史，遵守國際法，讓唐鴻臚井碑早日回歸故土。畢竟，任何試圖掩蓋侵略歷史、霸占他國文物的行為，都只會(huì)遭到世界的唾棄。各位讀者你們?cè)趺纯矗繗g迎在評(píng)論區(qū)討論。