廣東
有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)在某網(wǎng)購平臺售賣的“百草味堅果大禮盒”，宣傳重達(dá)958克，但其中有660克是飲料，還有部分是餅干零食，算得上是真正堅果的核桃仁只有33克。
1月25日，記者在百草味官方旗艦店看到，有不同價位的禮盒熱賣，而商品名稱和主圖并未顯示含有飲料。
百草味官方旗艦店客服回應(yīng)記者稱，該系列堅果大禮盒的確都含有百草味特色的飲品，會將網(wǎng)友的質(zhì)疑記錄下來向上反饋。
事情網(wǎng)上曝光之后，網(wǎng)絡(luò)上也是議論紛紛：
有網(wǎng)友說：33塊錢（958克禮盒標(biāo)價32.9元）還想挑三揀四，自己心里沒點數(shù)？
的確，堅果的單價普遍比較高，但是網(wǎng)友這樣說，雖是事實，但是不再理啊。
價格和宣傳都不是消費者定的，商家的包裝和列表上明明是堅果，結(jié)果就變成了堅果飲料，這完全是掛羊頭賣狗肉?。?/p>
如果，對于這樣的行為，監(jiān)管部門不行使監(jiān)管權(quán)，仍由商家如此虛假宣傳，那么最終導(dǎo)致的是市場的混亂，由此，大家都不誠信，最終受到損失的還是商家。
而懷有上述看法的網(wǎng)友，也是過于佛系了。有律師表示，商家此類行為，引人誤解可能涉嫌虛假宣傳。
因此，我并不認(rèn)為是消費者的錯，如此行為責(zé)任全是商家，誠然消費者都有占便宜的心理，但這也是人性，消費者沒有錯。
交易是你情我愿的雙方交易，但是虛假欺騙則是說謊一方應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。但是，百草味的客服回復(fù)，實在太令人失望。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
