有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)在某網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)售賣的“百草味堅(jiān)果大禮盒”，宣傳重達(dá)958克，但其中有660克是飲料，還有部分是餅干零食，算得上是真正堅(jiān)果的核桃仁只有33克。

1月25日，記者在百草味官方旗艦店看到，有不同價(jià)位的禮盒熱賣，而商品名稱和主圖并未顯示含有飲料。

百草味官方旗艦店客服回應(yīng)記者稱，該系列堅(jiān)果大禮盒的確都含有百草味特色的飲品，會(huì)將網(wǎng)友的質(zhì)疑記錄下來(lái)向上反饋。

事情網(wǎng)上曝光之后，網(wǎng)絡(luò)上也是議論紛紛：

有網(wǎng)友說(shuō)：33塊錢（958克禮盒標(biāo)價(jià)32.9元）還想挑三揀四，自己心里沒(méi)點(diǎn)數(shù)？

的確，堅(jiān)果的單價(jià)普遍比較高，但是網(wǎng)友這樣說(shuō)，雖是事實(shí)，但是不再理啊。

價(jià)格和宣傳都不是消費(fèi)者定的，商家的包裝和列表上明明是堅(jiān)果，結(jié)果就變成了堅(jiān)果飲料，這完全是掛羊頭賣狗肉??！

如果，對(duì)于這樣的行為，監(jiān)管部門不行使監(jiān)管權(quán)，仍由商家如此虛假宣傳，那么最終導(dǎo)致的是市場(chǎng)的混亂，由此，大家都不誠(chéng)信，最終受到損失的還是商家。

而懷有上述看法的網(wǎng)友，也是過(guò)于佛系了。有律師表示，商家此類行為，引人誤解可能涉嫌虛假宣傳。

因此，我并不認(rèn)為是消費(fèi)者的錯(cuò)，如此行為責(zé)任全是商家，誠(chéng)然消費(fèi)者都有占便宜的心理，但這也是人性，消費(fèi)者沒(méi)有錯(cuò)。

交易是你情我愿的雙方交易，但是虛假欺騙則是說(shuō)謊一方應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。但是，百草味的客服回復(fù)，實(shí)在太令人失望。