1975年，中央決定對(duì)長(zhǎng)期關(guān)押的國(guó)民黨戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯進(jìn)行特赦。在這批被釋放的人當(dāng)中，有一個(gè)名字引起特別關(guān)注——周養(yǎng)浩。

周養(yǎng)浩早年畢業(yè)于上海法學(xué)院法律系。1930年代加入國(guó)民黨情報(bào)部門(mén)后，他憑借自己的口才與關(guān)系，一步步進(jìn)入軍統(tǒng)系統(tǒng)核心。

他所做的工作主要涉及情報(bào)收集、對(duì)抗對(duì)立力量，以及在戰(zhàn)時(shí)環(huán)境中執(zhí)行命令等。

因?yàn)樗麉⑴c過(guò)對(duì)包括愛(ài)國(guó)將領(lǐng)在內(nèi)人物的抓捕甚至傷害行動(dòng)，周養(yǎng)浩在當(dāng)時(shí)就有“書(shū)生殺手”的聲譽(yù)。

隨著1949年國(guó)民黨在內(nèi)戰(zhàn)中失敗，周養(yǎng)浩與其他許多軍統(tǒng)人員一同被捕。

他被押送到戰(zhàn)犯管理機(jī)構(gòu)，開(kāi)始了長(zhǎng)達(dá)二十多年的監(jiān)禁生活。

在那段時(shí)間，他并不是一開(kāi)始就對(duì)過(guò)往行為表示認(rèn)同或悔過(guò)。

多年來(lái)，他堅(jiān)持自己是“執(zhí)行命令”、只是“忠于組織”，在獄中對(duì)自己的罪責(zé)態(tài)度一直顯得頑固。

看守管理人員曾在多份工作記錄中反映，他初期對(duì)改造活動(dòng)不配合，不主動(dòng)參與集體學(xué)習(xí)，不接受思想調(diào)整，常常以沉默或回避的態(tài)度回應(yīng)看守安排。

1959年第一次特赦戰(zhàn)犯的時(shí)候，周養(yǎng)浩并不在名單上，因?yàn)楫?dāng)時(shí)評(píng)估認(rèn)為他的表現(xiàn)并不符合特赦條件。

這次特赦中，一些表現(xiàn)較好或者年事已高的戰(zhàn)犯得以提前出獄，而周養(yǎng)浩則繼續(xù)留在監(jiān)獄。那時(shí)他在外界看來(lái)依舊很難改變對(duì)過(guò)去的立場(chǎng)。

進(jìn)入1970年代后，中國(guó)的政策環(huán)境發(fā)生了一些變化。

在更大范圍的戰(zhàn)犯審查和調(diào)整中，1975年中央決定特赦剩余所有在押戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯，并明確這些人在出獄后享有一定的權(quán)利選擇，可以留在大陸生活，也可以選擇前往其他地方發(fā)展，包括他們?cè)瓉?lái)所屬的陣營(yíng)所在地。

這個(gè)決定公布后，全國(guó)范圍內(nèi)共有數(shù)百名戰(zhàn)犯獲得釋放。

根據(jù)當(dāng)時(shí)政策，這些被釋放的人如果愿意，可以申請(qǐng)返回臺(tái)灣地區(qū)等地區(qū)尋親或安置。

周養(yǎng)浩在獲知特赦名單中有自己名字之后，他選擇了迅速離開(kāi)監(jiān)獄，并前往香港。

這個(gè)選擇在很多觀察者看來(lái)，意味深長(zhǎng)。

因?yàn)樗皇沁x擇留在大陸繼續(xù)生活，也不是選擇在國(guó)內(nèi)某地重新安排工作，而是直接計(jì)劃去臺(tái)灣地區(qū)尋求所謂的“歸屬”。

當(dāng)時(shí)周養(yǎng)浩在監(jiān)獄里所謂的“積極改造”從一開(kāi)始就被一些獄方工作人員視為表面現(xiàn)象，主要是為了能夠獲得特赦資格。

出獄后他立即提出去臺(tái)灣地區(qū)的意愿，這對(duì)于一些同行者或管理人員而言，證明了他在獄中的表現(xiàn)并非真實(shí)悔過(guò)。

周養(yǎng)浩剛出獄后希望前往臺(tái)灣地區(qū)，但現(xiàn)實(shí)并沒(méi)有像他預(yù)想的那樣順利。

臺(tái)灣當(dāng)局對(duì)接收包括周養(yǎng)浩在內(nèi)的部分戰(zhàn)犯表現(xiàn)出謹(jǐn)慎甚至拒絕態(tài)度。官方給出的理由是對(duì)這些人的背景和身份安全無(wú)法保證。

最終周養(yǎng)浩在香港等了140天，也沒(méi)有等到臺(tái)灣方面的回應(yīng)，最終只得去了美國(guó)。