近日，北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院長(zhǎng)聘副教授趙波與明尼蘇達(dá)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授 Kjetil Storesletten、耶魯大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授 Fabrizio Zilibotti 合作完成的論文

Structural Transformation and Business Cycles: Arthur Lewis’ Theory from a Neoclassical Perspective

The Economic Journal

The Economic Journal

本文研究了商業(yè)周期在不同發(fā)展階段經(jīng)濟(jì)體中的表現(xiàn)差異：在農(nóng)業(yè)規(guī)模仍較大但持續(xù)收縮的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體中，總就業(yè)與 GDP 的周期相關(guān)性顯著偏低；與此同時(shí)，農(nóng)業(yè)就業(yè)在經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張期反而下降，而農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率卻持續(xù)上升。為解釋這一現(xiàn)象，本文構(gòu)建了一個(gè)將商業(yè)周期與結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型統(tǒng)一起來(lái)的宏觀框架，強(qiáng)調(diào)資本積累在推動(dòng)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的同時(shí)，也深刻改變了部門內(nèi)部的生產(chǎn)方式。模型表明，在資本深化背景下，農(nóng)業(yè)逐步變得更加資本密集，傳統(tǒng)、勞動(dòng)密集型生產(chǎn)方式被系統(tǒng)性擠出，從而導(dǎo)致農(nóng)業(yè)就業(yè)在周期中呈現(xiàn)逆周期特征。對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)后，該框架能夠同時(shí)解釋中國(guó)的長(zhǎng)期結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型路徑及其商業(yè)周期特征。

研究概述

本文關(guān)注一個(gè)在宏觀數(shù)據(jù)中長(zhǎng)期存在、但在理論上尚未得到充分解釋的現(xiàn)象：在許多仍處于結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型階段的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體中，就業(yè)對(duì)商業(yè)周期的反應(yīng)顯著弱于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，甚至在部分部門中呈現(xiàn)出逆周期特征。

跨國(guó)數(shù)據(jù)和中國(guó)的數(shù)據(jù)均顯示，在農(nóng)業(yè)就業(yè)占比較高但持續(xù)下降的經(jīng)濟(jì)體中，總就業(yè)與產(chǎn)出的周期相關(guān)性普遍較低；與此同時(shí)，農(nóng)業(yè)就業(yè)往往在經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張期下降，而農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率卻持續(xù)上升。這些事實(shí)表明，農(nóng)業(yè)并非簡(jiǎn)單地在結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過(guò)程中被邊緣化，而是在規(guī)模收縮的同時(shí)經(jīng)歷著內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，并且這種結(jié)構(gòu)變化對(duì)商業(yè)周期具有重要影響。

現(xiàn)有宏觀文獻(xiàn)通常將結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與商業(yè)周期分開研究，將前者視為緩慢演進(jìn)的長(zhǎng)期趨勢(shì)，將后者視為圍繞穩(wěn)態(tài)的短期波動(dòng)。在此分析框架下，就業(yè)對(duì)周期反應(yīng)較弱往往被歸因于勞動(dòng)力市場(chǎng)摩擦、制度僵化或測(cè)度問(wèn)題。本文指出，在發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體中，這種解釋可能并不充分。結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型本身——尤其是由資本積累驅(qū)動(dòng)的部門內(nèi)部生產(chǎn)方式變革——正在系統(tǒng)性地塑造商業(yè)周期的表現(xiàn)形式。理解周期波動(dòng)，需要同時(shí)考慮經(jīng)濟(jì)體所處的發(fā)展階段及其結(jié)構(gòu)變化。

論文構(gòu)建了一個(gè)將結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與商業(yè)周期統(tǒng)一起來(lái)的宏觀框架，其核心機(jī)制在于資本深化。隨著資本持續(xù)進(jìn)入農(nóng)業(yè)部門，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)逐步轉(zhuǎn)向更加資本密集的形態(tài)，傳統(tǒng)、勞動(dòng)密集型生產(chǎn)方式被擠出。商業(yè)周期的波動(dòng)改變了經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的速度：當(dāng)農(nóng)業(yè)仍占有相當(dāng)規(guī)模時(shí)，經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)促使大量勞動(dòng)力較快地從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移到非農(nóng)業(yè)部門，勞動(dòng)密集型農(nóng)業(yè)較快地被資本密集型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)所替代。這一內(nèi)部結(jié)構(gòu)變化足以抵消非農(nóng)業(yè)部門順周期的就業(yè)擴(kuò)張，從而導(dǎo)致總就業(yè)在宏觀波動(dòng)中表現(xiàn)出顯著的弱周期性。

論文的估計(jì)結(jié)果表明，同一結(jié)構(gòu)模型能夠同時(shí)匹配中國(guó)的長(zhǎng)期結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型路徑及其就業(yè)與產(chǎn)出在周期中的表現(xiàn)，也能較好地解釋跨國(guó)數(shù)據(jù)中不同國(guó)家在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與商業(yè)周期方面的差異特征。

文獻(xiàn)的貢獻(xiàn)與現(xiàn)實(shí)啟示

本文的一個(gè)核心貢獻(xiàn)在于重新識(shí)別了結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過(guò)程中需求結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵特征?；诎l(fā)展中經(jīng)濟(jì)體、尤其是中國(guó)的數(shù)據(jù)，論文發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)產(chǎn)品之間的替代彈性顯著大于1，這意味著非農(nóng)業(yè)部門（尤其是工業(yè)和制造業(yè)）的發(fā)展本身，而非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提升，是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的主導(dǎo)力量。

這一結(jié)論與經(jīng)濟(jì)史學(xué)研究中關(guān)于英國(guó)工業(yè)革命的核心觀點(diǎn)相一致。例如，Mokyr（1976）等學(xué)者強(qiáng)調(diào)，工業(yè)部門的擴(kuò)張與結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變?cè)陂L(zhǎng)期增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中發(fā)揮了主導(dǎo)作用。

從現(xiàn)實(shí)角度看，研究結(jié)果表明，中國(guó)未來(lái)的發(fā)展仍有賴于工業(yè)化和制造業(yè)的持續(xù)推進(jìn)。隨著農(nóng)業(yè)人口不斷減少，勞動(dòng)力市場(chǎng)在周期波動(dòng)中的調(diào)整壓力將更加集中于非農(nóng)業(yè)部門。這使得統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)、勞動(dòng)力跨區(qū)域流動(dòng)以及社會(huì)保障體系的完善，對(duì)于宏觀穩(wěn)定和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型都具有重要意義。

在結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型階段，宏觀調(diào)控需兼顧長(zhǎng)期轉(zhuǎn)型目標(biāo)與短期波動(dòng)穩(wěn)定：既要通過(guò)制度和政策安排促進(jìn)資源向高生產(chǎn)率部門轉(zhuǎn)移，也需要在轉(zhuǎn)型過(guò)程中有效平抑周期性波動(dòng)，避免短期沖擊對(duì)就業(yè)和收入分配造成過(guò)度影響。

作者簡(jiǎn)介

趙波,北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院經(jīng)濟(jì)學(xué)長(zhǎng)聘副教授、博士生導(dǎo)師，《經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）》副主編。曾為美聯(lián)儲(chǔ)明尼阿波利斯分行、明尼蘇達(dá)大學(xué)、莫納什大學(xué)訪問(wèn)學(xué)者。主要研究領(lǐng)域?yàn)楹暧^經(jīng)濟(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。研究成果發(fā)表于

The Economic Journal、

Review of Economic Dynamics、

Journal of Economic Dynamics and Control、

Economic Theory

參考文獻(xiàn)

Mokyr, J. (1976).

Industrialization in the Low Countries, 1795–1850

. Yale University Press.

Zhao, B., Storesletten, K., & Zilibotti, F. (2024). Structural Transformation and Business Cycles: Arthur Lewis’ Theory from a Neoclassical Perspective.

The Economic Journal

https://academic.oup.com/ej/advance-article/doi/10.1093/ej/ueag008/8431404