【摘要】1971年7月9日晚，周恩來(lái)總理向毛澤東主席匯報(bào)同秘密訪華的基辛格會(huì)談情況時(shí)，毛澤東指示“要給基辛格吹天下大亂，形勢(shì)大好，不要老談具體問(wèn)題。我們準(zhǔn)備美國(guó)、蘇聯(lián)、日本一起來(lái)瓜分中國(guó)。我們就在這個(gè)基礎(chǔ)上邀請(qǐng)他來(lái)的”。毛澤東同志為什么把國(guó)際形勢(shì)用“天下大亂”和“形勢(shì)大好”這二者完全對(duì)立的概念放在一起進(jìn)行概括和總結(jié)？又為什么把邀請(qǐng)基辛格乃至于尼克松將來(lái)的訪華放在美國(guó)、蘇聯(lián)、日本一起來(lái)瓜分中國(guó)的基礎(chǔ)上呢？是歡迎他們來(lái)一起瓜分中國(guó)嗎？今天的特朗普政府在南北（即委內(nèi)瑞拉和格林蘭島）開弓的同時(shí)，又要拋開聯(lián)合國(guó)獨(dú)自牽頭并拉上一些小伙伴們“另起爐灶”（即成立國(guó)際和平委員會(huì)）。這的確是對(duì)現(xiàn)行的國(guó)際秩序的挑戰(zhàn)，同時(shí)也引起了很多國(guó)際人士和國(guó)內(nèi)的很多同志對(duì)未來(lái)形勢(shì)的擔(dān)憂。但是我們?nèi)绻麖奶乩势铡靶聭?zhàn)略”的本質(zhì)以及毛澤東主席的上述表態(tài)的核心內(nèi)容來(lái)看，我們就應(yīng)該對(duì)今天國(guó)際上出現(xiàn)的大分化、大調(diào)整除了保持一種必要的審慎態(tài)度之外，更要看到“病樹前頭萬(wàn)木春”的光明與希望。

一、抓住主要矛盾的主要方面是認(rèn)識(shí)特朗普“新政”的關(guān)鍵

一年前的2025年1月20日，唐納德·特朗普正式入主白宮就任美國(guó)第47任總統(tǒng)。這是特朗普第二次入主白宮，與之前第一個(gè)任期（2017年1月20日至2021年1月20日）和之后的民主黨拜登（2021年1月20日至2025年1月20日）任職期間所展現(xiàn)出的外交政策有明顯的不同。

特朗普第二次擔(dān)任總統(tǒng)后，進(jìn)行了一些列的內(nèi)政改革和外交政策的轉(zhuǎn)變。我們需要將二者聯(lián)系起來(lái)看，才能找出特朗普對(duì)外政策轉(zhuǎn)變的“合理性”。如果我們僅僅從對(duì)外政策的轉(zhuǎn)變這一個(gè)方面來(lái)看特朗普的“新戰(zhàn)略”極有可能會(huì)陷入一葉障目的窠臼之中。

2008年由美國(guó)次貸危機(jī)為導(dǎo)火線引發(fā)的金融危機(jī)，對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)造成了嚴(yán)重的損傷。我們不能低估18年前的這次事件，因?yàn)樗皇怯行⿲＜宜f(shuō)的僅是金融監(jiān)管缺失和金融過(guò)度投機(jī)等表象問(wèn)題。

我們從相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，從1990年到2021年，美國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的增加值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重從69.9％增至80.1％。【1】 這說(shuō)明蘇聯(lián)解體之后，美國(guó)“一超獨(dú)霸”的這30年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式已經(jīng)使得實(shí)體經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了大規(guī)模的萎縮。這也就使得美國(guó)各界的有識(shí)之士開始思考實(shí)體經(jīng)濟(jì)即工業(yè)化的發(fā)展成果的得失，從而迫使在金融危機(jī)發(fā)生的這一年當(dāng)選的總統(tǒng)奧巴馬為此提出了“再工業(yè)化”，但是因?yàn)楦鞣N原因最后失敗了。如今的特朗普再一次認(rèn)識(shí)到了這個(gè)問(wèn)題的嚴(yán)峻，并以極大的政治勇氣開始在國(guó)內(nèi)進(jìn)行整頓與改革。

特朗普整頓與改革的重點(diǎn)對(duì)象即是在美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)萎縮過(guò)程中而大獲其利的華爾街財(cái)團(tuán)，如發(fā)布行政令將SEC、CFTC等獨(dú)立金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)納入白宮監(jiān)管。在這種“強(qiáng)硬干預(yù)”和“施壓”的方式初見(jiàn)成效后，對(duì)外即開始推出新的關(guān)稅新政。大規(guī)模向各國(guó)提高關(guān)稅的目的就是要以這種“自我保護(hù)”的方式倒逼和引導(dǎo)逐步萎縮的實(shí)體經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，進(jìn)而提高本國(guó)的生產(chǎn)能力。

特朗普主動(dòng)采取這種“脫鉤”的方式，為的就是讓美國(guó)人自己主動(dòng)選擇勞動(dòng)，從而避免對(duì)世界各國(guó)尤其是具有強(qiáng)大生產(chǎn)能力的中國(guó)物美價(jià)廉商品的依賴。加強(qiáng)生產(chǎn)力是為了提升競(jìng)爭(zhēng)力。因?yàn)樘乩势蘸芮宄绹?guó)如果繼續(xù)走開動(dòng)“綠紙”印鈔機(jī)收割全球的路是不可持續(xù)的，而這種不可持續(xù)性首當(dāng)其沖就會(huì)反噬美國(guó)自身。猶如一個(gè)既不勞動(dòng)還坐享“山珍海味”的紈绔子弟，長(zhǎng)此以往不僅大腦會(huì)退化，骨骼肌肉也會(huì)萎縮。現(xiàn)在作為“家長(zhǎng)”的特朗普開始強(qiáng)制命令這個(gè)紈绔子弟不僅在生活上要學(xué)會(huì)“葷素搭配”，在身體上還要加強(qiáng)勞動(dòng)鍛煉。實(shí)事求是的說(shuō)這對(duì)美國(guó)當(dāng)下不啻于一劑對(duì)癥的良方。

剛剛說(shuō)到了美國(guó)自身，然而美國(guó)作為一個(gè)具有全球影響力的大國(guó)，他的任何一項(xiàng)政策的變動(dòng)都會(huì)對(duì)全球造成影響。那么美國(guó)這種內(nèi)外政策的轉(zhuǎn)變對(duì)于世界到底是正面影響多還是負(fù)面影響多呢？

我們可以想象一下，商品的生產(chǎn)和資本的擴(kuò)張，誰(shuí)更需要相對(duì)穩(wěn)定的國(guó)際環(huán)境呢？請(qǐng)注意，筆者這里說(shuō)的是相對(duì)穩(wěn)定的國(guó)際環(huán)境。從全局上來(lái)看毫無(wú)疑問(wèn)是商品生產(chǎn)，因?yàn)樯唐飞a(chǎn)的全過(guò)程是需要周期的，賺的是“慢錢”。而這種周期則需要相對(duì)穩(wěn)定的市場(chǎng)，而相對(duì)穩(wěn)定市場(chǎng)就需要相對(duì)穩(wěn)定的國(guó)際環(huán)境。而資本的擴(kuò)張，尤其是高利貸資本的擴(kuò)張，周期越短越能循環(huán)疊加，賺的是“快錢”。特別是戰(zhàn)爭(zhēng)尤其是世界性大戰(zhàn)這樣的災(zāi)難，對(duì)高利貸資本而言不亞于一場(chǎng)盛宴狂歡。我們可以想象一下除了病、死、災(zāi)這樣的危機(jī)出現(xiàn)，有幾個(gè)幸福安足的家庭會(huì)去借高利貸？這樣我們就明白了，資本擴(kuò)張尤其是高利貸資本的擴(kuò)張最大的敵人就是世界和平，而制造危機(jī)和災(zāi)難尤其是制造世界性的災(zāi)難則是資本擴(kuò)張?zhí)幮姆e慮的規(guī)劃。

順著這個(gè)邏輯進(jìn)行分析，我們就可以得出這樣的基本結(jié)論：特朗普的新政，首當(dāng)其次的對(duì)立面并不是關(guān)稅大棒所指的包括中國(guó)在內(nèi)的相關(guān)國(guó)家，而是本國(guó)的華爾街資本集團(tuán)。那么從這個(gè)意義上對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，特朗普及其領(lǐng)導(dǎo)下的美國(guó)政府，是我們既需要斗爭(zhēng)，但同時(shí)也是在一定范圍內(nèi)可以合作的對(duì)象。而對(duì)于背后的華爾街金融資本財(cái)團(tuán)，則是我們必須堅(jiān)決反對(duì)和斗爭(zhēng)的對(duì)象。

思考戰(zhàn)略問(wèn)題，尤其是國(guó)際戰(zhàn)略，應(yīng)當(dāng)有全局決定局部的思維。明白了這一點(diǎn)，我們就明白了毛澤東對(duì)周恩來(lái)所說(shuō)的“不要老談具體問(wèn)題”的深刻含義是什么？那么今天我們面對(duì)特朗普的“關(guān)稅大棒”，動(dòng)輒就要“奉陪到底”和“霸氣回應(yīng)”則是沒(méi)有抓住問(wèn)題的要害。

二、“國(guó)際和平委員會(huì)”本質(zhì)上是對(duì)“雅爾塔體系”的匡正

自2025年9月29日，特朗普首次倡議成立“國(guó)際和平委員會(huì)”，至2026年1月22日瑞士達(dá)沃斯論壇舉行簽約儀式，共19國(guó)正式簽署章程，標(biāo)志著委員會(huì)正式啟動(dòng)運(yùn)作。

有人說(shuō)，特朗普的“和平委員會(huì)”是對(duì)聯(lián)合國(guó)權(quán)威的削弱和戰(zhàn)后國(guó)際體系的顛覆。這種認(rèn)識(shí)是不完整的。這里面確實(shí)有“削弱”和“顛覆”的性質(zhì)，但我們要看具體“削弱”和“顛覆”的對(duì)象是誰(shuí)？

在這里出現(xiàn)一個(gè)很有意思的現(xiàn)象，簽約的這19個(gè)國(guó)家除了6個(gè)美國(guó)傳統(tǒng)的中東盟友之外，尚無(wú)一個(gè)美國(guó)在其他區(qū)域傳統(tǒng)意義上的盟友，甚至連他曾經(jīng)最為親密的“五眼聯(lián)盟”都沒(méi)加入，至少暫時(shí)沒(méi)有任何積極回應(yīng)。參與簽約的5個(gè)歐洲國(guó)家除了土耳其之外，其他四國(guó)均是東歐國(guó)家即亞美尼亞、阿塞拜疆、保加利亞和匈牙利，這四國(guó)不是前蘇聯(lián)的加盟共和國(guó)就是前蘇聯(lián)的衛(wèi)星國(guó)。這對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)真是“西方不亮東方亮”，為何會(huì)產(chǎn)生這種帶有風(fēng)向標(biāo)性質(zhì)的戲劇化？

有人說(shuō)這是因?yàn)槊绹?guó)特朗普政府把關(guān)稅大棒的“黑手”都伸進(jìn)歐洲盟友這里來(lái)了，必然會(huì)造成歐洲盟友的反彈乃至離心離德。其實(shí)發(fā)生這樣的變化，并不僅僅經(jīng)貿(mào)問(wèn)題所致，而是長(zhǎng)期歷史原因積累的結(jié)果。老子曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“合抱之木，生于毫末；九層之臺(tái)，起于累土”。【2】 美國(guó)二戰(zhàn)后一躍成為取代歐洲主導(dǎo)全球性事務(wù)的強(qiáng)國(guó)，則是起于二戰(zhàn)結(jié)束前美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在以美國(guó)強(qiáng)大的國(guó)力為依托的基礎(chǔ)上，對(duì)當(dāng)時(shí)的國(guó)際格局所進(jìn)行的高超和精妙的戰(zhàn)略布局。也就是說(shuō)，美國(guó)主導(dǎo)全球事務(wù)的開始也就是終結(jié)歐洲霸權(quán)的開始。那么，打倒和削弱歐洲也就成了美國(guó)能否實(shí)現(xiàn)主導(dǎo)全球性事務(wù)的關(guān)鍵一招。那么怎樣才能順利的將歐洲霸權(quán)的接力棒“潤(rùn)雨細(xì)無(wú)聲”的悄然轉(zhuǎn)移到美國(guó)手上呢？

羅斯福明白“富貴不可獨(dú)占”和“一個(gè)好漢三個(gè)幫”的道理。1943年在德黑蘭會(huì)議上，美國(guó)總統(tǒng)羅斯福對(duì)蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人斯大林說(shuō)：“議會(huì)制政體對(duì)印度是不適合的，最好的解決辦法是在印度創(chuàng)立某種類似蘇維埃的制度，從下面開始，而不是從上面開始，也許這個(gè)就是蘇維埃制度。”【3】

羅斯福的這段話并不是在與斯大林討論印度的政治制度和發(fā)展前景，而是隱含的告訴了斯大林印度戰(zhàn)后可以成為蘇聯(lián)的勢(shì)力范圍。須知此時(shí)的印度還是大英帝國(guó)的殖民地。

同時(shí)需要指出的是，德黑蘭會(huì)議并不是美蘇兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的雙邊會(huì)談，會(huì)議的主題是美英蘇三國(guó)關(guān)于美英開辟西歐第二戰(zhàn)場(chǎng)，東西方配合對(duì)德作戰(zhàn)問(wèn)題。也就是說(shuō)會(huì)議的參與方是美英蘇三國(guó)，既然是美英蘇三國(guó)共同參加的會(huì)議，那么時(shí)任英國(guó)首相丘吉爾本人也在德黑蘭。如此我們就得出了這樣的結(jié)論：美國(guó)總統(tǒng)羅斯福即使在擁有希特勒這個(gè)共同敵人的條件下，在與英蘇討論對(duì)德作戰(zhàn)的這次會(huì)議中，并且還是在丘吉爾也在德黑蘭的“眼皮子底下”，主動(dòng)的將自己盟友的利益出賣給了不同階級(jí)和意識(shí)形態(tài)陣營(yíng)的斯大林。

羅斯福不惜將自己同為盟友和“親戚”【4】的重要利益出賣給斯大林，是因?yàn)榱_斯福支持和同情社會(huì)主義事業(yè)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命？顯然不是。因?yàn)榱_斯福這位美國(guó)的政治領(lǐng)袖顯然明白“天之道，損有余而補(bǔ)不足”這句來(lái)自中國(guó)的哲學(xué)所蘊(yùn)含的深刻道理。同時(shí)也明白美國(guó)盡管力量強(qiáng)大，但并不足以包辦所有國(guó)際事務(wù)和打倒主導(dǎo)世界格局近三個(gè)世紀(jì)的歐洲霸權(quán)。所以果斷的拉上了在反擊納粹德國(guó)兩年多時(shí)間并在戰(zhàn)爭(zhēng)中展現(xiàn)出一定實(shí)力和戰(zhàn)績(jī)，并被歐洲邊緣化的斯大林。最終通過(guò)新的國(guó)際體系即“雅爾塔體系”正式取代了歐洲主導(dǎo)國(guó)際事務(wù)的“凡爾賽體系”，將本身分裂的歐洲進(jìn)一步一分為二，將本身屬于歐洲勢(shì)力范圍的東歐交給了社會(huì)主義陣營(yíng)的斯大林。

但羅斯福之后的美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人并不能理解“一個(gè)好漢三個(gè)幫”的道理，使美國(guó)國(guó)力如日中天之時(shí)在喬治·凱南的遏制理論和麥卡錫主義的戰(zhàn)略鼓動(dòng)下，以及在丘吉爾“鐵幕演說(shuō)”的忽悠和捧殺下，主動(dòng)扛起了“民主世界”帶頭大哥的“重任”。投入了巨量的戰(zhàn)略資源，對(duì)蘇聯(lián)和中國(guó)進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的遏制與打壓，并最終在朝鮮和越南戰(zhàn)爭(zhēng)中大量的消耗了美國(guó)的元?dú)狻?/p>

這里有幾個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)值得注意。就在美國(guó)與中蘇對(duì)峙并陷入越南戰(zhàn)場(chǎng)的泥潭之中的1967年，歐盟的前身即歐洲共同體成立。就在美國(guó)打倒蘇聯(lián)幫助歐洲解除地緣威脅的當(dāng)年，即1991年《歐洲聯(lián)盟條約》簽訂。新世紀(jì)以來(lái)美國(guó)以“反恐”和“人權(quán)”為旗幟并在英國(guó)的鼓動(dòng)下再一次揮師中東，也就在美國(guó)出兵伊拉克的第二年即2004年，歐盟實(shí)現(xiàn)了前所未有的拓展，由之前的15國(guó)迅速增加為25國(guó)，幾乎涵蓋了東歐所有國(guó)家。歐洲這種表面恭維背后挖坑，以及“趁你病要你命”的行為，既是美國(guó)的報(bào)應(yīng)，也逐漸的讓美國(guó)看清了其背后的狡詐與陰險(xiǎn)。

這樣，我們也就理解了2025年2月14日美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯在慕尼黑安全會(huì)議上痛批歐洲政府“正在背離與美國(guó)所共享的一些最基本的價(jià)值”，這句話背后所暗含的潛臺(tái)詞是什么了？

有人說(shuō)，二戰(zhàn)后北約和華約的產(chǎn)生，以及冷戰(zhàn)條件下的陣營(yíng)對(duì)抗是“雅爾塔體系”的產(chǎn)物。這種認(rèn)識(shí)是不正確的，冷戰(zhàn)和陣營(yíng)對(duì)抗非但不是“雅爾塔體系”的產(chǎn)物，相反是“雅爾塔體系”的異化和變種。“雅爾塔體系”的本質(zhì)是主要大國(guó)在處置戰(zhàn)敗國(guó)、劃分勢(shì)力范圍、以及在大國(guó)共治實(shí)現(xiàn)多邊框架的基礎(chǔ)上以此來(lái)維護(hù)戰(zhàn)后和平，他本質(zhì)上并不具有意識(shí)形態(tài)和陣營(yíng)對(duì)抗的色彩。而恰恰是之后兩個(gè)軍事集團(tuán)的成立和對(duì)峙形成了冷戰(zhàn)的格局，這不是“雅爾塔體系”的產(chǎn)物而是“雅爾塔體系”的異化和變種。

明白了這一點(diǎn)，再結(jié)合特朗普之前三令五聲的重申歐洲要提高北約軍費(fèi)比例即這一美國(guó)“保護(hù)費(fèi)”的要求，以及歐洲盟國(guó)對(duì)特朗普所發(fā)起的“國(guó)際和平委員會(huì)”的集體沉默。我們就能明白，特朗普絕不僅僅是為了幾個(gè)錢的問(wèn)題跟歐洲過(guò)不去，這里面有歷史與現(xiàn)實(shí)對(duì)立的深層邏輯。

與此相反的是，普京對(duì)特朗普所發(fā)起的“和平委員會(huì)”則采取了接受邀請(qǐng)并啟動(dòng)研究的態(tài)度。同時(shí)俄羅斯宣布：愿從被美國(guó)凍結(jié)的俄資產(chǎn)中撥付10億美元用于“和平委員會(huì)”的相關(guān)工作。俄羅斯這一些列動(dòng)作的反應(yīng)與歐洲盟國(guó)的集體沉默對(duì)比，讓人隱約看到了80多年前羅斯福與斯大林牽手前的歷史重復(fù)。

三、用“三個(gè)世界”而非“新冷戰(zhàn)”來(lái)指導(dǎo)和定位中國(guó)外交

以上簡(jiǎn)單的把特朗普政府的內(nèi)政改革和外交轉(zhuǎn)向進(jìn)行了評(píng)述和分析。如果以上分析成立的話，那么今后的國(guó)際形勢(shì)就不是“冷戰(zhàn)”和“冷戰(zhàn)”條件下陣營(yíng)對(duì)抗的重復(fù)，更遑論有些人提出的“新冷戰(zhàn)”。因?yàn)檫@種情況的出現(xiàn)，總體上不符合特朗普改革的需求。但需要指出的是，即使如以上分析特朗普有向“雅爾塔體系”的方向進(jìn)行矯正與回歸，也不是80多年前羅斯福與斯大林牽手的簡(jiǎn)單重復(fù)，而是在新的形勢(shì)和新的環(huán)境下帶有新的歷史特點(diǎn)。而我們的外交斗爭(zhēng)就是建立在這樣一種新的歷史特點(diǎn)上的偉大斗爭(zhēng)。

剛剛我們談到特朗普的關(guān)稅政策是為了“自我保護(hù)”，而這種“閉關(guān)修煉”的“自我保護(hù)”則需要相對(duì)和平的國(guó)際環(huán)境。而相對(duì)和平的國(guó)際環(huán)境決定了美國(guó)在一段時(shí)間內(nèi)必然要進(jìn)行有限的戰(zhàn)略收縮。但同時(shí)需要指出的是，美國(guó)這種加強(qiáng)實(shí)體產(chǎn)業(yè)提升的強(qiáng)身健體的修煉，也需要攝取大量“營(yíng)養(yǎng)”以彌補(bǔ)這種“體力的消耗”。這樣我們就理解了特朗普為什么會(huì)把手進(jìn)美國(guó)南北兩邊的委內(nèi)瑞拉和格林蘭島以及加拿大的石油礦產(chǎn)等豐富的資源聚集地。

那么，只要特朗普的改革政策能夠得到延續(xù)，近一段時(shí)期內(nèi)國(guó)際局勢(shì)整體上就會(huì)呈現(xiàn)出總體穩(wěn)定和局部動(dòng)蕩的新特點(diǎn)，也可以說(shuō)是全球總體穩(wěn)定和美國(guó)周邊沖突的新特點(diǎn)。

用毛澤東對(duì)周恩來(lái)的話來(lái)說(shuō)就是“天下大亂、形勢(shì)大好”，確切的說(shuō)就是在“天下大亂”的表征下蘊(yùn)含著“形勢(shì)大好”的戰(zhàn)略機(jī)遇。

1971年7月，周恩來(lái)總理與秘密來(lái)華訪問(wèn)的美國(guó)總統(tǒng)尼克松的特使，時(shí)任美國(guó)國(guó)家安全事務(wù)助理基辛格會(huì)談。會(huì)談中基辛格一方面表示美國(guó)十分重視對(duì)華關(guān)系并努力尋求與中國(guó)展開戰(zhàn)略合作的同時(shí)，另一方面又極力渲染蘇聯(lián)與日本在地緣上對(duì)中國(guó)的現(xiàn)實(shí)威脅（這種威脅確實(shí)存在）并愿意“幫助”中國(guó)降低這種威脅。對(duì)美國(guó)方面釋放出的這番“善意”，毛澤東同志似乎并不買賬。7月9日晚，毛澤東在聽取完周恩來(lái)與基辛格的會(huì)談內(nèi)容后，毛澤東指示周恩來(lái)“要給基辛格吹天下大亂，形勢(shì)大好，不要老談具體問(wèn)題。我們準(zhǔn)備美國(guó)、蘇聯(lián)、日本一起來(lái)瓜分中國(guó)。我們就在這個(gè)基礎(chǔ)上邀請(qǐng)他來(lái)的”。

與尼克松1969年就任美國(guó)總統(tǒng)后進(jìn)行的戰(zhàn)略收縮態(tài)勢(shì)有所相似，今天的特朗普在進(jìn)行戰(zhàn)略收縮并與中國(guó)進(jìn)行接觸的同時(shí)，在戰(zhàn)術(shù)上也會(huì)采取內(nèi)容不同的“兩手策略”。第一、會(huì)像當(dāng)年的基辛格渲染某國(guó)對(duì)中國(guó)的威脅并同樣釋放出對(duì)中國(guó)“幫助”的“善意”，在所謂的利益交換中實(shí)現(xiàn)“空手套白狼”。第二、對(duì)中國(guó)采用戰(zhàn)術(shù)上的進(jìn)攻來(lái)虛掩戰(zhàn)略上的收縮，以此在中國(guó)核心問(wèn)題上進(jìn)行虛聲恫嚇從而換取中國(guó)的讓步來(lái)實(shí)現(xiàn)美國(guó)的利益。不管出現(xiàn)前兩者當(dāng)中的哪一種情況，我們都應(yīng)該在新的歷史條件下學(xué)習(xí)毛澤東當(dāng)年對(duì)美國(guó)的回應(yīng)：“我們準(zhǔn)備美國(guó)與某某國(guó)一起來(lái)瓜分中國(guó)，我們就在這個(gè)基礎(chǔ)上跟美國(guó)打交道的”。

特朗普的新政決定了中國(guó)在未來(lái)一段時(shí)期內(nèi)難以避免與美國(guó)在一定程度上的“脫鉤”。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這并不完全是壞事。新中國(guó)在成立之初的相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期，我們就是在與國(guó)際市場(chǎng)“脫鉤”的條件下獨(dú)立自主的發(fā)展起來(lái)的，并在這種不受國(guó)際市場(chǎng)“干擾”的條件下逐步培育形成了“人民的市場(chǎng)”。盡管其過(guò)程十分艱難，但為后來(lái)的改革開放和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)軌夯實(shí)了基礎(chǔ)和提供了抗拒風(fēng)險(xiǎn)以及釋放紅利的力量。很多人把四十多年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)僅僅歸功于改革開放和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的政策，這種說(shuō)法既是不完整也是不準(zhǔn)確的。如果沒(méi)有新中國(guó)成立后在自力更生的基礎(chǔ)上建立了獨(dú)立的工業(yè)體系和國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系，以及又由此基礎(chǔ)上形成了強(qiáng)大的“人民的市場(chǎng)”，我們很難想象面對(duì)此后國(guó)際資本的沖擊，中國(guó)經(jīng)濟(jì)還能依然連續(xù)健康增長(zhǎng)并釋放巨大的紅利。

而如今面對(duì)美國(guó)在一定程度上的“脫鉤”。這反而可以再一次倒逼我們自力更生在“卡脖子”領(lǐng)域進(jìn)行逆境突圍，同時(shí)也可使我們運(yùn)用社會(huì)主義制度的優(yōu)勢(shì)團(tuán)結(jié)和依靠人民在新的歷史條件下建設(shè)和鞏固“人民的市場(chǎng)”，最終實(shí)現(xiàn)共同富裕，以此進(jìn)一步夯實(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨的執(zhí)政根基。

不可否認(rèn)，特朗普內(nèi)政外交的“新戰(zhàn)略”確實(shí)給原有的國(guó)際運(yùn)行規(guī)則造成了不小的沖擊。但究其性質(zhì)和方向來(lái)說(shuō)，不是拉起鐵幕奔向集團(tuán)對(duì)抗，而是筑起高墻的“自我保護(hù)”。只是在這種“自我保護(hù)”的過(guò)程中以“就近原則”來(lái)攫取營(yíng)養(yǎng)，這反而在一定程度上有利于全球政治朝向多極化的方向。所以“后冷戰(zhàn)時(shí)代”和“新冷戰(zhàn)”之說(shuō)是不符合實(shí)際的，而毛澤東同志在上個(gè)世紀(jì)70年代提出的“三個(gè)世界”的劃分仍然在今天有著現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義。

中國(guó)六十年代曾在美蘇兩強(qiáng)的夾縫中艱難前行，并在這個(gè)過(guò)程中把外交的重點(diǎn)方向適度的轉(zhuǎn)移到了新興獨(dú)立的廣大亞非拉各國(guó)。同時(shí)在蘇攻美守即美國(guó)出現(xiàn)戰(zhàn)略收縮之際實(shí)現(xiàn)了中美關(guān)系正常化，并在此期間也就是基辛格秘密訪華的當(dāng)年成功的進(jìn)入了聯(lián)合國(guó)獲取了安理會(huì)常任理事國(guó)的席位。使中國(guó)的安全環(huán)境和國(guó)際地位得到了改善和提升。毛澤東曾感嘆道：這是非洲黑人兄弟把我們抬進(jìn)聯(lián)合國(guó)的。一個(gè)“抬”字，生動(dòng)反映了廣大發(fā)展中國(guó)家同中國(guó)的深情厚誼。

那么現(xiàn)在面對(duì)百年未有之大變局，面對(duì)全球第一大經(jīng)濟(jì)體與我們?cè)谝欢ǚ秶鷥?nèi)的“脫鉤”，我們?cè)撛趺崔k呢？首先我們要看到，美國(guó)這種筑起高墻的“自我修煉”并不僅僅是與外界的“脫鉤”，他首先是與華爾街資本集團(tuán)內(nèi)部的“脫鉤”，是一個(gè)美國(guó)與另一個(gè)美國(guó)的“脫鉤”。這種“脫鉤”對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)具有一定的進(jìn)步性，這種進(jìn)步性決定了我們與美國(guó)在一定程度上仍然有合作的空間。但同時(shí)我們也應(yīng)看到受美國(guó)關(guān)稅大棒所傷并對(duì)美國(guó)有深度依賴的“第二世界”國(guó)家更在尋找新的合作對(duì)象，這同樣為我們提供了可能的合作空間。而特朗普的關(guān)稅大棒對(duì)“第三世界”更是系統(tǒng)性的負(fù)面沖擊，尤其是脆弱的經(jīng)濟(jì)體與單一的產(chǎn)業(yè)國(guó)首當(dāng)其沖，少數(shù)國(guó)家雖能夠獲得短期替代收益但難以抵消長(zhǎng)期結(jié)構(gòu)損害。這就為中國(guó)能與其合作提供了更為廣闊的空間。早在13年前的2013年，中國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)布“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“二十一世紀(jì)海上絲綢之路”即“一帶一路”的合作倡議就選擇在第三世界國(guó)家的哈薩克斯坦和印度尼西亞。這意在告訴世界中國(guó)的“一帶一路”首先敞開懷抱的對(duì)象就是廣大的發(fā)展中國(guó)家。

與當(dāng)年中國(guó)是被廣大第三世界抬進(jìn)聯(lián)合國(guó)一樣，今后的中國(guó)要實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通，以及“人類命運(yùn)共同體”的建設(shè)依然少不了第三世界國(guó)家的“捧場(chǎng)”。按照毛澤東同志所說(shuō)的“把擁護(hù)我們的人搞得多多的，把反對(duì)我們的人搞得少少的”，第三世界國(guó)家則是我們的基本盤，因?yàn)樗冀K處于世界各國(guó)的大多數(shù)。

沉舟側(cè)畔千帆過(guò)，病樹前頭萬(wàn)木春。陽(yáng)光總在風(fēng)雨后，歷史總是在曲折中發(fā)展，光明也總是在黑暗中孕育。中國(guó)共產(chǎn)黨誕生于中華民族歷史發(fā)展的最低點(diǎn)，中華人民共和國(guó)誕生于強(qiáng)敵環(huán)伺的封鎖與打壓。而正是這種生存的黑暗與低點(diǎn)和發(fā)展中的封鎖與打壓，鍛造了中國(guó)共產(chǎn)黨和中華民族的智慧與品格。正如毛澤東同志在上世紀(jì)60年代，面對(duì)與蘇聯(lián)老大哥的背離與“脫鉤”時(shí)所說(shuō)的，“從此我們就像孫悟空大鬧天宮，我們拋棄了天條，必須走自己的革命道路”。

民族的精神是能夠遺傳的，面對(duì)百年未有之大變局加速演進(jìn)，今天的中國(guó)也同樣會(huì)以自身奮斗的成果拋棄舊有的“天條”，與追求和平與正義的國(guó)家共同書寫新的“天條”即公正合理的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)新秩序。世界的明天一定不是“天下大亂”而是“形勢(shì)大好”。

注釋：

【1】國(guó)家統(tǒng)計(jì)局編：《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒—2022》，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社2023年版，第80頁(yè)。

【2】春秋·楚·李耳《老子》第64章。

【3】《斯大林與羅斯福的會(huì)談?dòng)涗洝罚?943年11月28日），沈志華主編：《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第17卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第404頁(yè)。

【4】丘吉爾曾得意地告訴斯大林，“從母系方面講，他一半是美國(guó)人”�！端勾罅峙c丘吉爾的會(huì)談?dòng)涗洝罚?943年11月30日），沈志華主編：《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第17卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第448頁(yè)。