2026年1月25日晚，短劇圈突發(fā)重磅爭議，憑借《當(dāng)替身我月薪百萬》走紅的短劇頂流演員何建麒，被自稱其前女友的網(wǎng)友“何健麒的債”手持身份證實名舉報，指控內(nèi)容直指涉毒違法行為與私生活失德，事件迅速發(fā)酵并引發(fā)全網(wǎng)熱議。不足兩小時后，何建麒工作室及本人火速回應(yīng)辟謠，雙方各執(zhí)一詞，事件陷入撲朔迷離的“羅生門”。

實名舉報細(xì)節(jié)勁爆，直指法律與道德雙重底線

舉報人以“前女友”身份發(fā)布露臉視頻，手持未打碼身份證明確表示愿承擔(dān)法律責(zé)任，披露的指控細(xì)節(jié)詳實且極具沖擊力，主要聚焦兩大核心維度。在涉毒方面，舉報人稱2021年與何建麒同居期間，多次目睹其吸食違禁品，初期依賴固定供貨者，在供貨者被捕后，轉(zhuǎn)而從同性圈子購買違禁品Rush（亞硝酸鹽類興奮劑）繼續(xù)濫用。

在私生活與品德方面，舉報人稱何健麒為掩蓋涉毒真相，曾蓄意錄音栽贓自己，以數(shù)十萬元和解金為誘餌誘導(dǎo)收款，承諾“退出影視行業(yè)”卻出爾反爾。同時指控其借拍戲之機，與多名合作女演員發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，將拍戲當(dāng)作私生活混亂的“保護(hù)色”，違背公序良俗。此外，舉報人還曬出二人2021年情侶合照佐證交往事實，進(jìn)一步強化舉報可信度。視頻發(fā)布后，“何健麒的債”賬號短時間內(nèi)漲粉數(shù)千，相關(guān)話題數(shù)小時內(nèi)閱讀量破億，網(wǎng)友紛紛在評論區(qū)催更證據(jù)，輿論熱度持續(xù)攀升。

火速回應(yīng)卻遭質(zhì)疑，避重就輕引發(fā)信任危機

其工作室@何健麒SEVEN-7工作室 同步發(fā)布正式聲明，將舉報定性為“捏造虛假事實誹謗”，稱舉報行為性質(zhì)惡劣，工作室絕不姑息，已向公安局報案追究該用戶誹謗罪相關(guān)刑事責(zé)任，同時將就可能遭受的一切損失向該用戶及相關(guān)共同侵權(quán)人索賠，呼吁廣大網(wǎng)友勿信謠、勿傳謠，避免因輕信他人承擔(dān)不必要的法律責(zé)任。

然而這份看似強硬的“火速回應(yīng)”并未平息輿論，反而引發(fā)更多質(zhì)疑。網(wǎng)友普遍認(rèn)為回應(yīng)避重就輕，未正面回應(yīng)2021年被警方調(diào)查、接發(fā)造型掩蓋痕跡、購買違禁品等核心細(xì)節(jié)，僅以“收入低”轉(zhuǎn)移焦點，可信度存疑。更有網(wǎng)友翻出何建麒2025年3月的“劈腿門”爭議——當(dāng)時有自稱直播間“榜一大姐”的網(wǎng)友曬出15萬元打賞記錄、親密照及聊天記錄，指控其戀愛期間出軌，雖何建麒工作室當(dāng)時同樣辟謠，但他仍被于正新劇《玉茗茶骨》臨時換角，制片方直言“無法承受播出前的輿情風(fēng)險”。兩次爭議回應(yīng)模式相似，均缺乏實質(zhì)性證據(jù)支撐，且前次爭議至今未有權(quán)威結(jié)論，導(dǎo)致何建麒口碑信任透支，此次回應(yīng)更被吐槽“套路感太強，毫無誠意”。

事件背后：藝人過往與行業(yè)隱患浮出水面

公開資料顯示，何建麒1995年出生于廣東肇慶，畢業(yè)于黑龍江交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院客貨運專業(yè)，曾擔(dān)任高鐵售票員，2018年因顏值引發(fā)圍觀影響工作秩序辭職，2023年憑借短劇《當(dāng)替身我月薪百萬》中“痞帥霸總”人設(shè)一夜爆紅。走紅后兩年內(nèi)狂拍39部短劇，主演《繁花如夢》《陸少的隱婚罪妻》等作品，其中《陸少的隱婚罪妻》播放量破12億，還獲得首屆全國微短劇人物大典“最佳男演員獎”，一度試圖從短劇圈向長劇、主流舞臺轉(zhuǎn)型，2025年曾登上央視春晚獻(xiàn)唱，參與綜藝《無限超越班》錄制。

但頻繁的負(fù)面爭議成為其事業(yè)絆腳石，2025年的“劈腿門”已讓他被主流影視圈排斥，綜藝錄制暫停，被中國電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會列為“風(fēng)險藝人”，此次涉毒指控性質(zhì)更為嚴(yán)重，直接觸碰法律紅線與行業(yè)底線。根據(jù)我國法律規(guī)定，吸食毒品屬于違法行為，若警方調(diào)查證實舉報屬實，何建麒將面臨行政處罰，情節(jié)嚴(yán)重者可能涉及刑事追責(zé)；按照演藝行業(yè)“劣跡藝人”管理規(guī)定，涉毒藝人將被全面禁演，其名下4部已殺青的待播短劇、網(wǎng)劇大概率面臨下架或重拍命運，涉及5家以上出品方將承受數(shù)百萬元至千萬元級別的損失。反之，若舉報被證實為虛假，舉報人因“實名誹謗”需承擔(dān)刑事責(zé)任，何建麒雖可自證清白，但多次負(fù)面風(fēng)波造成的口碑損耗，恐難逆轉(zhuǎn)其事業(yè)困境。

真相待考：警方調(diào)查成唯一突破口

截至2026年1月26日中午，北京海淀公安、通州公安及上海警方均未發(fā)布正式調(diào)查通報，僅以“正在核實”“后續(xù)通報為準(zhǔn)”回應(yīng)媒體問詢，事件仍處于“各執(zhí)一詞”的狀態(tài)。目前雙方均未進(jìn)一步補充核心證據(jù)，舉報方尚未曬出警方辦案記錄等實質(zhì)性材料，被舉報方也未提供劇組合同、通告單等時間線佐證以反駁指控。

這場風(fēng)波不僅關(guān)乎何建麒個人名譽與事業(yè)生死，更給快速發(fā)展的短劇行業(yè)敲響警鐘。短劇行業(yè)“造星快、門檻低”的特點，導(dǎo)致藝人背景審核、常態(tài)化監(jiān)管機制不完善，類似“塌房”事件頻發(fā)。網(wǎng)友普遍呼吁“別讓辟謠成套路，真相得由官方來說”，在警方正式通報前，既不盲目定罪也不輕易洗白。無論最終結(jié)果是“劣跡藝人涼透”還是“惡意舉報追責(zé)”，都將印證“流量≠豁免權(quán)”，藝人唯有堅守法律與道德底線，行業(yè)健全監(jiān)管體系，才能實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。目前全網(wǎng)焦點均集中在警方后續(xù)調(diào)查通報，期待權(quán)威結(jié)果為這場輿論風(fēng)暴畫上句號。