中美兩國(guó)在日本“入?！眴栴}上出現(xiàn)了意外的同步。

中方直言不諱地指出，戰(zhàn)敗國(guó)日本沒有資格擔(dān)任安理會(huì)常任理事國(guó)。

特朗普說的更扎心：“要不是美國(guó)，你們今天可能都在講日語或德語”。

在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)改革談判會(huì)上，中方代表孫磊除了指出日本不合格之外，又加了一句更硬的判斷：日本沒有資格承擔(dān)維護(hù)國(guó)際和平與安全的責(zé)任。

這句話的分量比“反對(duì)入常”要重很多，這就等于向外界表明，日本的問題不是程序沒有走完，而是資質(zhì)上根本通不過。

一個(gè)有侵略歷史的國(guó)家，是不可能承擔(dān)起國(guó)際責(zé)任的。

日本想入常，目的也不簡(jiǎn)單，入常之后，日本就可以由戰(zhàn)后的受限制者變成制定規(guī)則的人。

但是身份不是換個(gè)名字就可以改變的，歷史賬單也不是拖上一段時(shí)間就可以作廢的，東京這幾年一直想把歷史問題放到一邊談未來，但是越急著跳過去，就越容易被人揪住后領(lǐng)子。

尤其是高市早苗上臺(tái)之后，日本方面就更放肆了。

日本強(qiáng)硬不只是態(tài)度變硬了，還帶有試探底線的意思，外界對(duì)日本最大的擔(dān)憂并不是它增加了軍費(fèi)，而是它開始觸及到核問題。

有報(bào)道說，高市陣營(yíng)曾經(jīng)考慮過在政策上動(dòng)搖“無核三原則”中“不引進(jìn)核武器”的部分。

即使是一個(gè)試探性的動(dòng)作，信號(hào)也很明顯，日本有人想要把以前的那條紅線往前推，一旦發(fā)出這樣的信號(hào)，日本就很難再把自己標(biāo)榜為“和平國(guó)家”，周邊國(guó)家也不會(huì)視而不見。

這就是中美俄之間會(huì)有默契的原因，日本如果只談“入?！?，還可以被看作是一種政治訴求；但是如果和核風(fēng)險(xiǎn)、安全結(jié)構(gòu)聯(lián)系起來，那就成了地區(qū)穩(wěn)定的重大問題。

中美俄在很多地方針鋒相對(duì)，但是對(duì)于日本“不能擁核、不能突破戰(zhàn)敗國(guó)定位”這一問題，三國(guó)卻容易達(dá)成一致，不是因?yàn)檎l喜歡誰，而是大家都不想給自己添一個(gè)新的麻煩。

日本希望美國(guó)能幫上忙，東京認(rèn)為美日同盟是其最堅(jiān)實(shí)的后盾，只要得到美國(guó)的認(rèn)可，日本就能有所作為，但是現(xiàn)實(shí)很冷。

特朗普對(duì)于盟友的態(tài)度一直都很粗暴，但是這一次卻非常精準(zhǔn)，炮口沒有對(duì)準(zhǔn)中國(guó)，而是對(duì)準(zhǔn)了日本。達(dá)沃斯那句“沒有美國(guó)你們可能都在講日語或者德語”，表面上是在教訓(xùn)歐洲，實(shí)際上是在提醒所有的盟友不要忘了美國(guó)是誰。

這就相當(dāng)于當(dāng)著高市早苗的面說，別做白日夢(mèng)了，位置不是你爭(zhēng)取來的，是我給你的。

美日同盟確實(shí)存在，但是它更像是一個(gè)工具，美國(guó)可以利用日本在亞太地區(qū)，但是不會(huì)把日本扶植成平等的合作伙伴。

特別是在安理會(huì)常任理事國(guó)這樣的級(jí)別上，美國(guó)也不會(huì)輕易放手。這不是一個(gè)地區(qū)性的部署問題，而是一個(gè)全球性的治理格局問題，日本一旦介入，亞洲的權(quán)力格局就會(huì)改變，美國(guó)對(duì)局勢(shì)的控制也會(huì)減弱。

俄羅斯態(tài)度更為直接，一旦日本在核問題上越過紅線，對(duì)俄羅斯遠(yuǎn)東的安全就是直接的壓力。

所以俄羅斯方面對(duì)日本突破界限保持警惕，并不是嘴上強(qiáng)硬，而是出于安全考慮，中美俄三國(guó)的共同點(diǎn)十分現(xiàn)實(shí)，即日本不能成為“既想入常、又想摸核”的玩家，否則東亞的風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)整體上升。

日本在外交上越來越孤島化，這使它更加尷尬，韓國(guó)不想跟著日本沖動(dòng)，東南亞也更愿意保持距離，俄羅斯與日本關(guān)系已經(jīng)緊張，中方態(tài)度明確，美國(guó)也不愿背書。

日本本來想做“第三極”，但是兩邊都不買賬，最后連“中間位置”都站不住了。

安理會(huì)改革本身也是一條很長(zhǎng)的路，日本認(rèn)為可以憑借輿論造勢(shì)、盟友支持而迅速過關(guān)，這是誤判，況且它還背負(fù)著歷史包袱，而且經(jīng)?？拷说拙€，想讓國(guó)際社會(huì)相信它能夠承擔(dān)責(zé)任，難度很大。

日本今天遇到的困難，主要是自己把局面給逼窄了，高市早苗采取強(qiáng)硬路線，其目的十分清楚，就是通過外部緊張來獲得國(guó)內(nèi)支持，用安全問題來樹立自己的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威。

但是該種打法存在一個(gè)致命的問題，即如果外部不配合的話，國(guó)內(nèi)就會(huì)受到反噬，核議題如果引起社會(huì)反彈的話，政府信譽(yù)會(huì)迅速降低。

日本想要“入?！钡谋澈缶褪且?，但是國(guó)際秩序不是一本可以隨便翻頁的書，翻過去就算結(jié)束了。

所以這次所謂的中美默契，并不是雙方突然變得友好，而是日本自己把風(fēng)險(xiǎn)堆到了一個(gè)大家都不同意放行的地方。

日本想要擺脫戰(zhàn)后框架，但是越是掙扎，就越是把腳踝綁得越緊，高市越想用強(qiáng)硬來證明日本“能上桌”，實(shí)際上就證明了日本還沒有資格坐到主位。