在閱讀此文之前，辛苦您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

編輯：G

一邊是75%的出口命門被死死掐住，一邊是100%的關(guān)稅大棒隨時落下。美國不再掩飾其霸權(quán)底色，甚至公開嘲諷加拿大主權(quán)，試圖將鄰國貶為行政附庸。在電動車引發(fā)的貿(mào)易颶風(fēng)中，加拿大出口商桌上的咖啡已涼，這場沒有硝煙的博弈背后，是一個G7國家在霸權(quán)陰影下為了“活下去”而發(fā)起的絕地反擊。

當(dāng)命門撞上槍口

1月，加拿大統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)大屏上，那個紅色的扇形區(qū)域依然刺眼——超過75%的出口產(chǎn)品，最終目的地是南邊的鄰居。這意味著每四個加拿大工人里，有三個人的飯碗其實(shí)是端在美國手里的。

這本來是幾十年來北美大陸的“默契”。但就在這幾天，這種默契被狠狠撕開了一道口子。事情起因于渥太華的一個決定：取消對中國電動車加征的100%附加關(guān)稅，轉(zhuǎn)而采用一種更為溫和的年度進(jìn)口配額制，甚至開始試探性地討論中資車企落地建廠的可能性。這在商業(yè)邏輯上無可厚非，畢竟誰都想用更低的成本通過綠色轉(zhuǎn)型的彎道。

美國反應(yīng)來得比暴風(fēng)雪還快。特朗普總統(tǒng)沒有走外交照會那一套繁文縟節(jié)，而是直接把話撂在了桌面上——如果加拿大敢給中國商品開“后門”，那么等待加拿大商品的，將是美國海關(guān)100%的關(guān)稅大棒。

對于那些專門為了服務(wù)美國市場而建立的加拿大工廠來說，這個數(shù)字不叫“貿(mào)易壁壘”，這叫“休克療法”。這就像是一個連體嬰，主導(dǎo)的一方突然對另一方說：“你要是敢跟別人握手，我就切斷你的供血?！?/p>

更讓人感到脊背發(fā)涼的，是特朗普那句半帶嘲諷的定性：“加拿大總理？看著就像個州長?！?/p>

這句話太毒了。它瞬間剝離了外交辭令的偽裝，把兩國關(guān)系的實(shí)質(zhì)赤裸裸地暴露在陽光下。在白宮的認(rèn)知地圖里，加拿大或許真的不是一個G7盟友，而是一個隨時可以被行政命令接管的“第51個州”。這種政治羞辱比關(guān)稅更讓渥太華的政客們夜不能寐，因?yàn)樗鼜母由戏穸思幽么笞鳛橐粋€主權(quán)國家制定經(jīng)濟(jì)政策的權(quán)利。

窒息療法

1月25日，美國財(cái)政部長貝森特走到臺前，把這場恐嚇戰(zhàn)術(shù)推向了具體執(zhí)行的層面。貝森特的話術(shù)非常講究，他沒有在那兒大喊大叫，而是用一種近乎外科醫(yī)生般的冷靜劃出了紅線。

“如果最終協(xié)議超出了我們公布的范圍，或者試圖建立某種繞過美國的直接經(jīng)濟(jì)通道，”貝森特盯著鏡頭，每一個字都像是從牙縫里擠出來的，“中國和加拿大，都將面臨包括關(guān)稅在內(nèi)的額外懲罰?！?/p>

美國其實(shí)并不在意加拿大能不能買到便宜的電動車，他們在意的是“控制權(quán)”。在他們看來，加拿大試圖引入中資車企、建立獨(dú)立供應(yīng)鏈的行為，是在北美自貿(mào)區(qū)的鐵幕上鑿洞。這不僅僅是貿(mào)易問題，這是地緣政治的“特洛伊木馬”。

于是，一種奇怪的“雙盲”局面出現(xiàn)了：加拿大一邊要應(yīng)付國內(nèi)物價飛漲、生產(chǎn)成本高企的爛攤子，一邊還要小心翼翼地拿著卡尺去丈量美國人的底線。哪怕是正常的貿(mào)易往來，現(xiàn)在也被套上了“危險信號”的濾鏡。

WTO的規(guī)則書里，哪怕是用放大鏡找，也找不出一條允許成員國用國內(nèi)政治利益去把國際貿(mào)易規(guī)則踩在腳下的條款。但在2026年的今天，規(guī)則似乎成了弱者的遮羞布，而強(qiáng)者手中只剩下鐵錘。

越過太平洋的“求生欲”

過去幾年，加拿大在這個“老大哥”身邊過得并不舒坦。時不時揮舞的關(guān)稅大棒，讓加拿大引以為傲的木材、鋁鋼產(chǎn)業(yè)傷痕累累。國內(nèi)通脹像野草一樣瘋長，老百姓去超市買塊黃油都得掂量半天。民調(diào)數(shù)據(jù)的走勢很誠實(shí)——越來越多的加拿大人開始覺得，或許我們真的該換個活法，找個新朋友了。

這個時候，太平洋對岸的引力變得無法忽視。中國，這個全球第二大經(jīng)濟(jì)體，并沒有因?yàn)橥獠康男鷩潭P(guān)上大門。相反，北京在談判桌上展現(xiàn)出的靈活性，簡直和華盛頓的霸道形成了教科書般的反差。

一邊是“你不聽話我就弄死你”，一邊是“我們可以談?wù)勑履茉?、農(nóng)產(chǎn)品和稀有資源的互補(bǔ)”。對于加拿大總理卡尼來說，這道選擇題其實(shí)并不難做。

卡尼啟動訪華行程，這個動作本身就是一個巨大的信號。盡管他在公開場合還在強(qiáng)調(diào)“這并非全面自貿(mào)協(xié)定”，依然會遵守《美墨加協(xié)定》，但明眼人都看得出來，他在試圖走鋼絲。他想在不徹底激怒華盛頓的前提下，從中國這個巨大的增量市場里挖出一口井來解渴。

這不僅僅是加拿大的選擇?？纯醋罱男侣?，芬蘭等歐洲國家的領(lǐng)導(dǎo)人也開始頻繁往北京跑。大家的賬算得很清楚：美國的關(guān)稅工具玩得再溜，也改變不了它自身制造業(yè)空心化的事實(shí)；限制外部競爭，并不能讓底特律的工廠一夜之間重回巔峰，只會讓美國國內(nèi)的物價表變得更加難看。

美國人賭的是，加拿大離不開那75%的市場份額，所以無論受到多大的羞辱，最后都會乖乖跪下。而加拿大賭的是，在全球化并沒有完全死去的2026年，即便是在北美這一畝三分地上，也不應(yīng)該只有一個聲音說了算。

當(dāng)卡尼的專機(jī)飛越太平洋時，他心里大概也清楚，這一趟旅程帶回來的可能不只是訂單，更是關(guān)于“國家主權(quán)”的新定義。

如果一個G7國家，連決定自己買誰家電動車的權(quán)利都沒有，連制定關(guān)稅稅率的自由都被剝奪，那么所謂的“盟友”關(guān)系，是不是已經(jīng)異化成了一種現(xiàn)代版的“朝貢體系”？

世界正在起變化。當(dāng)美國還在迷戀用關(guān)稅筑墻的時候，別的地方的人們正在忙著修路。這種溫差，也許比一月份渥太華的寒風(fēng)更讓人清醒。

至于那100%的關(guān)稅威脅會不會真的落下？我覺得，這已經(jīng)不是最重要的問題了。最重要的是，當(dāng)那句“像個州長”說出口的那一刻，北美大陸上空的某些信任基石，就已經(jīng)碎了一地，再也拼不回來了。

信息來源：