近段時(shí)間，繼美國此前公布了新版的國安戰(zhàn)略之后，特朗普要把他的MAGA計(jì)劃和唐門進(jìn)行深度融合。

而近期五角大樓公布了2026年國防戰(zhàn)略報(bào)告。

從報(bào)告中來看，沒有提到臺(tái)海，也沒有提到軍事遏制，表面上似乎美國真的要對中國TACO了。

事實(shí)上依舊需要提高警惕，甚至可以說華盛頓依舊是賊心不死，依舊想要對付中國。

這也是美國的核心目標(biāo)。

第一，特朗普并沒有收手，唐門的核心目標(biāo)始終是中國。

如果只看特朗普近期的一些言辭，很容易誤判美國的戰(zhàn)略出現(xiàn)松動(dòng)。

只不過中國有句話說得好，叫做聽其言、觀其行。

如果從行動(dòng)上來看，我們就可以看得出來，美國的對華策略，從本質(zhì)上沒有任何松動(dòng)，甚至更具備針對性。

縱觀歷史上，美國的唐門一直和孤立主義形影相隨，可是特朗普的唐門并非簡單照搬門羅主義。

也不是一個(gè)孤立的地區(qū)策略，而是對華競爭的延伸版本。

特朗普的國師班農(nóng)等人，也闡述了這套理論，宣稱美洲必須回到美國的戰(zhàn)略控制之下，前提是壓縮中國在該地區(qū)的存在空間。

克萊蒙特研究所最近也發(fā)布報(bào)告，認(rèn)為唐門主導(dǎo)的一系列行動(dòng)，就是在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)制造連鎖反應(yīng)，通過區(qū)域施壓打斷中國的全球布局節(jié)奏。

在君明看來，2026年所發(fā)生的一系列事件表明，這些行動(dòng)不是臨時(shí)起意，而是成體系的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)。

最能體現(xiàn)這個(gè)思路的方式，那就是美軍在拉美的行動(dòng)，不僅把魯比奧封為總督，還把自封為委內(nèi)瑞拉的掌舵人。

【特朗普把魯比奧，封為總督】

還要求委內(nèi)瑞拉必須中止和中國的合作，有條件向中國出口石油。

另一個(gè)例子就是加拿大，加拿大總理卡尼訪華期間，雙方簽署了經(jīng)貿(mào)合作路線圖，這原本屬于正常的國家之間合作。

幾乎在同一時(shí)間，特朗普和貝森特就拋出關(guān)稅威脅，直接拉到100%的極端水平。

這種反應(yīng)速度，一看就是破防了。

一個(gè)是擔(dān)心加拿大成了中國商品的中轉(zhuǎn)地，另一個(gè)就是加拿大不聽話，讓特朗普很沒面子。

事實(shí)上，在亞太地區(qū)，美國并沒有退場。

最近，美國海軍辛辛那提號(hào)瀕海戰(zhàn)斗艦出訪柬埔寨的云壤海軍基地，這個(gè)動(dòng)作可謂是非常敏感。

畢竟，云壤港不僅是中國建造的，同時(shí)也是中國海軍的海外訓(xùn)練基地。

此次訪問對標(biāo)中國的味道非常濃烈，再配合魯比奧等強(qiáng)硬派在白宮層面的影響力不斷上升，可以清楚看到，軍事存在依舊是唐門在亞太地區(qū)的核心抓手之一。

從這一系列動(dòng)作可以看得出來，特朗普對華目標(biāo)不僅沒有改變，反而在不同方向同時(shí)用力，先從中國戰(zhàn)略力量投射較弱的西半球下手。

第二，中國沒有被動(dòng)應(yīng)對，而是主動(dòng)亮劍。

在君明看來，特朗普此舉明顯是受到了冷戰(zhàn)的啟發(fā)，美國在全球范圍內(nèi)四處出擊，迫使蘇聯(lián)跟進(jìn)，打一場綜合國力與影響力的消耗戰(zhàn)，然后拖垮蘇聯(lián)。

如今，美國如法炮制，只不過中國不是蘇聯(lián)，沒有跟著美國的節(jié)奏走，而是利用自己的優(yōu)勢主動(dòng)亮劍。

首先是外交層面，從去年年底至今，中國的外交活動(dòng)非?；钴S，不少國家的掌舵人先后訪華，還有更多的國家在排隊(duì)，其中就包括不少西方陣營的國家。

比如說法國、加拿大、芬蘭掌舵人，以及即將出訪的英國首相、德國總理等等。

這充分說明了一個(gè)問題，那就是面對美國的壓力，越來越多的國家希望和中國保持穩(wěn)定，深入合作關(guān)系。

當(dāng)卡尼抵達(dá)中國之后，提出了國際新秩序。

英國首相也表示，對中國視而不見是魯莽的。

且不說他們是否真心，能當(dāng)眾說出這些話，其實(shí)也代表著達(dá)成了一種共識(shí)，中國已經(jīng)深度嵌入全球產(chǎn)業(yè)鏈和市場結(jié)構(gòu)，任何試圖人為切割的做法，都會(huì)首先傷及自身，這無疑是美國對外政策的一種否定。

其次就是現(xiàn)代化國防體系，美國軍事專家詹姆斯此前在網(wǎng)站上發(fā)表了一篇文章，以東風(fēng)-27為例，論證了中國如今的反介入/區(qū)域拒止作戰(zhàn)體系，可以在西太地區(qū)構(gòu)建起一個(gè)有效的威懾區(qū)域，讓美軍難以獲得足夠的軍事優(yōu)勢。

【中國的東風(fēng)27，讓美國坐不住了】

這篇文章中提到東風(fēng)-27作為一款中遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈，擁有高超音速能力，可以覆蓋關(guān)島、夏威夷在內(nèi)的關(guān)鍵軍事節(jié)點(diǎn)。

中國由東風(fēng)系列組成的完整打擊體系，已經(jīng)讓美軍以航母為核心的傳統(tǒng)海上優(yōu)勢，面臨風(fēng)險(xiǎn)成本急劇飆升的問題。

中國這種作戰(zhàn)體系，實(shí)際上是堡壘艦隊(duì)概念的現(xiàn)代化升級(jí)版本，依托岸基遠(yuǎn)程精確打擊能力，給海軍提供不對稱支撐。

這種模式并不追求全面優(yōu)勢，而是強(qiáng)調(diào)拒止能力和區(qū)域控制能力。

從軍事邏輯上來看，是一種高度理性的選擇，用相對可控的投入，換取戰(zhàn)略穩(wěn)定性和安全邊界。

最后就是經(jīng)濟(jì)層面，這是一切的基礎(chǔ)。

在2025年，中國GDP突破140萬億元，增速保持在G20的前列。

在如今的國際形勢之下，可以取得如此成就堪稱是難能可貴，同時(shí)中國的產(chǎn)業(yè)升級(jí)也在有序推進(jìn)。

在綠色能源、高端制造等領(lǐng)域，中國正在爭取規(guī)則制定權(quán)和技術(shù)主導(dǎo)權(quán)。

可以看得出來，面對美國的戰(zhàn)略調(diào)整，中國一點(diǎn)都不急躁，也沒有跟著特朗普東一錘子、西一榔頭，而是按照自己的既定節(jié)奏穩(wěn)步發(fā)展。

很多國家也是看中這一點(diǎn)，才選擇向中國靠近。

第三，美國抱著冷戰(zhàn)思維不放，注定難以撼動(dòng)中國。

對于美國而言，中國是其從來沒有遇到過的對手類型。

不像英國、德國、日本、蘇聯(lián)，存在明顯的結(jié)構(gòu)性短板，無論美國計(jì)劃從哪個(gè)領(lǐng)域入手，中國無論一開始有多大的劣勢，最終都能實(shí)現(xiàn)追趕或反超。

比如說美國最有信心的意識(shí)形態(tài)宣傳領(lǐng)域，一個(gè)斬殺線理論就把美國宣傳了數(shù)十年的自由世界優(yōu)越性給解構(gòu)了。

只不過眼下還不是喝慶功酒的時(shí)候，美國的“遠(yuǎn)程養(yǎng)殖術(shù)”還是比較發(fā)達(dá)的。

面對這樣的對手，特朗普依舊準(zhǔn)備用零和博弈的框架來理解，試圖把全球劃分為若干個(gè)勢力范圍。

這顯然違背了歷史發(fā)展潮流，在這個(gè)經(jīng)濟(jì)高度交融的時(shí)代，強(qiáng)行切割只會(huì)制造更高的摩擦成本。

加拿大與歐洲的國家在對華策略上的溫差，本身就代表著，美國很難像過去那樣通過簡單施壓就形成所謂的意識(shí)形態(tài)陣營。

【加拿大的態(tài)度轉(zhuǎn)變，不是偶然】

在君明看來，中國已經(jīng)形成了多個(gè)維度互相支撐的復(fù)合型能力結(jié)構(gòu)，任何單點(diǎn)施壓，都無法撬動(dòng)整體優(yōu)勢。

這種穩(wěn)定性，是過去數(shù)十年中，先輩們通過長期投入和艱苦努力，一步步積累出來的。

而特朗普的所作所為，短期之內(nèi)也許可以制造一些聲勢，可是從長期來看，內(nèi)部共識(shí)的撕裂、盟友體系的松動(dòng)，都在摧毀霸權(quán)根基。

畢竟，大國博弈不是麥克風(fēng)外交，而是綜合實(shí)力的全面比拼。

這個(gè)世界足夠廣闊，容得下中美兩個(gè)大國，唯獨(dú)容不下霸權(quán)主義的獨(dú)行。

所以，美國這一邏輯，壓根就行不通。

最終很有可能是作繭自縛，特朗普不僅無法成為美國的百年一帝，甚至很有可能會(huì)成為美國的掘墓人。