誰能想到，短短一個多月，姜昆、孫濤、閆學(xué)晶三位老藝術(shù)家接連被造謠網(wǎng)暴，而且套路都如出一轍。

就在孫濤靠著嚴(yán)正聲明和平臺處罰逆風(fēng)翻盤后，閆學(xué)晶事件也迎來大反轉(zhuǎn)——那些把她推上風(fēng)口浪尖的“黑料”，除了最早的“哭窮”視頻有爭議且她已道歉外，其余全是惡意剪輯、AI造假或無中生有，這波操作真是把網(wǎng)友看懵了。

先說孫濤的事，算是給閆學(xué)晶事件鋪墊個背景。1月23日孫濤發(fā)聲明，駁斥“力挺閆學(xué)晶”“發(fā)道歉信”的謠言，還放話要追究法律責(zé)任，順帶質(zhì)疑平臺審核。

結(jié)果第二天抖音就出手了，下架八千多個造謠視頻，清理六萬多條評論，首發(fā)賬號直接被封，這波雷霆處置也算給造謠者敲了警鐘。也正因如此，不少網(wǎng)友呼吁閆學(xué)晶趕緊站出來維權(quán)，畢竟她被造的謠，可比孫濤的更離譜。

最早讓閆學(xué)晶陷入爭議的是“哭窮”視頻，這事她確實有不妥，之后也發(fā)了道歉信，我們也不多糾結(jié)。

可風(fēng)波發(fā)酵后，各種抹黑視頻就跟雨后春筍似的冒出來，首當(dāng)其沖的就是“訓(xùn)斥農(nóng)民”的片段。

視頻里她被剪成說“老農(nóng)民就該種地，一年掙十幾二十萬，窮就是懶”，這話一聽就容易招罵，不少人當(dāng)即就指責(zé)她脫離群眾。

可你猜怎么著？原始視頻里她明明是在說自己大姐和大姐夫，兩口子種三坰地、養(yǎng)十多頭牛，靠勤勞年入十幾萬，想表達(dá)的是“肯吃苦就能掙錢”，造謠者故意剪掉“大姐和大姐夫”的前提，硬生生把夸家人變成了“訓(xùn)農(nóng)民”，用心也太毒了。

緊接著又流出一段“能怎滴”的視頻，被解讀成她面對批評挑釁網(wǎng)友。

可實際上，這段視頻根本不是“哭窮”風(fēng)波后拍的，完整語境里她是在講“成功靠堅持”，原話是“堅持又能怎滴，不堅持就是慫，我要堅持到底”，只是被人掐頭去尾，只留了幾句反問，就把勵志雞湯改成了囂張?zhí)翎?，不明真相的網(wǎng)友自然被帶了節(jié)奏。

更離譜的是一段AI造假視頻，畫面里的“閆學(xué)晶”說“酸黃瓜們，我三天沒吃燕窩了”，表情機(jī)械、臺詞生硬，明眼人一看就假。更可氣的是，原視頻左上角有“AI生成”水印，最早發(fā)布者也標(biāo)了提醒，可造謠者故意把水印剪掉，拿著假視頻到處傳，就為了挑動網(wǎng)友怒火。

除了這三段核心假視頻，還有兩個無中生有的謠言。一個是“酸黃瓜”視頻，本來是2024年12月她和粉絲開玩笑拍的，當(dāng)時沒人當(dāng)回事，結(jié)果被人翻出來重新剪輯，說成是“哭窮”后諷刺網(wǎng)友，硬生生炒出了爭議。

根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》，惡意剪輯、AI造假造謠都屬于違法違規(guī)行為，情節(jié)嚴(yán)重的還可能觸犯刑法，面臨刑事追責(zé)。

孫濤事件里平臺的處置也說明，對這類行為零容忍，可為啥閆學(xué)晶這邊的造謠視頻能傳播這么久？說到底還是造謠成本低、傳播速度快，加上部分網(wǎng)友容易被情緒帶偏，不辨真?zhèn)尉透L(fēng)指責(zé)。

客觀說，閆學(xué)晶“哭窮”視頻確實考慮不周，她道歉也算是正視了問題。但這絕不是被惡意抹黑、家人被牽連的理由，那些剪輯、造假的視頻，不僅毀了她的口碑，還給她和家人帶來了極大的心理傷害。

現(xiàn)在孫濤事件已經(jīng)塵埃落定，網(wǎng)友們也都盼著閆學(xué)晶能像孫濤一樣，勇敢站出來維權(quán)，讓造謠者付出代價，也讓平臺進(jìn)一步完善審核機(jī)制，從源頭遏制這類謠言。

網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，AI技術(shù)也不能成為造謠的工具。咱們普通人看瓜的時候，也得多留個心眼，遇到有爭議的視頻，先別急著站隊，等一等真相，別讓自己的怒火變成造謠者傷害他人的武器。希望閆學(xué)晶能早日維權(quán)成功，也希望這類無底線造謠的事，能少一點(diǎn)再少一點(diǎn)。