老胡這次是真生氣了！因為“牢A”的事沒發(fā)聲，就有人網(wǎng)上追著罵，還造謠他家人信息，直接把老胡惹火了。

1月25號傍晚，他發(fā)了篇文章，亮出了4個硬核觀點。

事情經(jīng)過

從網(wǎng)上流傳的消息來看，這事起因是最近“牢A”話題討論挺熱，老胡作為資深媒體人，大家想聽他的看法。

可這次老胡沒像以前那樣第一時間發(fā)聲，一部分人就不樂意了。

更過分的是，網(wǎng)上開始傳老胡女兒在美國留學，妻子去陪讀。

甚至有公眾人物專門站出來替老胡辟謠，說這事壓根不存在。

在輿論壓力下，老胡在2026年1月25號傍晚終于發(fā)聲了。

從文章能看出來，這次確實有點生氣，但語氣還是挺克制的。

老胡的4個觀點

從相關報道中我們可以看到：

第一，關于“牢A”。老胡說他沒看過那個直播，不知道原話，沒法評論。但他一直主張接納海歸，這個立場沒變過。

第二，沉默權(quán)老胡認為，作為一個人，有權(quán)利對某些事保持沉默，不能被逼著表態(tài)。

第三，辟謠家人。女兒沒在美國留學，去過美國孔子學院工作一年，是類似支教性質(zhì)，經(jīng)過考試錄取后派過去的。妻子沒有陪讀。對造謠者本可追責，但選擇算了，留個體面。

第四，留學正當。就算真有人家孩子出國留學，那也是堂堂正正的事，別拿這個做文章。

網(wǎng)友的反應

評論區(qū)出現(xiàn)了兩種聲音。

有網(wǎng)友客觀指出，去孔子學院工作跟留學是兩碼事，很多普通家庭也有這種情況，是通過正規(guī)渠道派出去的。勸那些不了解情況的人，別在網(wǎng)上信口開河，尊重別人也是尊重自己。

但也有人提起往事，說當年董明珠因為留學生的事被老胡連發(fā)三天要求道歉，那時候可沒給人留情面。

現(xiàn)在輪到自己了，怎么就開始講“沉默權(quán)”了？

還有網(wǎng)友用了個比喻：“大糞車路過，嘗不嘗個咸淡，那是我的自由?！?/strong>

意思是，網(wǎng)上有些事就像路過的“有味兒車”，你非得湊上去聞？那是跟自己過不去。

我的觀點

關于沉默權(quán)。我認同這個觀點。法律都規(guī)定嫌疑人有沉默權(quán)，普通人在網(wǎng)上就連不說話的權(quán)利都沒了？出了熱點必須表態(tài)，不然就是心里有鬼？這邏輯本身有問題。

關于造謠家人。這事確實過分。你可以不喜歡一個人的觀點，可以批評他，但拿人家家屬造謠，這是在挑戰(zhàn)底線。咱們中國人講究厚道，禍不及妻兒，這是規(guī)矩。

關于“雙標”質(zhì)疑

當年老胡對董明珠的事，確實說得挺嚴厲?，F(xiàn)在這股風吹回自己身上，有人說是“回旋鏢”，這話不算冤枉他。

老胡以前有些話說得太滿，這是事實。但這次針對他的造謠，同樣也是錯的。一碼歸一碼。

關于“糞車”比喻。雖然聽著不太雅，但確實是這個理兒?，F(xiàn)在網(wǎng)上信息魚龍混雜，有些內(nèi)容純粹就是博眼球

。對這種信息，最好的處理方式就是無視。你越去爭論，越給了它流量，反倒臟了自己。

從這次事件也能看出來，輿論場是有記憶的。你對他人的苛刻，遲早會變成射向自己的箭。

老胡這次的溫婉和克制，或許也是在風波中悟出的道理。