加拿大總理卡尼來(lái)了一趟中國(guó)，意識(shí)突然覺(jué)醒了，呼吁“中等強(qiáng)國(guó)”團(tuán)結(jié)起來(lái)，反對(duì)強(qiáng)權(quán)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)霸凌。這話(huà)說(shuō)給誰(shuí)聽(tīng)，各國(guó)心知肚明。話(huà)音剛落，澳大利亞隔空響應(yīng)，阿爾巴尼斯力挺卡尼，透露卡尼3月份將訪(fǎng)澳，并在澳議會(huì)發(fā)表講話(huà)。

加澳一唱一和，擺明了是要抱團(tuán)造美國(guó)的反，特朗普暴跳如雷，當(dāng)即對(duì)加拿大甩出100%關(guān)稅威脅。信號(hào)再清楚不過(guò)，加拿大也好，澳大利亞也罷，必須要唯美國(guó)馬首是瞻，敢有其他想法，就等著吃關(guān)稅大棒。

澳總理阿爾巴尼斯

這段時(shí)間以來(lái)，西方國(guó)家對(duì)特朗普的不滿(mǎn)，可謂呼之欲出，但要說(shuō)最“勇”的，無(wú)疑是加拿大總理卡尼。先是率高層訪(fǎng)華，在北京拋出一個(gè)重磅炸彈，稱(chēng)加拿大已準(zhǔn)備好迎接“新世界秩序”，而后又在達(dá)沃斯論壇上，喊出“基于規(guī)則的國(guó)際舊秩序已死”，并提出像加拿大這樣的中等國(guó)家必須聯(lián)合起來(lái)，才能不會(huì)上菜單。

卡尼看得很明白，強(qiáng)搶他國(guó)領(lǐng)土、隨心意對(duì)別國(guó)加稅，如今特朗普當(dāng)政下的美國(guó)，處處奉行“美國(guó)優(yōu)先”，國(guó)際規(guī)則、盟友道義全然被拋諸腦后，各國(guó)必須聯(lián)合反抗，否則只能淪為砧板上的魚(yú)肉，任特朗普宰割，予取予求。

另外，還有一條路，就是尋找第二選項(xiàng)，而中國(guó)無(wú)疑是最佳選擇。之前卡尼率政府高層訪(fǎng)華，和中國(guó)談電動(dòng)汽車(chē)、礦產(chǎn)、能源以及農(nóng)產(chǎn)品合作，就是在給加拿大尋找退路。也正是有了中國(guó)市場(chǎng)托底，卡尼才有底氣，喊各國(guó)團(tuán)結(jié)反抗。

卡尼和特朗普

澳大利亞也是如此，之前沖在遏華第一線(xiàn)，結(jié)果被中國(guó)反制，吃了好幾年緊急悶棍，紅酒、煤炭、牛肉等行業(yè)叫苦連天。阿爾巴尼斯政府上臺(tái)后，逐步修復(fù)對(duì)華關(guān)系，知道雖然自己是西方陣營(yíng)，安全離不開(kāi)美國(guó)，但“吃飯”更重要。

更何況，特朗普在格陵蘭問(wèn)題上的態(tài)度，就是盟友對(duì)手美國(guó)全都要吃，澳大利亞也有可能被端上餐桌。在這種情況下，不抱團(tuán)反抗、尋找第二選擇，更待何時(shí)？

對(duì)于加拿大和澳大利亞的行為，特朗普暴跳如雷，只是他選擇集中火力，專(zhuān)挑加拿大這個(gè)“第一國(guó)”打，不僅撤回對(duì)加拿大加入“和平委員會(huì)”的邀請(qǐng)，還威脅加拿大，若落實(shí)與中國(guó)的貿(mào)易協(xié)議，就對(duì)加拿大所有產(chǎn)品征收100%關(guān)稅，還要懲罰中國(guó)。

美方這一論調(diào)，盡顯霸權(quán)嘴臉與荒誕，中國(guó)和加拿大的貿(mào)易合作基于平等互利，既惠及兩國(guó)企業(yè)民生，也順應(yīng)全球貿(mào)易合作，美國(guó)無(wú)權(quán)說(shuō)三道四。

特朗普“美國(guó)優(yōu)先”

加拿大的回應(yīng)倒也淡定，強(qiáng)調(diào)中加合作與《美墨加協(xié)定》不同，旨在恢復(fù)兩國(guó)關(guān)系，調(diào)整特定品類(lèi)關(guān)稅，遠(yuǎn)不是全面自貿(mào)協(xié)定。這番話(huà)既回應(yīng)了特朗普的擔(dān)憂(yōu)，同時(shí)堅(jiān)持加方立場(chǎng)不變，同時(shí)也意味著，特朗普自以為是的關(guān)稅王牌，在盟友這里不起作用了。

話(huà)雖如此，但特朗普的“美國(guó)優(yōu)先”和對(duì)外政策不確定性，像一把錘子，徹底砸碎了盟友對(duì)美國(guó)的信任。過(guò)去，西方各國(guó)聽(tīng)命于美國(guó)，雖然也要讓渡部分利益，但在規(guī)則下行事，倒也安心，如今規(guī)則隨特朗普心意而動(dòng)，這種環(huán)境下，任何一個(gè)有頭腦的國(guó)家，都會(huì)本能地開(kāi)始“自救”。

當(dāng)然，從短期來(lái)看，在安全以及核心領(lǐng)域，他們可能無(wú)法脫離美國(guó)，但長(zhǎng)期看，一個(gè)加拿大，一個(gè)澳大利亞，都是資源豐富的“中等強(qiáng)國(guó)”，他們抱團(tuán)所代表的趨勢(shì)，比特朗普的關(guān)稅威脅要深遠(yuǎn)得多。