即使在數(shù)學(xué)上絕對(duì)公平的隨機(jī)過(guò)程，比如拋硬幣，也常常讓人感到隱隱的不公。這種認(rèn)知與情感的割裂引出了心理學(xué)中的一個(gè)核心謎題：為何純粹的隨機(jī)性，仍會(huì)被我們解讀為某種“針對(duì)”？2025年12月1日，美國(guó)心理學(xué)家馬克·特拉弗斯（Mark Travers）在《今日心理學(xué)》發(fā)文，從“不公幻覺”這一現(xiàn)象切入，探討了人們?yōu)楹螘?huì)將隨機(jī)結(jié)果感知為不公，并揭示了人們對(duì)掌控感的深層需求為何常常凌駕于理性之上。

原文 ：《 <今日心理學(xué)> ：為何隨機(jī)事件可能帶來(lái)不公平感》

編譯 |鐘麗麗

圖片 |網(wǎng)絡(luò)

拋硬幣是最公平不過(guò)的決策方式：硬幣的兩面重量相等，這就使得正反兩面的出現(xiàn)概率始終是1:1。從數(shù)學(xué)角度來(lái)看，這或許是最公平的方式之一，以至于裁判、法官甚至選舉投票人在沒有更好方法可用的情況下，常用它來(lái)決定最終的結(jié)果。然而，輸?shù)舯荣惾匀粫?huì)讓你感到莫名的不公——即使你知道從統(tǒng)計(jì)學(xué)上講，已經(jīng)不可能做到更公平，但你的大腦會(huì)堅(jiān)持認(rèn)為這是不公平的。這種認(rèn)知和體驗(yàn)之間的矛盾就是心理學(xué)家所說(shuō)的“不公幻覺”，這是人們?cè)诿鎸?duì)偶然事件時(shí)的普遍心理?！度烁衽c社會(huì)心理學(xué)雜志》的一項(xiàng)新研究表明，對(duì)這種微小日?；糜X的剖析有助于我們理解人類是如何看待控制、公平和命運(yùn)的。

有趣的是，這項(xiàng)研究的靈感源于一次辦公室中的小爭(zhēng)執(zhí)。兩名研究生需要分配工作空間，他們兩人看上了同一間辦公室。為了保證公平，他們決定通過(guò)拋硬幣來(lái)做選擇。其中一名學(xué)生拋了三次虛擬硬幣，每次都得到正面，最終贏得了比賽，而另一名學(xué)生——本研究的第一作者雷米·弗雷爾對(duì)此產(chǎn)生了奇怪的感覺。他在采訪中回憶道：“盡管過(guò)程和結(jié)果都是隨機(jī)的，但我仍然隱約感到不公平，這種感覺甚至讓我有點(diǎn)難為情。我知道誰(shuí)擲硬幣對(duì)結(jié)果沒有影響，因?yàn)檎疵娉霈F(xiàn)的概率是完全均等的，但在情感上還是會(huì)有點(diǎn)不一樣的感覺?！?/p>

這種短暫的、讓他難為情的不公平感為一個(gè)更大的科學(xué)問題的研究埋下了種子：為什么我們會(huì)覺得某些過(guò)程是不公平的，即便我們很清楚實(shí)際上并非如此？為了探究這個(gè)問題，弗雷爾和他的同事回到了起點(diǎn)——拋硬幣。拋硬幣的方法是普遍的、明確的，并且能夠消除個(gè)人偏見，所有參與者的勝算也是一樣的。然而，正如弗雷爾所推測(cè)的——他也體會(huì)到了這一點(diǎn)，我們的大腦對(duì)公平的解讀方式并不總是與我們的邏輯一致。

這項(xiàng)研究圍繞關(guān)于公平的兩個(gè)關(guān)鍵概念展開。一是程序控制，指某人覺得自己參與了整個(gè)過(guò)程。在拋硬幣的情況下，這指的是可以親自拋硬幣。二是結(jié)果控制，指的是某人相信結(jié)果可能會(huì)受到其他人或事物的影響，盡管這在真正隨機(jī)的進(jìn)程中是不可能的。實(shí)驗(yàn)特意對(duì)參數(shù)進(jìn)行了調(diào)整：一些參與者親自拋硬幣，另一些則讓同伴或?qū)嶒?yàn)人員來(lái)拋。在某些情況下，拋硬幣的人甚至是由用戶ID中字符數(shù)量的多少來(lái)決定的。被拋擲的硬幣中有些是虛擬的，有些則是實(shí)體的。

無(wú)論在何種情況下，參與者都無(wú)法操控結(jié)果。然而，通過(guò)改變誰(shuí)來(lái)執(zhí)行每個(gè)步驟，弗雷爾和研究團(tuán)隊(duì)成員成功測(cè)量到了掌控感對(duì)人們公平感的影響程度。實(shí)驗(yàn)表明，參與者都認(rèn)為由別人來(lái)拋硬幣得出的結(jié)果不夠公平，盡管概率仍然是1:1。這種不公平感在他們看到結(jié)果之前就已出現(xiàn)，也就是說(shuō)，參與者并非因?yàn)檩數(shù)舯荣惒鸥械讲还?，?dāng)他們感覺到自己被排除在過(guò)程之外的那一刻，不公平的錯(cuò)覺就已經(jīng)產(chǎn)生，而不利的結(jié)果會(huì)讓這種感覺變得更強(qiáng)烈。

那么，這一結(jié)果這又意味著什么？答案是，我們所產(chǎn)生的不公平感其實(shí)只是一種情緒。當(dāng)我們的大腦告訴我們某事“不公平”時(shí)，它是在試圖提示我們自己被排除在決策過(guò)程之外這一事實(shí)。在潛意識(shí)里，這種不公平感真正的產(chǎn)生原因是我們?cè)谑录l(fā)展過(guò)程中缺乏自主權(quán)，這就是為什么即使是最公平的制度有時(shí)也會(huì)讓我們感到對(duì)自己不利。而在潛意識(shí)的影響下，我們可能會(huì)將這種控制感的缺乏視為對(duì)機(jī)制不公平的不滿。這種不公平的錯(cuò)覺在某種程度上證明了我們的人性：我們固然在意結(jié)果，但也同樣在意得失的過(guò)程與原因；我們極度渴望對(duì)自己的生活擁有掌控感，當(dāng)這種掌控感缺失，我們就可能會(huì)在純粹的偶然性中解讀出并不存在的不公平。

這種錯(cuò)覺的產(chǎn)生機(jī)制雖然有趣，卻不可忽視，因?yàn)樗赡軙?huì)給我們帶來(lái)真正的心理影響，因?yàn)橐坏┪覀儗⒔Y(jié)果視為隨機(jī)且不公平的，我們就可能會(huì)認(rèn)為自己的努力毫無(wú)意義。這是一個(gè)危險(xiǎn)的心理滑坡：它可能會(huì)讓我們變得怨恨、憤世嫉俗，促使我們把自己視為受害者。

不過(guò)，研究也表明，理性思考能對(duì)這種感受起到緩和作用：當(dāng)參與者被鼓勵(lì)放慢腳步、進(jìn)行反思，并有意識(shí)地承認(rèn)這種隨機(jī)性時(shí)，他們的不公平感會(huì)顯著減弱。當(dāng)我們停下來(lái)，提醒自己公平并不等同于偏袒時(shí)，我們就回歸了看待事物的正確視角：有時(shí)，硬幣會(huì)以我們不喜歡的方式落下，我們心儀的工作機(jī)會(huì)也可能會(huì)被交給別人。生活并非刻意對(duì)我們不公，只是無(wú)法照顧我們的個(gè)人情緒。我們生活的意義，在絕大多數(shù)情況下都是我們自己賦予的。

文章為社會(huì)科學(xué)報(bào)“思想工坊”融媒體原創(chuàng)出品，原載于社會(huì)科學(xué)報(bào)第1986期第7版，未經(jīng)允許禁止轉(zhuǎn)載，文中內(nèi)容僅代表作者觀點(diǎn)，不代表本報(bào)立場(chǎng)。

本期責(zé)編：程鑫云

《社會(huì)科學(xué)報(bào)》2026年征訂

點(diǎn)擊下方圖片網(wǎng)上訂報(bào)↓↓↓