2026年1月27日，——距離國(guó)民黨臺(tái)中市長(zhǎng)提名人選的“終極協(xié)商日”（2月6日）僅剩十天，選戰(zhàn)氛圍卻已提前進(jìn)入高溫狀態(tài)。盡管最新民調(diào)顯示，國(guó)民黨潛在人選江啟臣在整體支持度上仍大幅領(lǐng)先民進(jìn)黨參選人何欣純，但一場(chǎng)悄然發(fā)生的“年齡層翻轉(zhuǎn)”與“地域板塊位移”，正讓藍(lán)營(yíng)的“穩(wěn)贏局”蒙上陰影，也讓這場(chǎng)選戰(zhàn)的焦點(diǎn)從單純的“藍(lán)綠對(duì)決”演變?yōu)閺?fù)雜的“世代與地域博弈”。

民調(diào)背后的“冰與火”：整體落后與年輕突圍

根據(jù)《美麗島電子報(bào)》昨日發(fā)布的最新民調(diào)，若由國(guó)民黨“立院”副院長(zhǎng)江啟臣出戰(zhàn)，將以43.9%對(duì)29.4%領(lǐng)先何欣純，擁有14.5個(gè)百分點(diǎn)的優(yōu)勢(shì)；但若換上立委楊瓊瓔，則以32.7%對(duì)33.7%陷入苦戰(zhàn)，甚至微幅落后。

面對(duì)數(shù)據(jù)，何欣純并未陷入焦慮，反而敏銳地抓住了其中的“上升曲線”。她指出，相較于一年前，她在20-29歲年輕族群的支持度已從22%“暴沖”至44%，反超江啟臣的35%。這一數(shù)據(jù)背后，是她精準(zhǔn)鎖定“青年安居”與“政策務(wù)實(shí)”的競(jìng)選主軸奏效——提出針對(duì)年輕人的租房補(bǔ)貼、創(chuàng)業(yè)貸款與交通優(yōu)惠等“解方”，成功打破了藍(lán)營(yíng)長(zhǎng)期固守的“長(zhǎng)輩基本盤”印象。

“市長(zhǎng)換新、臺(tái)中創(chuàng)新”，何欣純的這句競(jìng)選口號(hào)，正在年輕選民中產(chǎn)生化學(xué)反應(yīng)。對(duì)于她而言，民調(diào)的差距并非不可逾越的鴻溝，而是“追趕的動(dòng)能”。她強(qiáng)調(diào)，關(guān)于“是否換顏色”的題目，贊成延續(xù)與希望換人的比例僅差2.5%，在誤差范圍內(nèi)，這意味著中間選民與觀望者的態(tài)度仍處于搖擺狀態(tài)，而這正是她接下來要全力爭(zhēng)取的“決勝區(qū)”。

江啟臣的“大本營(yíng)警訊”與楊瓊瓔的“苦撐”

相較于何欣純的攻勢(shì)凌厲，國(guó)民黨內(nèi)部的“姐弟之爭(zhēng)”卻讓戰(zhàn)力分散的風(fēng)險(xiǎn)加劇。盡管江啟臣在全市范圍內(nèi)的民調(diào)以52%對(duì)17.4%碾壓楊瓊瓔，展現(xiàn)出強(qiáng)大的整合能力，但一份來自TVBS的交叉分析卻曝出警訊：在江啟臣的傳統(tǒng)票倉——豐原、潭子地區(qū)，他的支持度竟意外下滑17%，而何欣純則逆勢(shì)上揚(yáng)13%。

這一“本命區(qū)失血”現(xiàn)象，被外界解讀為基層因提名未定而產(chǎn)生的“政治疲勞”與“離心力”。媒體人分析指出，楊瓊瓔深耕南屯、烏日逾三十年，基層盤根錯(cuò)節(jié)，若強(qiáng)行整合失敗，不僅無法吸納其支持者，反而可能造成“拒投”效應(yīng)，進(jìn)而讓何欣純?cè)谄D困選區(qū)找到突破口。

面對(duì)外界關(guān)于“拖延戰(zhàn)術(shù)”的質(zhì)疑，楊瓊瓔與江啟臣今日在出席市運(yùn)會(huì)時(shí)，僅低調(diào)表示“尊重每一份民調(diào)”。楊瓊瓔強(qiáng)調(diào)“制度內(nèi)取得基層信賴”，江啟臣則呼吁“以民為本”，兩人的謹(jǐn)慎回應(yīng)，折射出在藍(lán)營(yíng)中央最終拍板前的微妙張力。

2月6日“生死線”：時(shí)間的壓力

隨著2月6日國(guó)民黨二次協(xié)調(diào)會(huì)的臨近，時(shí)間已成為所有參選人最大的敵人。臺(tái)中市長(zhǎng)盧秀燕已明確劃下紅線：提名不宜遲于2月19日。若2月6日協(xié)調(diào)破局，必須立即啟動(dòng)初選機(jī)制，否則將嚴(yán)重影響后續(xù)的競(jìng)選布局與議員輔選。

對(duì)于江啟臣而言，當(dāng)務(wù)之急不僅是等待藍(lán)營(yíng)中央的機(jī)制結(jié)果，更是要迅速止住“本命區(qū)”的支持度流失，并回應(yīng)何欣純?cè)谇嗄暾呱系奶魬?zhàn)。而對(duì)于何欣純，如何將“年輕族群”的高支持率轉(zhuǎn)化為最終的投票行動(dòng)，并在“換顏色”的論述上持續(xù)加溫，將是她接下來的攻堅(jiān)重點(diǎn)。

臺(tái)中的選戰(zhàn)版圖，正從靜態(tài)的“藍(lán)大于綠”，轉(zhuǎn)向動(dòng)態(tài)的“青年vs.傳統(tǒng)”、“整合vs.分裂”的復(fù)雜博弈。2月6日的協(xié)商桌上，決定的不僅是人選，更是國(guó)民黨能否在時(shí)間耗盡前，凝聚起共識(shí)足以抵擋“綠色浪潮”的反撲。