美國ICE殺人的背鍋俠出現(xiàn)了！現(xiàn)場(chǎng)指揮博維諾已被解除職務(wù)，紅脖子MAGA如喪考妣。
2026年1月24日上午，明尼阿波利斯的清晨，被一聲槍響打破了常規(guī)秩序。一位名叫亞歷克斯·普雷蒂的本地急診護(hù)士，在自家街區(qū)被美國邊境巡邏隊(duì)特工擊斃。
他擁有合法持槍許可，同時(shí)手中拿著一部正在錄制的手機(jī)。兩天后，邊境巡邏隊(duì)指揮官格雷戈里·博維諾被宣布將于27日離開明尼阿波利斯市。
一場(chǎng)本是邊境執(zhí)法的行動(dòng)，瞬間變成全國輿論場(chǎng)的風(fēng)暴中心。特朗普政府內(nèi)的強(qiáng)硬派措手不及，而“紅脖子”支持者則一時(shí)間群情激憤，仿佛失去了捍衛(wèi)邊境的“最后堡壘”。
但這次，事情不像以往那樣簡(jiǎn)單，博維諾的調(diào)離，不只是一次人員調(diào)整，更像是一場(chǎng)悄然上演的政策后撤。
在美國移民問題逐漸從治安議題變成政治杠桿的當(dāng)下，這位指揮官的離任，帶出了整個(gè)體系的不安與裂痕。
博維諾并不是無名之輩，他1970年3月27日出生于美國加利福尼亞州圣貝納迪諾縣，畢業(yè)于西卡羅來納大學(xué)和阿巴拉契亞州立大學(xué)，擁有學(xué)士及碩士學(xué)位。
他的履歷，幾乎是美國邊境執(zhí)法系統(tǒng)教科書級(jí)別的范本。
1996年，受前特工自傳啟發(fā)，博維諾加入美國邊境巡邏隊(duì)，從得克薩斯州埃爾帕索邊境巡邏區(qū)起步，一路晉升，2019年8月出任新奧爾良邊境巡邏區(qū)負(fù)責(zé)人，2021年3月調(diào)任加利福尼亞州埃爾森特羅邊境巡邏區(qū)負(fù)責(zé)人，在特朗普第二任期內(nèi)，主導(dǎo)該州移民政策的實(shí)施。
在特朗普眼中，博維諾是那種能“用行動(dòng)回應(yīng)批評(píng)”的人。
而他的“行動(dòng)”，確實(shí)足夠震撼，2025年6月，他在洛杉磯主導(dǎo)了一場(chǎng)大規(guī)模突襲行動(dòng)，引發(fā)全市抗議；同年7月，聯(lián)邦代理檢察官米歇爾·貝克威斯要求他遵守法院命令，隨后被解雇。
博維諾在接受采訪時(shí)展現(xiàn)出強(qiáng)硬的執(zhí)法姿態(tài)，也把自己打造成了“反非法移民”的象征人物。
問題在于，這種“象征”在明尼蘇達(dá)的街頭出了大問題。
護(hù)士普雷蒂的死亡，是壓垮駱駝的最后一根稻草。他沒有犯罪記錄，沒有移民身份爭(zhēng)議，只是在拍攝執(zhí)法過程時(shí)被擊中致命。
美國國土安全部稱普雷蒂生前持槍反抗，執(zhí)法人員系“出于自衛(wèi)”開槍，但現(xiàn)場(chǎng)視頻卻顯示他并非持槍接近執(zhí)法人員，幾乎沒有任何威脅行為。全國上下質(zhì)疑聲四起，民主黨議員公開要求獨(dú)立調(diào)查，明尼蘇達(dá)州總檢察長(zhǎng)呼吁地方機(jī)構(gòu)加入調(diào)查，卻被聯(lián)邦方面拒絕進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)。
特朗普政府反應(yīng)極快，幾乎在輿論爆炸的前48小時(shí)就宣布博維諾將于27日離開明尼阿波利斯市，并派遣前“邊境沙皇”湯姆·霍曼前往當(dāng)?shù)?，與地方官員合作處理此次槍擊事件。
這一人員調(diào)整操作，表面上是應(yīng)對(duì)輿論， but 在懂行的人看來，是一次政治降溫。霍曼雖然同樣強(qiáng)硬，但行事風(fēng)格更低調(diào)，擅長(zhǎng)處理媒體，明顯更適合當(dāng)前風(fēng)向。
而在MAGA陣營中，這種“降溫”被視作背叛。博維諾在他們心中，是對(duì)抗“非法移民侵略”的英雄。
他的被調(diào)離，不僅是個(gè)人命運(yùn)的轉(zhuǎn)折，更被解讀為特朗普陣營在移民政策上的軟化。
社交平臺(tái)上一片哀嚎，一些右翼電臺(tái)甚至開始質(zhì)疑特朗普是否“被體制收編”，動(dòng)搖正值選舉年最關(guān)鍵的基本盤。
其實(shí)，這一切不過是美國政治游戲的慣性反應(yīng)。共和黨需要一個(gè)“鐵血執(zhí)法者”來彰顯邊境安全承諾，民主黨則抓住執(zhí)法過當(dāng)?shù)陌咐?，來向拉丁裔和少?shù)族裔選民展現(xiàn)“保護(hù)者”姿態(tài)。
兩黨都不是要解決問題，而是要用問題得分，數(shù)據(jù)顯示，移民問題持續(xù)發(fā)酵，執(zhí)法暴力和社會(huì)撕裂反而愈加嚴(yán)重。
首先，鐵腕執(zhí)法沒有解決問題，反而制造了更多問題。移民案件積壓如山，在高壓政策下，移民社區(qū)更加隱蔽，執(zhí)法人員更加激進(jìn)，最后造成“執(zhí)法升級(jí)-社會(huì)反抗-再度升級(jí)”的惡性循環(huán)。
其次，經(jīng)濟(jì)和人口現(xiàn)實(shí)正在反噬這些政策。美國勞動(dòng)力市場(chǎng)早已離不開移民，尤其是在農(nóng)業(yè)、照護(hù)等行業(yè)。
更棘手的是聯(lián)邦與地方的制度性沖突。在民主黨主政的加州、明尼蘇達(dá)等地，“庇護(hù)城市”政策與聯(lián)邦執(zhí)法權(quán)對(duì)撞不斷，明尼蘇達(dá)州聯(lián)邦地區(qū)法院已發(fā)布臨時(shí)禁止令，阻止聯(lián)邦機(jī)構(gòu)破壞槍擊案證據(jù)。這種“聯(lián)邦下令、地方不理”的局面，使得任何政策都難以真正落地。
博維諾的調(diào)離象征著執(zhí)法強(qiáng)硬路線的階段性收縮，也昭示著移民議題的黨派化加劇。特朗普政府并未真正轉(zhuǎn)向，而是在選舉壓力下暫時(shí)“避風(fēng)頭”。
但這場(chǎng)風(fēng)暴之后，是否還有下一位強(qiáng)硬執(zhí)法者？是否還會(huì)有下一次“誤殺”？恐怕沒人敢打包票。
移民問題，是全球性挑戰(zhàn)，美國卻選擇用最本土化的方式對(duì)待它：政治工具化。從建墻到驅(qū)逐，從軍隊(duì)到特工，手段越來越硬，問題卻越來越糟。
因?yàn)檫@個(gè)社會(huì)早已不再討論移民的真實(shí)訴求，而是在爭(zhēng)奪誰能掌控“邊境正義”的話語權(quán)。
你覺得，美國的“移民煩惱”，真是邊境管得不夠嚴(yán)嗎？還是，他們自己根本沒想好，什么才是真正的“美國夢(mèng)”？