【案情】

2026年1月24日，筆者以《“遭遇”安丘法院年底立案難 案由須明確到二、三級(jí)》公開報(bào)道了河北某雕塑公司通過“人民法院在線服務(wù)全國(guó)版”平臺(tái)網(wǎng)上立案，訴安丘某市政公司拖欠雕塑款合同糾紛一事。安丘市人民法院經(jīng)審核后，不予立案的問題。

安丘市人民法院的審核意見為“請(qǐng)明確案由”。

【分歧】

就此，河北某雕塑公司十分不解。說，訴狀中明明已寫明案由為“合同糾紛”，并非沒有“明確案由”。同時(shí)，認(rèn)為“是否由于是年底了，安丘法院故意刁難當(dāng)事人？”

2026年1月26日，筆者與安丘法院的立案工作人員進(jìn)行了溝通。法院認(rèn)為，既然人民法院在線服務(wù)全國(guó)版中有對(duì)案由的選項(xiàng)，故此他們就需要對(duì)應(yīng)案由的類型，并對(duì)應(yīng)選擇。

【問題】

但，對(duì)于筆者的立案申請(qǐng)，2026年1月27日上午，法院予以了審核通過。

事情雖然得到了滿意的解決，但類似安丘法院這樣“請(qǐng)明確案由”不予立案的情況，并非安丘法院個(gè)例，在其他法院也有發(fā)生。

【說法】

就此，某雕塑公司委托訴訟代理人中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)員、曲陽縣曙光法律服務(wù)所陳少勇認(rèn)為，2025年12月17日，最高人民法院正式發(fā)布《關(guān)于修改〈民事案件案由規(guī)定〉的決定》法〔2025〕226號(hào)，自2026年1月1日起施行。

該《案由決定》中明確，要正確認(rèn)識(shí)民事案件案由的性質(zhì)與功能。案由體系的編排制定是人民法院進(jìn)行民事審判管理的手段。各級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)依法保障當(dāng)事人依照法律規(guī)定享有的起訴權(quán)利，不得將修改后的《案由規(guī)定》等同于民事訴訟法第一百二十二條規(guī)定的起訴條件，不得以當(dāng)事人的訴請(qǐng)?jiān)谛薷暮蟮摹栋赣梢?guī)定》中沒有相應(yīng)案由可以適用為由，裁定不予受理或者駁回起訴，損害當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。

并，《人民法院在線服務(wù)全國(guó)版》在“在線立案”，“立案案由”一項(xiàng)中，顯著提醒“請(qǐng)您判斷您的糾紛符合以下哪個(gè)案由類型，并對(duì)應(yīng)選擇，該選項(xiàng)不會(huì)影響您的立案申請(qǐng)的審核結(jié)果”。

（陳少勇）