引言：當(dāng)“購(gòu)物不花錢”成為誘餌

　　“購(gòu)物不僅不花錢，還能賺錢?！边@種聽起來違背商業(yè)常識(shí)的承諾，正通過一款名為“早纖生活”的APP在社交網(wǎng)絡(luò)悄然蔓延。

　　二線城市的家庭主婦林薇（化名）兩個(gè)月前被朋友拉進(jìn)了一個(gè)“早纖生活分享群”。群里的“老師”每天熱情地介紹：在早纖商城購(gòu)物，不僅能用“拍一兌三”機(jī)制拿到更多商品，還能通過每日打卡，將花出去的錢以“貢獻(xiàn)值”的形式，兌換成名為“熊貓IP”的數(shù)據(jù)資產(chǎn)，最終在“深圳數(shù)據(jù)交易所”兌現(xiàn)提現(xiàn)。

　　這究竟是電商模式的創(chuàng)新突破，還是披著互聯(lián)網(wǎng)新零售外衣的金融陷阱？

　　經(jīng)過深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這個(gè)聲稱“11載深耕健康賽道、穩(wěn)居行業(yè)標(biāo)桿”的平臺(tái)，在商品價(jià)格、返利機(jī)制、商業(yè)模式等多個(gè)維度存在重重疑點(diǎn)，其模式特征與法律界定的傳銷活動(dòng)高度重合。

　　一、從“購(gòu)物”到“投資”：一場(chǎng)精心包裝的金融游戲

　　商品價(jià)格虛高：消費(fèi)者在為“入場(chǎng)費(fèi)”買單

　　調(diào)查發(fā)現(xiàn)，早纖商城的商品定價(jià)嚴(yán)重偏離市場(chǎng)水平。一盒普通的多元膳食纖維谷物膠原三肽粉售價(jià)高達(dá)698元，而市面上同類產(chǎn)品價(jià)格通常在100-300元區(qū)間；一瓶面膜套盒標(biāo)價(jià)輕松過千，遠(yuǎn)超同類競(jìng)品的價(jià)格區(qū)間。

　　早纖商城商品

　　淘寶商城商品

　　更直接的對(duì)比來自于消費(fèi)者許先生的實(shí)際經(jīng)歷：他花了59.9元在早纖商城購(gòu)買了6袋濕廁紙，而一模一樣的商品在淘寶券后價(jià)僅為38.71元，優(yōu)惠前也不過39.9元。這意味著，同樣的商品，早纖商城的價(jià)格高出市場(chǎng)價(jià)約50%。

　　所謂的“拍一兌三”優(yōu)惠，不過是建立在這種畸高定價(jià)基礎(chǔ)上的數(shù)字游戲。用戶支付的很大一部分，購(gòu)買的并非商品本身，而是參與這場(chǎng)“金融游戲”的門票——獲取“打卡權(quán)益”和“貢獻(xiàn)值”的資格。

　　復(fù)雜難懂的“貢獻(xiàn)值”兌現(xiàn)迷宮

　　早纖商城設(shè)計(jì)的“貢獻(xiàn)值”機(jī)制極為復(fù)雜。根據(jù)其規(guī)則，用戶需要每天觀看指定數(shù)量的視頻廣告，才能累積貢獻(xiàn)值和兌換值。貢獻(xiàn)值達(dá)到一定數(shù)量后，需要在特定時(shí)間（周一至周五工作時(shí)間）進(jìn)行“兌現(xiàn)”操作：先手動(dòng)將貢獻(xiàn)值兌換成“熊貓IP”，再申請(qǐng)“應(yīng)用兌現(xiàn)”到銀行卡。

　　整個(gè)流程充滿限制和損耗：

　　1、時(shí)間限制：提取僅限工作日工作時(shí)間；

　　2、高額手續(xù)：深圳數(shù)據(jù)交易所收取5％“應(yīng)用手續(xù)費(fèi)”，銀行再取7％的“提現(xiàn)手續(xù)費(fèi)”，合計(jì)12％；

　　3、規(guī)則自相矛盾：平臺(tái)一方面催促用戶“不要攢貢獻(xiàn)值”，因?yàn)镮P會(huì)升值，同樣貢獻(xiàn)未來能換的IP會(huì)變少；另一方面又安撫用戶“如果不急用錢就多等等，IP漸增值”。

　　這種自相矛盾的話術(shù)，讓像林薇這樣的用戶無所適從，既怕錯(cuò)過兌現(xiàn)時(shí)機(jī)，又怕兌現(xiàn)過早損失潛在收益，心態(tài)始終被平臺(tái)牽著走。

　　二、拉人頭與多層返利：難以掩飾的傳銷底色

　　五條收入渠道，四條依賴“拉人頭”

　　如果說普通消費(fèi)者的路徑還披著“購(gòu)物返利”的外衣，那么早纖商城面向“創(chuàng)業(yè)者”的“商家”體系，則徹底暴露了其依靠“拉人頭”驅(qū)動(dòng)的本質(zhì)。

　　成為“商家”的門檻不菲：需要在平臺(tái)“自營(yíng)區(qū)”一次性消費(fèi)超過5899元，并辦理個(gè)人營(yíng)業(yè)執(zhí)照。投入這筆錢后，你獲得的不僅僅是高價(jià)商品，更重要的是一套盈利權(quán)限。

　　根據(jù)其內(nèi)部手冊(cè)，商家收入來源多達(dá)五條：

　　1、自己直接銷售商品的利潤(rùn)是20％；

　　2、所有終端顧客消費(fèi)流水的3％（這意味著只要是你團(tuán)隊(duì)下的消費(fèi)，無論是否經(jīng)你手，都有提成）；

　　3、自己直接邀請(qǐng)的顧客，其首次及30天內(nèi)第二次消費(fèi)額的30％（高額激勵(lì)拉新）；

　　4、直接招募第一個(gè)新商家的“中介費(fèi)”2500元；

　　5、團(tuán)隊(duì)內(nèi)所有顧客邀請(qǐng)新下單產(chǎn)生的3％服務(wù)費(fèi)及相應(yīng)消費(fèi)額的30％。

　　可以看到，五條收入來源中，至少有四條直接或間接與“拉人頭”掛鉤。尤其是第2、3、4、5條，完全依賴于發(fā)展下線和下線的消費(fèi)行為。

　　“超級(jí)商家”的無限代計(jì)酬模式

　　在商家之上，還有“超級(jí)商家”。超級(jí)商家的收益更為驚人，除了享有商家的所有權(quán)益，還能：從其直接招募的商家收益中抽取100％；從間接招募（即下線發(fā)展的下線）的商家收益中抽取50％。

　　這種“無限代”的團(tuán)隊(duì)計(jì)酬模式，已經(jīng)清晰地勾勒出了一幅金字塔式的分銷圖譜。層級(jí)不斷裂變，收益不斷向上集中，底層參與者淪為“貢獻(xiàn)值”的提供者，而頂層組織者則坐享人頭紅利。

　　法律專家的判斷：完全符合傳銷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

　　法律專家指出，根據(jù)《禁止傳銷條例》第七條，認(rèn)定傳銷有三個(gè)核心標(biāo)準(zhǔn)：入門費(fèi)、拉人頭、團(tuán)隊(duì)計(jì)酬。只要滿足其中任何一個(gè)，即可認(rèn)定為傳銷行為。

　　1、入門費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：早纖商城要求用戶通過高價(jià)購(gòu)買商品獲得“打卡權(quán)益”和“貢獻(xiàn)值”累積資格，這屬于變相繳納“入門費(fèi)”。

　　2、拉人頭標(biāo)準(zhǔn)：商家的收入高度依賴于發(fā)展下線（招募新顧客、新商家），直接以發(fā)展人員數(shù)量作為計(jì)酬和返利依據(jù)。

　　3、團(tuán)隊(duì)計(jì)酬標(biāo)準(zhǔn)：從終端顧客消費(fèi)流水的3％到超級(jí)商家抽取間接招募商家收益的50％，其計(jì)酬體系完全基于下線的銷售業(yè)績(jī)和消費(fèi)行為，形成多層級(jí)的返利鏈條。

　　“這種商業(yè)模式同時(shí)具備了‘入門費(fèi)’、‘拉人頭'和‘團(tuán)隊(duì)計(jì)酬'這三個(gè)界定傳銷活動(dòng)的關(guān)鍵特征?！币晃环磦麂N領(lǐng)域的法律專家表示，“用戶的高額消費(fèi)，相當(dāng)一部分用于購(gòu)買‘商家資格'這個(gè)進(jìn)入分銷網(wǎng)絡(luò)的席位。其收入的可持續(xù)性，高度依賴于不斷發(fā)展新成員加入并消費(fèi)，而非基于商品本身的真實(shí)銷售與利潤(rùn)?！?/p>

　　三、“國(guó)家隊(duì)”背書疑云：夸張宣傳與數(shù)據(jù)資產(chǎn)騙局

　　虛假宣傳：編造數(shù)據(jù)交易規(guī)模

　　為了給這套激進(jìn)的模式披上合法合規(guī)的外衣，早纖商城的宣傳材料極力傍上“國(guó)家”和“數(shù)據(jù)”等熱門概念。

　　其宣稱由“國(guó)中（深圳）數(shù)字孵化”，并擁有“國(guó)家頒發(fā)的數(shù)據(jù)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)牌照”，是“全國(guó)唯一一家做數(shù)據(jù)文化資產(chǎn)的準(zhǔn)上市公司”。更夸張的是，它聲稱“2024年深圳數(shù)據(jù)交易所數(shù)據(jù)交易總額100億，國(guó)中數(shù)字就占了80億”。

　　然而，這些說法存在嚴(yán)重疑點(diǎn)。

　　根據(jù)官方公開數(shù)據(jù)，深圳數(shù)據(jù)交易所2024年累計(jì)交易規(guī)模為159億元，這一數(shù)據(jù)是多家權(quán)威媒體和官方渠道共同確認(rèn)的。早纖商城宣稱的“國(guó)中數(shù)字占80億”占比超過50％，這意味著一家此前從未在主流媒體公開露面的企業(yè)，占據(jù)了深圳數(shù)據(jù)交易所超過一半的交易額，這在邏輯上顯然站不住腳。

　　更關(guān)鍵的是，查詢公開的工商信息及深圳數(shù)據(jù)交易所相關(guān)報(bào)告，并未找到能支撐這一驚人數(shù)據(jù)的任何來源。

　　所謂的“數(shù)據(jù)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)牌照”從何而來？

　　宣傳中提到的“國(guó)家頒發(fā)的數(shù)據(jù)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)牌照”，也經(jīng)不起推敲。

　　經(jīng)過多方核實(shí)發(fā)現(xiàn)，“數(shù)據(jù)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)牌照”并非一個(gè)廣為人知的法定牌照種類，其具體頒發(fā)機(jī)構(gòu)、資質(zhì)要求、監(jiān)管主體均成謎。在現(xiàn)有法律法規(guī)框架下，并不存在這樣一個(gè)統(tǒng)一的“國(guó)家級(jí)”牌照。

　　這很可能是平臺(tái)為增強(qiáng)可信度而編造的概念，利用公眾對(duì)“數(shù)據(jù)要素”“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”等熱點(diǎn)話題的關(guān)注度，制造虛假的權(quán)威背書。

　　“熊貓IP”變現(xiàn)：一個(gè)精心編織的金融童話

　　早纖商城的核心故事是“熊貓IP”變現(xiàn)。平臺(tái)宣稱購(gòu)買了該數(shù)據(jù)IP，其價(jià)值會(huì)隨著用戶數(shù)量和交易數(shù)據(jù)上漲，鼓勵(lì)用戶通過消費(fèi)來“囤積”和“交易”它。

　　然而，一個(gè)真正的文化IP價(jià)值，源于廣泛的社會(huì)認(rèn)知、情感共鳴和長(zhǎng)期的商業(yè)開發(fā)。迪士尼的卡通形象之所以值錢，是因?yàn)橛袛?shù)百部電影、游戲、周邊產(chǎn)品的長(zhǎng)期積累和全球數(shù)十億粉絲的情感連接。

　　早纖商城將“熊貓IP”包裝成一個(gè)價(jià)格不斷波動(dòng)、可供散戶投機(jī)買賣的“金融產(chǎn)品”，這已經(jīng)完全偏離了IP開發(fā)的本質(zhì)，演變?yōu)橐粓?chǎng)危險(xiǎn)的類金融炒作。

　　值得注意的是，搜索結(jié)果顯示，成都確實(shí)在推進(jìn)熊貓IP的數(shù)字化開發(fā)，但那是基于真實(shí)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和版權(quán)登記體系，通過區(qū)塊鏈技術(shù)確權(quán)，推動(dòng)創(chuàng)意成果產(chǎn)業(yè)化。這與早纖商城的所謂“熊貓IP”交易完全是兩回事。

　　四、高風(fēng)險(xiǎn)與法律邊緣：消費(fèi)者的雙重困境

　　經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)：高投入、高損耗、不確定回報(bào)

　　參與早纖商城游戲的消費(fèi)者，實(shí)際上身陷多重經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)：

　　1、先期投入高：為獲取“打卡權(quán)益”，消費(fèi)者必須購(gòu)買高價(jià)商品。許先生花了59.9元購(gòu)買濕廁紙才解鎖打卡任務(wù)，而成為“商家”需要一次性消費(fèi)超過5899元。

　　2、商品價(jià)值低：如前所述，早纖商城的商品價(jià)格普遍高于市場(chǎng)價(jià)50％以上，消費(fèi)者實(shí)際獲得的商品價(jià)值遠(yuǎn)低于支付金額。

　　3、兌現(xiàn)過程復(fù)雜且損耗高：貢獻(xiàn)值兌現(xiàn)需要手動(dòng)操作，有時(shí)間限制，且需要承擔(dān)12％的手續(xù)費(fèi)。

　　4、兌現(xiàn)價(jià)值不確定：“熊貓IP”的價(jià)格波動(dòng)完全由平臺(tái)方描述，用戶并無透明渠道查詢真實(shí)交易數(shù)據(jù)。很有可能出現(xiàn)貢獻(xiàn)值無法順利兌現(xiàn)或兌現(xiàn)后扣除手續(xù)費(fèi)所剩無幾的局面。

　　息安全風(fēng)險(xiǎn)：從受害者到共犯

　　更危險(xiǎn)的是，消費(fèi)者還面臨著法律風(fēng)險(xiǎn)。

　　根據(jù)《刑法》第二百二十四條之一，組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪不僅打擊組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，對(duì)于積極參與者，達(dá)到一定規(guī)模也可能承擔(dān)法律責(zé)任。

　　而成為“商家”并積極拉人頭，就可能使自己從傳銷的“受害者”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皡⑴c者”，甚至面臨組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)的法律風(fēng)險(xiǎn)。

　　對(duì)于所有用戶，平臺(tái)要求必須進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證并綁定銀行卡，聲稱是數(shù)據(jù)交易所兌現(xiàn)的要求。這涉及到大量個(gè)人敏感信息的收集。平臺(tái)并未清晰說明如何保障這些信息的安全，以及是否會(huì)在其他用途使用，僅以“只進(jìn)不出”為由安撫用戶，這不符合《個(gè)人信息保護(hù)法》中關(guān)于“告知-同意”的核心原則。

　　五、創(chuàng)新外衣下的舊騙局：與歷史案例的驚人相似

　　早纖商城并非新鮮事物。梳理近年來的傳銷案例，其套路與多個(gè)已曝光的案例高度相似。

　　“恩多多”案：4億元“購(gòu)物返利”的崩塌

　　2023年，上海市青浦區(qū)破獲“恩多多”APP傳銷案。該APP宣稱網(wǎng)購(gòu)不僅能不花錢，一段時(shí)間后還能獲得32%甚至更高的返利。上線不到一年，吸引了超過2.1萬(wàn)名注冊(cè)會(huì)員，吸納資金4億元。

　　其套路與早纖商城驚人相似：

　　1、商品價(jià)格虛高：批發(fā)區(qū)的商品價(jià)格雖然打了5.5-5.9折，但原價(jià)是虛高的，實(shí)際價(jià)格仍高于市場(chǎng)價(jià)；

　　2、復(fù)雜的返利機(jī)制：設(shè)計(jì)了6個(gè)級(jí)別的會(huì)員制度，從“客官”到“東家”，要求累計(jì)消費(fèi)、發(fā)展下線、團(tuán)隊(duì)業(yè)績(jī)達(dá)到一定門檻才能升級(jí)；

　　3、拉人頭計(jì)酬：上級(jí)可以享受下級(jí)消費(fèi)的提成，從學(xué)徒的1.5％到掌柜的6％，東家甚至可以享受全公司業(yè)績(jī)的1％。

　　案發(fā)后，法院以組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪判處11名被告人有期徒刑5年半至1年8個(gè)月不等。

　　“文寶商城”案：利用正規(guī)交易所掩護(hù)

　　2023年，江蘇省鎮(zhèn)江市京口區(qū)檢察院提起公訴的“文寶商城”傳銷案，其手法與早纖商城的“深圳數(shù)據(jù)交易所”話術(shù)如出一轍。

　　馬某等人開發(fā)“文寶商城”APP，并利用某產(chǎn)權(quán)交易中心作為資金結(jié)算通道進(jìn)行掩護(hù)，對(duì)外宣稱項(xiàng)目隸屬于某大型企業(yè)。僅半年時(shí)間，就吸引6500余人投資，吸收資金1.1億余元。

　　最終，馬某等3人因組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪被判處有期徒刑5年10個(gè)月到5年不等。

　　這兩個(gè)案例揭示的共同規(guī)律是：任何承諾“消費(fèi)全返”“購(gòu)物賺錢”的模式，都違背基本的商業(yè)規(guī)律。財(cái)富的創(chuàng)造源于實(shí)實(shí)在在的勞動(dòng)、服務(wù)或價(jià)值交換，而非擊鼓傳花式的資金轉(zhuǎn)移。

　　六、早纖商城的企業(yè)背景：成立僅一年多的“新玩家”

　　值得注意的是，早纖商城背后的運(yùn)營(yíng)主體——武漢喆吉科技有限公司，成立時(shí)間極短。

　　工商信息顯示，該公司成立于2024年10月9日，注冊(cè)資本僅100萬(wàn)元，且實(shí)繳資本為0。股東為兩家商貿(mào)公司，持股比例分別為51％和49％，但這兩家公司的實(shí)繳資本同樣為0。

　　這與平臺(tái)宣稱的“11載深耕健康賽道、穩(wěn)居行業(yè)標(biāo)桿”形成巨大反差。一家成立不到半年、注冊(cè)資本僅百萬(wàn)且未實(shí)繳的公司，如何能有“11年行業(yè)積累”？這無疑是嚴(yán)重的虛假宣傳。

　　平臺(tái)宣稱的“500家實(shí)體門店、百余名營(yíng)養(yǎng)師”，也經(jīng)不起推敲。在公開信息中，只能查到一家位于武漢市漢南區(qū)的“早纖美體生活館”，這與“500家門店”的說法相去甚遠(yuǎn)。

　　結(jié)語(yǔ)：當(dāng)監(jiān)管的注視逼近

　　早纖生活商城的模式，并非真正的商業(yè)模式創(chuàng)新，而是將傳統(tǒng)電商購(gòu)物、金融資產(chǎn)炒作和多層級(jí)傳銷進(jìn)行了一次危險(xiǎn)的“三合一”捆綁。它利用人們對(duì)數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)、資產(chǎn)增值的渴望，用復(fù)雜難懂的規(guī)則制造信息差，用“國(guó)家級(jí)交易所”等話術(shù)增強(qiáng)可信度，最終目的仍是吸引資金涌入，并通過拉人頭的機(jī)制維持系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)。

　　從法律角度看，其模式已經(jīng)具備了《禁止傳銷條例》界定的三個(gè)傳銷特征；從商業(yè)邏輯看，其商品定價(jià)和返利機(jī)制缺乏可持續(xù)性；從事實(shí)層面看，其宣稱的“11年行業(yè)積累”與實(shí)際成立時(shí)間嚴(yán)重不符，所謂的“80億交易額”數(shù)據(jù)也經(jīng)不起推敲。

　　目前，已有消費(fèi)者在各類投訴平臺(tái)反映早纖商城存在的問題。對(duì)于此類游走在法律灰色地帶的模式，監(jiān)管的注視與介入或?qū)⒉贿h(yuǎn)。

　　在此提醒廣大公眾：

　　1、警惕"購(gòu)物不花錢"的陷阱：任何違背商業(yè)常識(shí)的承諾都需要打個(gè)問號(hào)

　　2、認(rèn)清傳銷特征：入門費(fèi)、拉人頭、團(tuán)隊(duì)計(jì)酬，只要滿足其中一條就可能是傳銷

　　3、保護(hù)個(gè)人信息安全：謹(jǐn)慎對(duì)待需要實(shí)名認(rèn)證和綁定銀行卡的APP

　　理性看待"國(guó)家隊(duì)"背書：對(duì)于所謂的“國(guó)家級(jí)牌照”“占交易所XX%份額”等宣傳，要通過官方渠道核實(shí)

　　當(dāng)一項(xiàng)規(guī)則的復(fù)雜程度讓你無法理解其利潤(rùn)來源時(shí)，最大的可能性是，你自己就是那個(gè)被計(jì)算的利潤(rùn)來源。

　　1月24日本網(wǎng)通過武漢喆吉科技有限公司郵箱發(fā)去問詢函，截止發(fā)稿未獲回復(fù)。