作者：東針商略

來源：東針商略（ID：dongzhen-value）

白銀價格歷史上首次突破每盎司100美元大關(guān)，年內(nèi)漲幅超過44%，創(chuàng)下歷史新高。這一劇烈波動背后，是白銀市場連續(xù)多年且持續(xù)擴(kuò)大的供需缺口，標(biāo)志著白銀正從傳統(tǒng)的金融附屬品轉(zhuǎn)向由實體產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)的關(guān)鍵戰(zhàn)略資源。

根據(jù)世界白銀協(xié)會數(shù)據(jù)，全球白銀市場自2021年以來已陷入持續(xù)的結(jié)構(gòu)性赤字。2025年供需缺口接近3億盎司，創(chuàng)下歷史最高紀(jì)錄，而2026年這一缺口預(yù)計將進(jìn)一步擴(kuò)大。

推動需求爆發(fā)的核心力量來自工業(yè)領(lǐng)域，尤其是光伏、電動汽車與AI基礎(chǔ)設(shè)施的快速增長。目前工業(yè)用銀已占白銀總需求的60%以上，其中光伏產(chǎn)業(yè)的需求在過去五年增長超過1.6倍，白銀因其不可替代的導(dǎo)電與穩(wěn)定性，成為綠色能源轉(zhuǎn)型中難以繞過的關(guān)鍵材料。

然而，與需求端的強(qiáng)勁增長形成尖銳矛盾的是，白銀的供應(yīng)體系卻呈現(xiàn)剛性約束。

全球超過70%的白銀產(chǎn)量來自銅、鉛、鋅等金屬的伴生礦，其產(chǎn)量取決于主金屬的投資周期，對銀價變化反應(yīng)遲鈍。礦產(chǎn)銀產(chǎn)量已連續(xù)第五年下降，短期內(nèi)難以放量。

與此同時，全球顯性庫存持續(xù)消耗，倫敦及上海交易所的庫存均處于多年低位，僅能覆蓋約1.2個月的消費量，遠(yuǎn)低于安全水平。實物緊張甚至導(dǎo)致倫敦白銀租賃利率飆升至2.5%，反映出市場現(xiàn)貨的極端短缺。

貨幣的幽靈，工業(yè)的肉身

當(dāng)白銀突破100美元，我們真正突破的是什么？

1545年波托西銀礦的發(fā)現(xiàn)，曾用150年向全球傾瀉15萬噸白銀，重塑了世界經(jīng)濟(jì)格局；2026年的供需缺口，則宣告了一個更深刻的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)折——白銀第一次同時被產(chǎn)業(yè)需求鎖定、被主權(quán)國家爭奪、被庫存紅線逼至墻角。

現(xiàn)在，不只是K線圖的癲狂……

還有白銀糾纏了五千年的身份焦慮。

在漫長的人類貨幣史劇本中，白銀幾乎從未擔(dān)任過主角。從古希臘沉甸甸的四德拉克馬銀幣，到西班牙殖民帝國源源不斷鑄造的“八里亞爾”銀元，白銀在全球貿(mào)易中廣泛流通，但其內(nèi)核始終被視為黃金的廉價替代品。

真正的價值尺度與終極的財富象征，那是黃金的王座。這種“影子貨幣”的命運在十九世紀(jì)末被制度性鎖定，1873年，新興的德意志帝國率先“廢銀改金”，將白銀逐出核心貨幣體系；1900年，美國《金本位法》的通過，可視為西方世界為白銀的貨幣地位正式舉行的一場葬禮。自此，白銀從王子的伴讀淪為金融體系的邊角料。

然而，貨幣的記憶是嵌入基因的。

每當(dāng)建立在純粹信用之上的紙幣體系遭遇信任危機(jī)——無論是1971年尼克松宣布美元與黃金脫鉤的震撼，還是2008年全球金融海嘯中銀行的接連倒塌——白銀作為貴金屬的“貨幣幽靈”便會瞬間蘇醒，在投資者的避險沖動中強(qiáng)勢回歸。

這種反復(fù)出現(xiàn)的現(xiàn)象揭示了一個被掩蓋的真相，市場在理智上承認(rèn)白銀已非貨幣，但在情感與集體無意識中，從未真正完成對它的貨幣屬性剝離。

歷史發(fā)展出的依賴，為今日白銀市場的扭曲埋下了最初的伏筆。

當(dāng)時間步入工業(yè)時代，白銀開始遭遇一種深刻的分裂。

一方面，其無可匹敵的物理特性——它是導(dǎo)電性最好的金屬，同時具有卓越的抗菌性——讓它成為了現(xiàn)代工業(yè)，尤其是電子、光伏和醫(yī)療領(lǐng)域不可或缺的“工業(yè)維生素”。它的需求是真實、具體且不斷增長的。

但另一方面，它的定價權(quán)卻并未掌握在這些實實在在的工廠和生產(chǎn)線手中。

令人費解的局面就出現(xiàn)了，根據(jù)2024年的權(quán)威數(shù)據(jù)，工業(yè)需求已占到白銀總消費的近六成，成為絕對主導(dǎo)，但決定其價格波動的核心邏輯，卻常常與銅、鋁等工業(yè)金屬的基本面脫節(jié)，反而與黃金的走勢亦步亦趨。

衡量金價與銀價相對水平的“金銀比”長期在80～90的高位徘徊，遠(yuǎn)高于55～60的歷史長期中樞水平。

這意味著，市場仍在用理解黃金的那套“信用對沖”、“避險情緒”的金融邏輯，來為一種主要被用于制造太陽能電池板和電動汽車的工業(yè)金屬定價。需求結(jié)構(gòu)已經(jīng)質(zhì)變，但定價心智卻還停留在過去。

這是歷史慣性制造的一場經(jīng)典而尷尬的錯配，如同一艘引擎已換為渦輪的巨輪，舵手卻依然按照風(fēng)帆時代的航海圖來指引方向。

在這場錯配中，一個古老的經(jīng)濟(jì)角色正以全新的方式重新塑造著全球白銀的流動格局，那就是中國。

在十六至十八世紀(jì)，即所謂的“白銀時代”，全球約三分之一的白銀產(chǎn)量通過貿(mào)易逆差最終流入了明清時期的中國，用以交換絲綢、瓷器與茶葉，中國就像一個巨大的“白銀黑洞”，深刻影響了全球貨幣供給。

近五百年后，“黑洞效應(yīng)”再次出現(xiàn)，但劇本徹底改寫。

2026年的今天，中國已成為全球最大的光伏制造國，占據(jù)全球超過80%的產(chǎn)能。每一塊出口或安裝的太陽能電池板，都意味著幾十毫克白銀被永久性地“焊接”進(jìn)其中。與歷史上白銀以貨幣或銀錠形式流入、可能被窖藏或重新熔鑄不同，這一次，白銀是以“產(chǎn)業(yè)要素”的形態(tài)被吸入。

過去是“貨幣窖藏”，白銀只是沉睡在國庫或地窖中；如今是“產(chǎn)業(yè)鎖定”，白銀被轉(zhuǎn)化為光伏組件、電路板中的微觀結(jié)構(gòu)，在其長達(dá)二三十年的產(chǎn)品壽命內(nèi)，幾乎不可能再被回收進(jìn)入流通領(lǐng)域。

這一轉(zhuǎn)變是根本性的，它意味著被消耗掉的白銀，在可預(yù)見的周期內(nèi)，從市場上“永久性消失”了。東方的需求不再是為了積累貨幣財富，而是為了驅(qū)動一場全球性的能源革命。這個新“黑洞”的引力，建立在對未來清潔能源的龐大需求之上，其深度與持續(xù)性，或許遠(yuǎn)超歷史上的任何一次。

無法填補(bǔ)的缺口

當(dāng)前白銀市場所呈現(xiàn)的，我認(rèn)為，實際上是由歷史角色殘余、當(dāng)下定價扭曲與未來需求剛性共同導(dǎo)演的身份危機(jī)。它卡在過往貨幣身份的“幽靈”與當(dāng)下工業(yè)現(xiàn)實的“肉身”之間，掙扎著尋找一個能真正反映其價值的新錨點。

而這一切，僅僅是我們理解當(dāng)下這場白銀巨變的開始。

首先來看供給端，白銀的供應(yīng)存在著一種與生俱來的“剛性”。

全球超過70%的白銀并非來自專門開采白銀的獨立礦山，而是作為開采銅、鉛、鋅或金礦時的副產(chǎn)品被提取出來的，這一地質(zhì)現(xiàn)實決定了白銀的供應(yīng)命運并不掌握在自己手中。

它本質(zhì)上是基礎(chǔ)金屬開采的“附屬品”，其產(chǎn)量增減首先取決于市場對銅或鋅的需求，而非銀價本身。即使白銀價格飆升至歷史高位，刺激了開采欲望，礦山也無法像開關(guān)水龍頭一樣立即增加白銀產(chǎn)量。

從發(fā)現(xiàn)新礦體、完成可行性研究、建設(shè)礦山到最終投產(chǎn)，一個全新的項目往往需要長達(dá)五到十年的時間。而現(xiàn)有的主力礦山，經(jīng)過數(shù)十年的開采，礦石的平均品位（即每噸礦石中含有的白銀量）在過去二十年里持續(xù)下降，平均降幅高達(dá)30%，這意味著要獲得同等數(shù)量的白銀，需要開采和處理更多的礦石，成本攀升而效率降低。

更關(guān)鍵的是，在決定是否對一個多金屬礦進(jìn)行投資時，礦業(yè)公司的資本預(yù)算主要考量的是銅或鋅等主金屬的價格與前景。

白銀的貢獻(xiàn)常常只被當(dāng)作一筆額外的、不確定的“獎金”。這種結(jié)構(gòu)性依賴，使得白銀供應(yīng)對價格信號的反應(yīng)異常遲鈍和脆弱，無法靈活響應(yīng)市場需求的變化，形成了供給增長的剛性瓶頸。

與供給的僵化形成尖銳對比的，是需求端爆發(fā)出的強(qiáng)大而持久的“棘輪效應(yīng)”。

這種效應(yīng)意味著需求一旦增長，就極難回頭，并且持續(xù)向上攀升。

最典型的例子來自光伏產(chǎn)業(yè)。

技術(shù)進(jìn)步確實取得了顯著成效，制造每瓦太陽能電池板所需的平均白銀量，已經(jīng)從早期的約0.3克大幅下降至目前的0.1克左右，降幅顯著。然而，與此同時，全球光伏新增裝機(jī)容量從2015年的約5000萬千瓦，暴增至2025年的超過4億千瓦，增長了八倍。

單個產(chǎn)品用料減少的“節(jié)約效應(yīng)”，被整體市場規(guī)模爆炸式增長的“規(guī)模效應(yīng)”完全碾壓，最終導(dǎo)致光伏行業(yè)消耗的白銀總量不降反升，增長超過1.6倍。這構(gòu)成了一個“降量增總”的典型悖論。

而且，一塊光伏組件的設(shè)計壽命通常為25年以上，其中所含的白銀以漿料的形式被精密印刷并燒結(jié)在硅片上，一旦投入使用，在組件壽命終結(jié)前幾乎不可能被經(jīng)濟(jì)有效地回收。這意味著，海量的白銀正被“技術(shù)性封印”在全球各地越來越多的太陽能電站里，從流通市場中長期甚至永久性退出。

這種需求剛性不僅體現(xiàn)在規(guī)模上，更體現(xiàn)在性質(zhì)上。

電動汽車的普及帶來了另一股強(qiáng)勁需求。一輛傳統(tǒng)的燃油汽車平均使用約15至20克白銀，主要用于電子觸點。

而一輛電動汽車，由于其復(fù)雜的電力驅(qū)動系統(tǒng)、電池管理系統(tǒng)和大量電子設(shè)備，平均用銀量攀升至30至40克，翻了一番。在全球汽車總銷量增長平緩的背景下，電動汽車滲透率從微不足道的個位數(shù)迅速提升至約20%，這直接意味著汽車產(chǎn)業(yè)對白銀的需求發(fā)生了結(jié)構(gòu)性的、永久性的躍升。

同樣，人工智能、5G通信和高端計算領(lǐng)域的飛速發(fā)展，驅(qū)動了對高性能服務(wù)器和數(shù)據(jù)中心的需求。這些設(shè)備內(nèi)部的高頻電路、精密連接器對導(dǎo)電材料的穩(wěn)定性和可靠性要求達(dá)到了極致，白銀因其無可比擬的導(dǎo)電性能和抗腐蝕性，成為許多關(guān)鍵部位不可替代的選擇。

這類需求對白銀價格的短期波動相對不敏感——為了保證產(chǎn)品性能和可靠性，制造商難以輕易更換材料——但對于供應(yīng)鏈的穩(wěn)定性和安全性卻極度敏感。它們構(gòu)成了現(xiàn)代社會數(shù)字和綠色轉(zhuǎn)型的“底線需求”，是必須被滿足的硬性消耗。

在供給剛性增長、需求被產(chǎn)業(yè)永久鎖定的雙重擠壓下，歷史上曾多次充當(dāng)市場緩沖池的庫存，已經(jīng)消耗到了危險的水平。

根據(jù)行業(yè)數(shù)據(jù)，倫敦金銀市場協(xié)會（LBMA）這樣的全球核心交割庫中的白銀庫存，相比2019年的峰值水平已經(jīng)大幅減少了約75%。綜合全球主要交易所和流通渠道的顯性庫存計算，其總量僅能滿足大約1.2個月的全球消費需求。

在大宗商品市場中，通常認(rèn)為庫存需要達(dá)到3個月消費量以上，才能被視為安全，能夠有效緩沖供需的短期沖擊。當(dāng)前的白銀庫存水平已經(jīng)遠(yuǎn)低于這條安全線。

與歷史上因金融投機(jī)或短期恐慌導(dǎo)致的庫存下降不同，本輪庫存的消耗伴隨著一個關(guān)鍵特征——被提出的白銀，很大一部分并沒有進(jìn)入另一個倉庫或投資者的保險箱，等待未來某一天重返市場；而是流向了光伏工廠、汽車生產(chǎn)線和芯片制造車間，被轉(zhuǎn)化為工業(yè)產(chǎn)品的一部分。

這相當(dāng)于庫存的流失是“單向的”，補(bǔ)充的渠道因為前述的供應(yīng)剛性而變得異常狹窄和緩慢。全球可方便動用的“白銀蓄水池”正在見底，市場應(yīng)對任何額外沖擊的能力已經(jīng)變得非常薄弱。

所以，很明顯，現(xiàn)在白銀市場的缺口，不是一個會隨著經(jīng)濟(jì)冷熱而自然彌合的周期性現(xiàn)象。它是供給體系固有的遲鈍性，與由能源革命和數(shù)字革命所驅(qū)動的、具有“棘輪效應(yīng)”的剛性需求，正面碰撞的結(jié)果。

同時，維系市場平衡的最后一道防線——庫存，也已被侵蝕到岌岌可危的程度。這三重力量的交織，共同指向一個結(jié)論，白銀市場的基本面已經(jīng)發(fā)生了結(jié)構(gòu)性的、可能是長期的根本變化。

定價權(quán)之戰(zhàn)

除了價格的漲跌，其影響，還會導(dǎo)致全球定價權(quán)力的歷史性轉(zhuǎn)移。

這轉(zhuǎn)移，其實是運行了一個多世紀(jì)的、以西方金融中心為核心的“紙面白銀”體系，與正在崛起的、以東方實體產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)的“實物白銀”需求之間，發(fā)生了碰撞。

長久以來，白銀的全球定價權(quán)牢牢掌握在倫敦和紐約手中。

以紐約商品交易所（COMEX）為代表的期貨市場，建立了一套高度復(fù)雜的金融衍生品體系。在這里，交易者可以買賣代表白銀的期貨合約，而絕大多數(shù)合約最終并不需要進(jìn)行實物白銀的交割，可以通過現(xiàn)金結(jié)算來平倉。

這套機(jī)制極大地提高了市場流動性，但也創(chuàng)造出一個龐大的“紙白銀”市場：市場上流通的期貨合約總量，往往是交易所倉庫內(nèi)實際可交割實物白銀的數(shù)百倍。這就像一家銀行，它發(fā)行的紙幣數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了其金庫里的黃金儲備。

在常態(tài)下，這套體系運轉(zhuǎn)良好，因為大多數(shù)人并不真的要求提取實物。而一旦市場對實物白銀的緊迫性上升，這個體系的脆弱性就暴露無遺。2026年初，倫敦白銀借貸利率從通常接近于零的水平飆升至2.5%，這是一個極其強(qiáng)烈的預(yù)警信號。

它意味著在實物交割的核心圈層里，白銀已經(jīng)變得異常緊俏，持有者不愿出借，需求方不得不支付高昂的溢價。這徹底揭露了“紙白銀”與“實物白銀”之間巨大的鴻溝。

它像一個金融領(lǐng)域的“紙牌屋”，當(dāng)足夠多的參與者不再信任紙面承諾，轉(zhuǎn)而要求兌現(xiàn)實物時，整個體系將面臨類似于銀行擠兌的崩潰風(fēng)險。這種根植于體系設(shè)計內(nèi)的脆弱性，正在動搖舊有定價機(jī)制的根基。

就在西方“紙白銀”體系顯露疲態(tài)之際，以上海期貨交易所為代表的東方市場，展現(xiàn)出截然不同的邏輯。

中國已將白銀列為“戰(zhàn)略物資”，并對其實施嚴(yán)格的出口管制，實行“一單一審”。更重要的是，上海的白銀期貨合約設(shè)計以強(qiáng)制實物交割為核心原則。這意味著合約到期時，賣方必須提供符合標(biāo)準(zhǔn)的實物白銀，買方則有權(quán)接收這些白銀。

這不是一個可以選擇現(xiàn)金結(jié)算的金融游戲，而是緊密錨定實體貨物的貿(mào)易。

因此，當(dāng)全球?qū)嵨锇足y供應(yīng)緊張時，上海市場的價格表現(xiàn)出了更強(qiáng)的剛性。

近期，上海銀價連續(xù)多日高于倫敦銀價，并一度出現(xiàn)顯著溢價。這不僅僅是地理差價，它反映的是兩種定價邏輯的根本對立，一邊交易的是可以無限創(chuàng)設(shè)的“白銀信用衍生品”，其價格受美元利率、宏觀情緒和算法交易影響深遠(yuǎn)；另一邊交易的是關(guān)乎生產(chǎn)線能否順利運轉(zhuǎn)的“產(chǎn)業(yè)必需材料”，其價格直接由實體經(jīng)濟(jì)的采購緊迫性和實物可獲得性驅(qū)動。

上海市場溢價的持續(xù)存在，實際上也有這個信息呈現(xiàn)的趨勢。

即所謂實體產(chǎn)業(yè)的需求，在為白銀賦予一個獨立于傳統(tǒng)金融敘事之外的價值底線。

這一幕，在歷史發(fā)展中，構(gòu)成了跨越千年的“絲綢之路回歸”。

在唐朝的鼎盛時期，精美的中國銀器沿著絲綢之路西行，抵達(dá)波斯和羅馬，白銀作為一種高級工藝品和價值的載體從東方流向西方。

而自十六世紀(jì)地理大發(fā)現(xiàn)后，劇情發(fā)生了大逆轉(zhuǎn)，美洲波托西和墨西哥礦山產(chǎn)出的大量白銀，通過歐洲商船跨越重洋，持續(xù)數(shù)百年地輸入中國，以換取絲綢、瓷器和茶葉，白銀作為貨幣資本從西方向東方滾滾流動。

2026年的今天，流動的方向和性質(zhì)再次發(fā)生了根本逆轉(zhuǎn)。

中國不再是大規(guī)模輸入白銀貨幣的終點，轉(zhuǎn)而成為全球最大的光伏組件、電動汽車等高端工業(yè)品的輸出國。這些出口產(chǎn)品本身，就是封裝了白銀的“固體需求”。

東方輸出的不再是吸引白銀流入的商品，而是直接鎖定了白銀消耗的工業(yè)制成品。

全球白銀流動的驅(qū)動引擎，從西方的貨幣與貿(mào)易結(jié)算需求，徹底轉(zhuǎn)變?yōu)闁|方的綠色能源與產(chǎn)業(yè)升級需求。這是五百年來全球白銀流動方向的徹底逆轉(zhuǎn)，其背后是全球經(jīng)濟(jì)重心與產(chǎn)業(yè)驅(qū)動力量的深刻變遷。

未來的三種可能

所以，短期內(nèi)，整個產(chǎn)業(yè)，尤其是光伏行業(yè)，我想，可能會出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)悖論：“價格越高，需求越剛性”。

對于太陽能電池制造商而言，白銀漿料是當(dāng)前技術(shù)路線下不可繞過的關(guān)鍵材料。

盡管銀價飆升已使其成本占到電池片總成本的近30%，嚴(yán)重侵蝕利潤，但生產(chǎn)線不能停，訂單需要履行。與此同時，降低用銀量的技術(shù)替代方案，如電鍍銅、銀包銅等，雖在實驗室取得進(jìn)展，但要達(dá)到大規(guī)模量產(chǎn)所需的穩(wěn)定性、可靠性和成本效益，仍需至少兩到三年的嚴(yán)格驗證與工藝磨合期。

在這段青黃不接的時期，產(chǎn)業(yè)被置于一個殘酷的夾縫中，一邊是必須忍受高昂的、持續(xù)波動的原材料成本，另一邊是還無法完全信賴的、存在潛在風(fēng)險的技術(shù)變革。

自我強(qiáng)化的循環(huán)應(yīng)該就這樣形成了，剛性需求在短期內(nèi)支撐并推高了銀價，而不斷高企的銀價又以前所未有的壓力，倒逼和加速技術(shù)革命的到來。在破解這個“死循環(huán)”之前，將是市場劇烈波動的主要來源之一。

全球邁向碳中和的宏偉目標(biāo)，建立在可再生能源大規(guī)模部署的基礎(chǔ)上。

測算表明，每增加1太瓦（TW）的光伏裝機(jī)容量，大約需要消耗3000噸白銀。按照國際能源署等機(jī)構(gòu)的凈零排放路徑，未來三十年全球所需新增的光伏裝機(jī)將是當(dāng)前規(guī)模的數(shù)倍，這構(gòu)成了對白銀需求的長期“硬約束”。

另一方面，人工智能、高性能計算和下一代通信技術(shù)的進(jìn)化，對硬件提出了極致要求。在3納米乃至更先進(jìn)的芯片制程中，連接晶體管的引線需要極高的導(dǎo)電性和穩(wěn)定性，銀合金材料目前仍是可靠性最優(yōu)的選擇。精度依賴而非用量，使得這部分需求極難被替代。

十七世紀(jì)歐洲的木材危機(jī)，因建筑、造船和燃料需求導(dǎo)致森林枯竭，最終催生了煤炭的大規(guī)模應(yīng)用，開啟了化石能源時代。同理，當(dāng)前的白銀短缺危機(jī)，也可能成為迫使材料科學(xué)、電子工藝乃至整個能源技術(shù)體系尋找根本性突破的強(qiáng)制動力。

但在革命性的替代方案成熟并普及之前，全球?qū)⒉坏貌唤?jīng)歷一段“白銀約束下的創(chuàng)新陣痛期”，其間技術(shù)進(jìn)步的速度與成本，將與白銀的供應(yīng)現(xiàn)實緊密捆綁。

基于上述復(fù)雜力量的交織，我覺得未來會有幾個情景出現(xiàn)。

第一種情景是“擠兌式牛市”。西方以期貨為主的“紙白銀”金融體系因?qū)嵨锝桓顗毫^大而出現(xiàn)信任危機(jī)，導(dǎo)致大量資金涌向?qū)嵨镔Y產(chǎn)，實物白銀與“紙白銀”價格嚴(yán)重脫鉤，溢價長期存在，銀價在恐慌性買盤推動下經(jīng)歷脈沖式暴漲，隨后在高位寬幅震蕩，市場機(jī)制部分失靈。

第二種情景是“技術(shù)突破平抑”。在巨大的成本壓力下，光伏行業(yè)的“去銀化”技術(shù)攻關(guān)提前取得決定性成功。

例如，到2028年左右，電鍍銅技術(shù)實現(xiàn)低成本、高可靠性的量產(chǎn)，使光伏用銀量驟降50%以上。同時，其他領(lǐng)域的替代材料研發(fā)也取得進(jìn)展，顯著緩解了結(jié)構(gòu)性短缺，供需缺口逐步收斂，價格從極端高位回落。

第三種情景是“主權(quán)管制重塑”。主要消費國和生產(chǎn)國形成圍繞白銀資源的戰(zhàn)略聯(lián)盟或事實上的陣營，通過建立國家戰(zhàn)略儲備、簽署長期供應(yīng)協(xié)議、實施貿(mào)易管理等方式，將大量流通庫存從商業(yè)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移至國家管控之下。

市場由此被分割為兩層，一層是基于產(chǎn)業(yè)實際流動的、受管制的“實體市場”，另一層是剩余的、規(guī)模縮小的“金融市場”。定價權(quán)進(jìn)一步向擁有戰(zhàn)略庫存和產(chǎn)業(yè)需求的大國集中，市場全球化程度下降。

無論最終哪種情景成為現(xiàn)實，抑或是多種要素混合作用，白銀的故事都已超越單純的商品周期。它已成為觀測全球能源轉(zhuǎn)型韌性、科技發(fā)展路徑和國家資源戰(zhàn)略的一個關(guān)鍵窗口。

其未來演變，將不僅僅由礦藏和工廠決定，更將由實驗室的突破、會議桌上的談判以及國家間的博弈共同書寫。

版權(quán)聲明：部分文章推送時未能與原作者取得聯(lián)系。若涉及版權(quán)問題，敬請原作者聯(lián)系我們。