2026年1月26日，發(fā)酵了近10天的殺豬盤風(fēng)波終于在村支書“誠(chéng)懇”的道歉之下告一段落，村支書用標(biāo)準(zhǔn)的株洲普通話說(shuō)道：“錢退了，歉也道了，這事就翻篇吧”。據(jù)說(shuō)村支書的道歉是因?yàn)楫?dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門的介入和調(diào)和，網(wǎng)紅尹鳴團(tuán)隊(duì)也“真誠(chéng)”的刪除了引發(fā)爭(zhēng)議的剪輯視頻，雙方正式達(dá)成和解。

我為殺豬盤事件，前后寫了兩篇文章，第一篇只活了不到一小時(shí)便被下架，第二篇在經(jīng)過(guò)“深思熟慮”之后，用了委婉及隱蔽的文辭，終于讓有良心的網(wǎng)友們保留了下來(lái)，當(dāng)然，評(píng)論區(qū)謾罵的聲音還是不少，很多“深愛(ài)”著湖南的人說(shuō)我抹黑了湖南，不配作湖南人。

能不能做湖南人我不計(jì)較，畢竟這種生來(lái)的籍貫改不了，作為湖南人，我不得不說(shuō)在我表達(dá)株洲人匪性的同時(shí)，也坐實(shí)自己身上也帶著匪氣。只是我這匪氣里的藏有理性，只有當(dāng)匪性失去理智之時(shí)，才會(huì)激發(fā)成匪斗。

在新市村變成“搶豬村”前，早就有金鳳村因?yàn)閾岕~事件而被網(wǎng)友們戲稱為“搶魚村”，相信不少湖南人對(duì)李維綱在金鳳村包魚塘而被村民哄搶的事件還瀝瀝在目。其實(shí)，在湖南鄉(xiāng)村，這種“打土豪，分田地”的經(jīng)常發(fā)生，就連本地人承包的果園都曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)哄搶的情況，何況這些網(wǎng)紅還是外地人呢。

這次“搶豬村”的支書雖然道了歉，但從表情上來(lái)看，有被逼的隱跡。從他那幾句言辭中透露的是“老子就是不服”。事實(shí)上，村支書們是真的不服，這不服不是事件本身，而是湖南人本身的倔強(qiáng)所致，因?yàn)楹先藦膩?lái)不認(rèn)輸，管他有沒(méi)有理，這就是“蠻霸五經(jīng)”的由來(lái)。

我看到網(wǎng)紅發(fā)布的視頻里，有中氣十足的老嫗叫囂至少1200元的聲音，有高舉砍柴刀一心殺敵的老者，亦有雙手握拳咬牙切齒沖向網(wǎng)紅小哥的中年男人，有一邊助威一邊手忙腳亂割肉急走的本村村民。我在想，如果再發(fā)一次長(zhǎng)沙保衛(wèi)戰(zhàn)，將這些村民派上戰(zhàn)場(chǎng)，我相信他們能再奪回十次長(zhǎng)沙。

雖然村支書道歉了，但我真沒(méi)有看出他的誠(chéng)意，如果說(shuō)退回1200元錢是這次事件最終的處理結(jié)果，那我真的很失望，畢竟，這些手持利器的村民沒(méi)有得到相應(yīng)的處罰，比如被拘留，被罰款等，從法律層面看，這些村民明顯就已經(jīng)觸犯了刑法或治安管理處罰條例，如果我們的法律能夠?qū)@種事件采取包容甚至縱容的措施，這種處理方式就無(wú)法讓村民認(rèn)識(shí)其錯(cuò)誤，且無(wú)法改善湖南鄉(xiāng)村的民風(fēng)，相反，只會(huì)助長(zhǎng)他們囂張的氣焰。

所謂公道自在人心，憑的是人們對(duì)做惡處理是否符合法律標(biāo)準(zhǔn)的期望，帽子叔叔是否還有后續(xù)我已不得而知，但如果僅憑村支書幾句言不由衷的“道歉”就結(jié)束了如此惡劣影響的暴力事件，那我還真得佩服株洲當(dāng)?shù)氐倪@些帽子叔叔高明的手段，但愿對(duì)村民的處理還有后續(xù)。

我沒(méi)有研究過(guò)《治安管理處罰條例》，但遇到持刀相脅以及握拳相斗的場(chǎng)景總會(huì)令我膽寒，如果這樣的行為都能平安無(wú)事，我還真不敢相信這些條例是否能真正保證治安，拭目以待吧，但愿還有續(xù)集。

后記，1992年，我干兄陳某科，因聚眾搶劫停滯在我家門前的山東車主的一車蘋果，被判刑一年，處罰金5000元，此事在我腦海中一直留存著，當(dāng)時(shí)全村人出動(dòng)，其中包括年俞80歲的小腳老太太，唯我和小妹冷眼旁觀，并反復(fù)警告我干兄。那一次，除了我家，全村人被罰，從那以后，我能不回農(nóng)村盡量不回。