河南
又來了。美國智庫又開始念叨中國武器不行了，說便宜沒好貨，無人機和防空系統(tǒng)質(zhì)量堪憂。這套說辭聽了好幾年，他們自己不膩嗎。但說實話，每次這種報告出來，反而讓人更看清一件事：他們急了。
蘭德這份報告，拐彎抹角說中國武器低劣。特別提到我們的戰(zhàn)術(shù)，喜歡飽和攻擊，系統(tǒng)化集成。報告里有個詞挺有意思，說這沒有戰(zhàn)術(shù)美感。這話聽著就帶著一股傲慢。打仗要什么美感，要的是贏。你一發(fā)導(dǎo)彈幾百萬美元，確實精致。我十架無人機幾十萬，黑壓壓一片過來，你攔截不完，防線就被沖垮了。這難道不是最實在的戰(zhàn)術(shù)？
他們避而不談的是，為什么那么多國家開始買中國裝備。沙特、阿聯(lián)酋，過去可是歐美軍火商的VIP客戶。現(xiàn)在呢，轉(zhuǎn)頭就來找我們下無人機訂單。人家不傻，真金白銀掏出來，肯定是東西好用，F(xiàn)代戰(zhàn)爭消耗多大，誰家錢也不是大風(fēng)刮來的。中國的武器，皮實，夠用，效果好，價格只是歐美同類產(chǎn)品的一個零頭。這叫市場選擇。
報告里對實戰(zhàn)表現(xiàn)閉口不提。2025年那幾場沖突都看到了吧。幾百美元一架的自殺式無人機，纏得那些價值上億的先進戰(zhàn)機難受得很。你打掉我一架，我馬上補十架。這種成本交換比，西方軍隊根本承受不起。他們的焦慮就從這里來的。以前靠技術(shù)代差碾壓，現(xiàn)在這條路走不通了。
說到底，這不是質(zhì)量之爭，是路線之爭。西方軍工復(fù)合體那套模式，追求極致的單項性能，造價天文數(shù)字。最后造出來的武器，金貴得不敢輕易用。我們走的是另一條路，可靠，耐用，能大規(guī)模鋪開。就像當(dāng)年的T-34坦克，德國人嘲笑它粗糙簡陋，但就是這些粗糙的坦克，滾滾洪流淹沒了柏林。
蘭德智庫越是大喊中國武器低劣，越是暴露他們的恐懼。恐懼的不是武器本身，而是這套高效、低成本、能快速擴散的軍工體系。這體系動搖了他們的根本，不僅是市場，還有未來的戰(zhàn)爭規(guī)則。
戰(zhàn)場是最公平的考官。能贏，就是最好的武器。別的，都是廢話。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
寥落如辰星
