大家見過鄰居商量借醋的，但你見過鄰居惦記把你家書望拆了并入他家的嗎？最近，美國財長貝森特的一番言論，簡直把“俄式邏輯”的美國版演到了新高度。他不僅公開嫌棄北方鄰國加拿大“體量太小”，還盯著人家的油田重鎮(zhèn)阿爾伯塔省流口水，直言不諱地表示：這地方石油多、資源厚，跟美國才是“天生一對”，干脆公投過來跟我們混得了。

這事兒咱們得細品。貝森特的邏輯非常“特朗普化”：他先是把得克薩斯州搬出來，一臉傲嬌地表示，哪怕加拿大把全國的資源都掏出來，也打不過一個得州。接著，他擺出一副“為民請命”的架勢，吐槽阿爾伯塔省想修個通往太平洋的油管都修不成，受盡了奧塔瓦的窩囊氣?？梢姡谒膭”纠?，美國不是在搞擴張，而是在扮演“自由燈塔”，準備接納那些“渴望主權、極具獨立精神”的阿爾伯塔民眾。

我認為，這種公然挖盟友墻角的行為，本質上是美國戰(zhàn)略重心重回西半球的極端表現(xiàn)。貝森特口中的“主權”，其實是一把因地制宜的雙標尺。他順帶把整個歐洲也給批了一頓，說歐洲現(xiàn)在就是個“三無產品”：移民問題沒主權、經濟依賴中國沒主權、安全靠美國沒主權。這種邏輯翻譯過來就是：全世界除了我美國，誰也別談主權；如果你想要主權，那就得加入美國，或者乖乖交保護費。

通俗點解讀，這就是典型的“霸道總裁拆遷術”。貝森特精準地捕捉到了阿爾伯塔省與加拿大聯(lián)邦政府之間的嫌隙，然后拿著美國的“大市場”當誘餌。他嘴里說的“熱議公投”，其實更像是一種心理暗示和輿論誘導。在美方的邏輯里，只要你這塊地有資源、夠值錢，而且你跟我關系好，那你就不該屬于別人。這種對領土主權的隨性解讀，確實體現(xiàn)了這一屆美國內閣極其務實且“不講武德”的特征。

我覺得最幽默的地方在于，貝森特一邊說著“樂于提供庇護”，一邊強調要“繳納合理的北約款項”。這邏輯閉環(huán)得嚴絲合縫：我惦記你的地，那是看得起你；你還沒過來？那保護費先交了。這種把國際政治當成“保護費生意”和“并購重組”來做的風格，確實讓傳統(tǒng)的價值觀外交碎了一地。

可見，現(xiàn)在的美國政府已經不再滿足于所謂的“領導力”，他們更渴望的是對核心資源的直接掌控。阿爾伯塔省的石油、格陵蘭島的位置、歐洲的錢包，在他們眼里都是可以被量化、被拆解、被合并的資產。這種邏輯不僅奇葩，更透著一種“看誰都像項目”的冷酷。

我認為，這種言論雖然看起來是在攪動加拿大的內政，但實際上是在給全球盟友提個醒：在“美國優(yōu)先”的2.0時代，如果你手里有寶貝卻護不住，那你隔壁那個拿著支票和板磚的鄰居，隨時可能過來幫你“行使主權”。