現(xiàn)在法國那邊，感覺又到了一個(gè)說不清的關(guān)口了。馬克龍當(dāng)年上臺(tái)時(shí)那股子勁，說要搞一場不左不右的“革命”，大家都覺得新鮮，現(xiàn)在看，好像路越走越窄了。

這事得從根上說。法國人骨子里就喜歡折騰，戴高樂那么厲害個(gè)人物，最后不也扛不住，自己退了。他給法國留下了不少東西，但也留下一個(gè)難題：精英和平民，想法總擰不到一塊去。

馬克龍聰明，看到了這個(gè)縫隙。他覺得自己能填上這個(gè)坑。

他這個(gè)人挺特別的。你看他和他老師布麗吉特的事，一般人理解不了。但仔細(xì)想想，這或許說明他根本不在乎那些世俗的條條框框，他追求的是某種精神上的契合和引領(lǐng)。他需要的是一個(gè)能理解他復(fù)雜想法的人，年齡、身份這些反而不重要。

這種性格帶到了政治上。他覺得傳統(tǒng)左派太僵化，光會(huì)喊口號(hào)發(fā)福利；右派又太保守，只顧著守舊。他要在中間劈出一條新路，搞“精致的革命”。

聽起來很美。他第一次選總統(tǒng)，確實(shí)贏了，把老牌政黨都打懵了。大家受夠了左右互搏，想換個(gè)活法。

問題是，理想歸理想，落到地上就難了。

他想改革，動(dòng)誰的奶酪誰都不樂意。漲點(diǎn)燃油稅，說是為了環(huán)保，開車的普通人第一個(gè)不干。巴黎大街上一下子冒出那么多黃馬甲，不是一天兩天的事，那是憋了很久的氣。你馬克龍說話再漂亮，老百姓錢包癟了，加油站價(jià)格牌看得人心驚肉跳，誰還聽你講大道理？

這下好了，中間派沒當(dāng)成，兩頭都得罪了。

左邊罵他是富人的總統(tǒng)，背叛了工人階級(jí)。右邊嫌他改革不夠徹底，扭扭捏捏。結(jié)果就是，極左的梅朗雄和極右的勒龐，支持率反而越來越穩(wěn)。大家發(fā)現(xiàn)，吵了這么多年，最后又回到了老問題：要么更左，要么更右，中間那條路，走著走著好像就沒了。

馬克龍現(xiàn)在很尷尬。他贏了勒龐，保住了共和國的面子，但沒贏得民心。街上時(shí)不時(shí)還有抗議，經(jīng)濟(jì)也沒見根本好轉(zhuǎn)。他那些改革法案，在議會(huì)里磕磕絆絆，就算通過了，執(zhí)行起來也像在沼澤里走路，深一腳淺一腳。

回頭看看，從戴高樂到馬克龍，法國總在循環(huán)一個(gè)怪圈：出一個(gè)強(qiáng)人想打破僵局，折騰一通，社會(huì)分裂反而更嚴(yán)重，然后大家又開始懷念強(qiáng)人，或者走向更極端的選項(xiàng)。

你說這是法國人的特性嗎？可能吧。他們既要自由浪漫，又渴望秩序和榮耀；既想保住優(yōu)厚的福利，又不愿意多干活多交稅。這種矛盾，哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人都頭疼。

馬克龍的路，恐怕他自己也不知道還能走多遠(yuǎn)。他的“精致革命”，目前看，既沒能真正彌合分裂，也沒能帶來承諾中的繁榮。更像是在一個(gè)不斷下沉的船艙里，努力把水舀出去，但漏洞太多，水還在往里滲。

法國的故事告訴我們，有時(shí)候，最吸引人的中間路線，恰恰是最難走的那一條。因?yàn)槟阋瑫r(shí)承受來自兩個(gè)方向的火力，而你自己，可能并沒有創(chuàng)造出足夠堅(jiān)固的新東西來站穩(wěn)腳跟。

馬克龍的時(shí)代，或許最終會(huì)證明，在當(dāng)今這個(gè)撕裂的世界里，想當(dāng)個(gè)溫和的中間派，本身就是一場豪賭。而賭桌旁的法國人，耐心正在一點(diǎn)點(diǎn)消失。