在膠州市某小區(qū)門(mén)口，幾十個(gè)垃圾桶在路邊長(zhǎng)期堆積成陣，滿(mǎn)溢的垃圾惡臭刺鼻，甚至占用了公共停車(chē)位。據(jù)居民反映，此景已存在多時(shí)。這一幕，與官方宣稱(chēng)的“生活垃圾日產(chǎn)日清”和“潔凈清運(yùn)”行動(dòng)，構(gòu)成了刺眼的諷刺。一個(gè)更深層次的矛盾也因此浮現(xiàn)：后端擁有號(hào)稱(chēng)年處理43.8萬(wàn)噸生活垃圾、實(shí)現(xiàn)“無(wú)害化處置率100%”的先進(jìn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)園，為何在前端最基本的收集環(huán)節(jié)卻如此失序，讓垃圾桶成了小區(qū)門(mén)口的“固定風(fēng)景”？

這個(gè)問(wèn)題的答案，顯然不是處理能力不足。真正的癥結(jié)在于前端管理的嚴(yán)重脫節(jié)。首先，收運(yùn)體系的“毛細(xì)血管”已然堵塞。官方曾分析，垃圾桶滿(mǎn)溢可能是物業(yè)容器設(shè)置不合理或收運(yùn)時(shí)間錯(cuò)位。但當(dāng)問(wèn)題長(zhǎng)期化、普遍化，就暴露了收運(yùn)頻率規(guī)劃、線(xiàn)路調(diào)度乃至對(duì)物業(yè)的監(jiān)管督考出現(xiàn)了系統(tǒng)性失效。其次，日常監(jiān)管與執(zhí)法存在明顯的“燈下黑”。

盡管執(zhí)法部門(mén)會(huì)開(kāi)展垃圾分類(lèi)檢查，但檢查的重點(diǎn)往往局限于桶內(nèi)分類(lèi)，而對(duì)“桶外”這規(guī)模驚人的堆積、長(zhǎng)期占道、環(huán)境污染問(wèn)題，其日常巡查的敏銳度和執(zhí)法的剛性顯然不足。一份市級(jí)報(bào)告曾指出，膠州市在垃圾分類(lèi)執(zhí)法辦案量上相對(duì)較少，這或許能部分解釋為何此類(lèi)亂象有恃無(wú)恐。

因此，這堆積的垃圾桶，是照向城市精細(xì)化管理的鏡子。它映照出的不是技術(shù)能力的缺失，而是管理責(zé)任鏈條的斷裂。垃圾桶的每一次滿(mǎn)溢而不清，都在消耗著“潔凈清運(yùn)”承諾的公信力，也讓投資巨大的循環(huán)產(chǎn)業(yè)園所代表的“綠色循環(huán)”成就，在居民的實(shí)際生活體驗(yàn)前打了折扣。清理這些垃圾，技術(shù)上易如反掌；但清理背后懶政與失職的積弊，則需要更大的決心。市民需要的，不僅是一個(gè)干凈的路口，更是一套能對(duì)民生痛點(diǎn)做出靈敏、有效響應(yīng)的城市治理體系。

版權(quán)聲明:文中圖片均轉(zhuǎn)載自網(wǎng)絡(luò)，著作權(quán)屬原創(chuàng)者所有。經(jīng)檢索，無(wú)法確定原創(chuàng)者，故未標(biāo)明作者。分享此文出于傳播更多資訊之目的，無(wú)商業(yè)用途。如涉著作權(quán)事宜，請(qǐng)聯(lián)系編輯做刪除處理，原創(chuàng)作者可聯(lián)系我們予以公示

來(lái)源生態(tài)365