韓媒報道，因涉嫌收受統(tǒng)一教貴重物品等被拘捕起訴的金建希女士在一審中被判處實刑。

這是憲政史上首次有前第一夫人因刑事犯罪被判處實刑。

首爾中央地方法院刑事合議27部（部長法官禹寅成）28日對因涉嫌違反《資本市場法》及《政治資金法》、違反《特定犯罪加重處罰法》中的斡旋受賄而被移交審判的金女士，判處有期徒刑1年8個月，并追繳1281.5萬韓元。

這與民眾特別檢察官團隊上月終審判決中求刑的總計15年有期徒刑、20億韓元罰金、9億4800余萬韓元追繳款相去甚遠。特檢團隊表示無法接受，將提起上訴。

也有人提出批評，質(zhì)疑特檢團隊為維持公訴以獲取有罪判決，其縝密調(diào)查是否存在不足之處。

法庭在宣判開始時表示：“古語有云‘刑無等級，趣物而不兩’”，“法律的適用無論對掌權者還是失權者，都不應有例外或差別，無罪推定原則和‘存疑時有利于被告’等法律一般原則，也不能因?qū)ο笫钦茩嗾呋蚴嗾叨兴煌��！?/p>

隨后，法庭對金女士被控的參與德意志汽車股價操縱（違反《資本市場法》）、收受明泰均輿論調(diào)查（違反《政治資金法》）相關嫌疑，均判定無罪。

法庭認為，金女士將賬戶交給德意志汽車股價操縱勢力時，可能存在認識或容忍操縱市價的情況，但無法斷定其與這些人構成共同正犯實施了犯罪，因此認定共同正犯不成立。根據(jù)刑法，二人以上共同犯罪時，各以正犯處罰。

法庭還表示：“且不論幫助犯是否成立，共同正犯是無法成立的”，至于是否可能構成幫助犯，“由于并非控辯對象，故不就其成立與否作進一步判斷。”

特檢團隊在起訴及審判過程中，并未采取若正犯難以成立則考慮以幫助犯處罰的立場，也未申請變更公訴狀。

此外，法庭認定，雖然確實無償收受了政治掮客明泰均提供的輿論調(diào)查，但不能認為前總統(tǒng)尹錫悅夫婦由此獲取了財產(chǎn)上的利益。

理由是明某并未從尹前總統(tǒng)夫婦處收到與輿論調(diào)查相關的指示，也并非只向他們提供輿論調(diào)查。

同時，法庭也認定尹前總統(tǒng)夫婦并未以輿論調(diào)查結(jié)果為代價，向明某承諾國民力量黨前議員金榮仙的提名。

另一方面，法庭認定金女士從統(tǒng)一教方面收受高價物品并伴隨教團請托的嫌疑部分有罪。

具體認定，2022年7月從前統(tǒng)一教世界總部部長尹永浩處，以斡旋名義收受了香奈兒包和格拉夫項鏈。因無法沒收已收受的物品，故命令追繳相當于其價額的金額。

但法庭認為，2022年4月收受的香奈兒包不能視為斡旋名義的財物，因此這部分違反《特定犯罪加重處罰法》的斡旋受賄嫌疑不成立。理由是當時尹前部長并未向金女士傳達具體的請托。

法庭在說明認定有罪的嫌疑的量刑理由時指出：“社會應秉持凡事都能不偏不倚、公正處理的信念，才能朝著正確方向前進，損害這種公正即是腐敗”，“地位越高，越應有意識地警惕金錢勢力對權力的接近�！�

接著批評道：“盡管如此，被告人卻濫用自己的地位作為牟利的手段”，“未能拒絕與請托相關聯(lián)的高價奢侈品，收受后只顧用于裝扮自己。”

法庭隨后引用《三國史記》百濟本紀中的漢字成語“儉而不陋，華而不侈”，斥責道：“即使不以昂貴飾品裝飾，也能儉樸地保持品位�！贝顺烧Z意為“儉樸而不粗陋，華麗而不奢侈”。

金女士因涉嫌于2010年10月至2012年12月參與德意志汽車股價操縱，獲取約8.1億韓元不正當利益等，于去年8月被拘捕起訴。

她還被指控于2021年4月至2022年3月與前總統(tǒng)尹錫悅共謀，從明泰均處58次收受價值約2.7億韓元的輿論調(diào)查結(jié)果；以及于2022年4月至7月與建真法師全成培共謀，從統(tǒng)一教方面收受價值8000萬韓元的財物并伴隨教團支持請托。