成都趙德榮“非吸”案，除犯罪構(gòu)成要件爭(zhēng)議外，同案犯的責(zé)任劃分與歸案情況成為本案另一核心焦點(diǎn)。王洪律師在辯護(hù)中明確提出：
其一，官小麗、安繼偉才是涉案投資行為的實(shí)際操盤人，趙德榮僅系出借相關(guān)資質(zhì)，并未參與實(shí)際運(yùn)營(yíng)，且未獲取任何收益，屬于被欺騙、利用的情形，根據(jù)司法解釋規(guī)定可不作為犯罪處理。

其二，官小麗、安繼偉作為關(guān)鍵當(dāng)事人，其未歸案導(dǎo)致案件核心事實(shí)無(wú)法查清，辯護(hù)團(tuán)隊(duì)曾據(jù)此申請(qǐng)取保候?qū)�，以保障訴訟程序的公正性。
其三，山東晟泉相關(guān)負(fù)責(zé)人趙祥多次赴成都開(kāi)展路演、接待投資人考察并直接收取投資款，其行為更符合非法吸收公眾存款罪的定罪特征，卻未被追究刑事責(zé)任。據(jù)透露，山東晟泉曾表態(tài)愿意退還所收資金，但后續(xù)未落實(shí)。更關(guān)鍵的是，在趙德榮帶走公章后，官小麗、安繼偉與山東晟泉私下簽訂了第二份合同，真正的對(duì)外宣傳、口口相傳等行為均發(fā)生于該階段，與趙德榮無(wú)任何關(guān)聯(lián)。
其四，資金流向進(jìn)一步佐證趙德榮的無(wú)辜。前期合同約定的收款賬戶為亞元公司對(duì)公賬戶，但實(shí)際無(wú)任何款項(xiàng)流入；后續(xù)被篡改的合同中，收款賬戶被擅自變更為官小麗私人賬戶，該變更行為未經(jīng)趙德榮同意，其對(duì)此完全不知情且未獲取任何利益。

如此事實(shí)，竟然被成都中院裁定趙德榮承擔(dān)一切法律責(zé)任，且退賠3400多萬(wàn)涉案資金。關(guān)鍵是這些所謂涉案資金的投資人，早已是晟泉礦業(yè)、京馳無(wú)限以及控股的昊泉硅業(yè)科技和成都天一道公司工商登記在冊(cè)股東（國(guó)家企業(yè)信用信息系統(tǒng)查詢顯示至今合法存續(xù)有效）。