還記得安東尼奧決賽后說，李昊更配得上最佳門將的榮譽(yù)嗎？沒想到這一發(fā)聲在日本引發(fā)了激烈討論。日本媒體也是發(fā)長(zhǎng)文討論李昊和荒木琉偉到底誰應(yīng)該當(dāng)選最佳門將，日本球迷更發(fā)布超上百條評(píng)論。雖然日本媒體認(rèn)可李昊的能力，但還是提出3點(diǎn)理由，來反駁安東尼奧的觀點(diǎn)。

首先，日本媒體對(duì)于李昊的表現(xiàn)進(jìn)行了肯定，認(rèn)為中國(guó)方面并不是無謂的抱怨，而是極為合理的主張。因?yàn)槔铌辉跊Q賽第66分鐘做出精彩撲救，體現(xiàn)了高超的撲救能力，同時(shí)這次撲救發(fā)生在被點(diǎn)球破門后7分鐘，所以能感受到李昊的強(qiáng)大心理素質(zhì)。決賽上，日本門將零封，而李昊丟了4個(gè)球，更多是兩隊(duì)實(shí)力的差距，并非門將個(gè)人，而且4個(gè)進(jìn)球，李昊沒有出現(xiàn)過1次失誤。

不過，日本媒體還是認(rèn)為，李昊沒能當(dāng)選最佳門將有3個(gè)原因，第一，李昊在點(diǎn)球前做出過近乎違規(guī)的、孩子氣的挑釁動(dòng)作，險(xiǎn)些吃到黃牌警告，最終被罰進(jìn)點(diǎn)球，蒙受了屈辱。

第二，李昊沒能完全發(fā)揮出自己的實(shí)力，因?yàn)樗龅氖菨M分80分的卷子，而荒木琉偉是100分滿分的卷子，正是兩隊(duì)實(shí)力的差距，所以荒木琉偉在日本高位防守下，可以展現(xiàn)覆蓋面大，傳球精準(zhǔn)，主動(dòng)出擊和攔截對(duì)手傳球等能力，從而主動(dòng)減少了撲救次數(shù)。只能低位防守的中國(guó)隊(duì)，李昊卻只能展現(xiàn)撲救次數(shù)。

第三個(gè)，日本媒體表示，李昊完全有機(jī)會(huì)和隊(duì)友配合下，阻止第二個(gè)丟球的發(fā)生，按理說，應(yīng)該后衛(wèi)封堵遠(yuǎn)角，而自己撲近角，結(jié)果他和后衛(wèi)都去封近角，被日本隊(duì)打進(jìn)遠(yuǎn)角，所以李昊也需要承擔(dān)責(zé)任。日本球迷對(duì)于這些觀點(diǎn)也都表達(dá)了支持。

最后，日本媒體說，如果中國(guó)隊(duì)在決賽中擊敗了日本隊(duì)，那么李昊當(dāng)選最佳門將不會(huì)有任何異議。如果李昊在一支“100 分試卷” 的球隊(duì)中效力，他或許能實(shí)現(xiàn)更大的突破。（老邱）