達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇的聚光燈還沒熄滅，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特的狠話就傳遍全球。他對(duì)著媒體高調(diào)宣稱，特朗普無需參議院批準(zhǔn)，僅憑《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》就能對(duì)購(gòu)買俄羅斯石油的買家加征高達(dá)500%的關(guān)稅，字里行間滿是霸權(quán)式脅迫，仿佛要給全球能源貿(mào)易劃定紅線?？蛇@番威脅話音剛落，來自東方的行動(dòng)就給了美方一記響亮回?fù)簦乩势崭茄杆僮兡?，上演了一出前后矛盾的荒誕戲碼。

船貨追蹤公司Kpler的數(shù)據(jù)不會(huì)說謊，2026年初中國(guó)對(duì)俄羅斯烏拉爾原油的日進(jìn)口量達(dá)到40.5萬桶，創(chuàng)下歷史新高。算上中俄原油管道的運(yùn)輸量，俄羅斯每天運(yùn)往中國(guó)的石油總量穩(wěn)定在170-180萬桶以上，2024年全年進(jìn)口總量更是達(dá)到1.08億噸，超過從沙特的進(jìn)口量，中國(guó)早已成為俄羅斯最大石油出口目的地。黃海海域錨泊的大批俄油輪，如今不再是滯留的困境象征，反倒成了中俄能源合作逆勢(shì)升溫的見證。這些原油大多以低于國(guó)際基準(zhǔn)布倫特原油每桶10美元的價(jià)格成交，甚至比同期伊朗原油價(jià)格更低，僅山東民營(yíng)煉油廠每日采購(gòu)110萬桶俄油，就能節(jié)省1100萬美元成本。

圖片

美方的關(guān)稅威脅并非空穴來風(fēng)，其源頭是參議員格雷厄姆去年4月提出的制裁法案，這位早已被俄羅斯列為“恐怖分子”和“極端分子”的政客，始終在鼓吹對(duì)俄極限施壓。貝森特的喊話更像特朗普的傳聲筒，既敲打全球不要挑戰(zhàn)美國(guó)權(quán)威，也向國(guó)內(nèi)反對(duì)勢(shì)力示威，彰顯特朗普手握關(guān)稅“生殺大權(quán)”不受國(guó)會(huì)約束?？涩F(xiàn)實(shí)是，這套脅迫手段只嚇住了印度，卻根本撼動(dòng)不了中俄合作的根基。印度國(guó)營(yíng)煉油廠因次級(jí)制裁威脅暫停采購(gòu)俄油，導(dǎo)致烏拉爾原油海上庫(kù)存超1300萬桶創(chuàng)下十年新高，最終還是中國(guó)接過了這部分產(chǎn)能缺口，成為俄羅斯能源出口的“穩(wěn)定器”。

中國(guó)外交部的表態(tài)一貫清晰有力，林劍早已明確中俄正常能源合作正當(dāng)合法，美方施壓是典型的單邊霸凌和經(jīng)濟(jì)脅迫；毛寧也強(qiáng)調(diào)這種合作不針對(duì)第三方，更不會(huì)受外界干擾。嘴上的立場(chǎng)終要靠行動(dòng)支撐，中方不僅沒有因美方威脅退縮，反而持續(xù)深化與俄能源合作，這份底氣來自多元化能源進(jìn)口戰(zhàn)略的布局，更來自對(duì)自身核心利益的堅(jiān)定捍衛(wèi)。反觀美國(guó)，一邊在達(dá)沃斯讓特使與俄方進(jìn)行兩小時(shí)“建設(shè)性會(huì)談”，特朗普還降低對(duì)俄調(diào)門指責(zé)澤連斯基阻礙和談；一邊又揮舞關(guān)稅大棒，這種矛盾操作本質(zhì)就是談判籌碼不足時(shí)的虛空造牌。

特朗普的變臉來得比預(yù)期更快。當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月23日，他突然批準(zhǔn)向中國(guó)出售委內(nèi)瑞拉石油，徹底推翻了貝森特此前“中方再也無法買到委油”的狂言。只是這份“許可”附帶苛刻條件，要求中方以每桶45美元的“公平市場(chǎng)價(jià)”采購(gòu)，較中委此前直接交易的31美元/桶溢價(jià)14美元。這哪里是釋放善意，分明是想把委內(nèi)瑞拉石油變成掌控下的“政治溢價(jià)商品”，既收割中國(guó)能源成本，又鞏固對(duì)拉美能源的控制權(quán)。

可惜美方打錯(cuò)了算盤，中方早已用行動(dòng)表明態(tài)度，顯著減少對(duì)委油采購(gòu)，拒絕為美國(guó)的武力干預(yù)和資源掠奪背書。在低價(jià)俄油的穩(wěn)定供應(yīng)面前，美方的溢價(jià)脅迫毫無吸引力。中俄能源合作的深化，不僅讓俄羅斯獲得穩(wěn)定現(xiàn)金流緩解制裁壓力，更讓中國(guó)在能源安全上掌握主動(dòng)權(quán)，雙方互利共贏的格局，恰恰是對(duì)美國(guó)單邊霸權(quán)的最有力批判。

500%的關(guān)稅威脅終究是紙老虎，特朗普的變臉也暴露了美國(guó)能源霸權(quán)的窘迫。當(dāng)一個(gè)國(guó)家試圖用極限施壓操控全球能源市場(chǎng)，卻發(fā)現(xiàn)沒有國(guó)家愿意盲從，所謂的紅線不過是自導(dǎo)自演的鬧劇。中俄用實(shí)打?qū)嵉暮献髯C明，平等互利的伙伴關(guān)系遠(yuǎn)比霸權(quán)脅迫更有生命力，而美國(guó)在能源博弈中的反復(fù)橫跳，只會(huì)不斷消耗自身的國(guó)際信譽(yù)，最終淪為國(guó)際舞臺(tái)上的笑話。