2026年1月的國際經(jīng)貿(mào)舞臺被美加中三國的博弈攪得波瀾再起。加拿大總理卡尼結(jié)束歷史性訪華行程，帶著實打?qū)嵉暮献鞒晒氐戒滋A，沒等享受國內(nèi)農(nóng)民與消費者的歡呼，就被美國的關(guān)稅威脅潑了冷水。特朗普先是表態(tài)支持中加合作，轉(zhuǎn)頭就兩度在社交平臺發(fā)帖怒斥協(xié)議“糟糕”，放言要對所有加拿大輸美商品加征100%關(guān)稅。美國財長貝森特緊隨其后，在電視節(jié)目上怒斥卡尼立場“180度大轉(zhuǎn)彎”，甚至把矛頭對準(zhǔn)中國，揚言要實施“額外懲罰”。

面對華盛頓近乎咆哮的施壓，渥太華陷入長達(dá)24小時的沉默。1月25日，卡尼終于公開露面回應(yīng)，語氣里滿是權(quán)衡后的妥協(xié)。他明確否認(rèn)計劃與中國簽署自貿(mào)協(xié)定，還搬出西方老舊話術(shù)，稱“無意與非市場經(jīng)濟(jì)體達(dá)成此類協(xié)議”，把中加之間的務(wù)實合作輕描淡寫為“糾正過去幾年出現(xiàn)的問題”，反復(fù)強調(diào)完全符合《美墨加協(xié)定》條款。這番表態(tài)像極了被迫低頭的解釋，潛臺詞再清楚不過——我沒投靠東方，依舊是美國的盟友，只是做了筆普通生意。可這份退讓沒能換來諒解，貝森特根本不買賬，抓住“商品轉(zhuǎn)運”概念死咬不放，質(zhì)疑加拿大成為中國商品進(jìn)入美國的“跳板”。

編輯

要搞懂這場鬧劇的本質(zhì)，先得看清各方手里的籌碼與算盤。中加此次達(dá)成的合作共識直白又務(wù)實，加拿大將中國電動車關(guān)稅從100%降至6.1%，給出每年4.9萬輛的進(jìn)口配額，中方則把加拿大油菜籽關(guān)稅從84%下調(diào)至15%左右。對加拿大而言，這不是選擇題而是生存題。數(shù)據(jù)顯示，加拿大對美出口比重已從2025年初的78%降至同年9月的72%，對華貿(mào)易占比卻持續(xù)攀升，中國早已是其第二大單一貿(mào)易伙伴。此前特魯多政府盲目追隨美國對華加稅，直接導(dǎo)致油菜籽產(chǎn)業(yè)遭反制重創(chuàng)，卡尼上臺接手的本就是個急需提振的經(jīng)濟(jì)爛攤子，與中國合作正是為了給農(nóng)民止損、給汽車產(chǎn)業(yè)找出路。

美國的暴怒從來不是因為幾萬輛電動車，而是怕加拿大開了“壞頭”。這些年美國一直試圖構(gòu)建對華圍堵經(jīng)濟(jì)圈，把加拿大視作西半球后院的“附庸”，動輒拿關(guān)稅大棒施壓。早年前為推動“產(chǎn)業(yè)回流”，特朗普就曾威脅加征加拿大鋁制品關(guān)稅，如今《美墨加協(xié)定》即將在今年夏天重談，關(guān)稅威脅不過是談判桌上的籌碼。更讓美國焦慮的是，卡尼在達(dá)沃斯論壇上直言“基于規(guī)則的舊秩序已結(jié)束”，還公開反對美國爭奪格陵蘭島的立場，這讓華盛頓敏銳察覺到，加拿大想擺脫控制、謀求“中等國家”獨立話語權(quán)。一旦作為盟友的加拿大從對華合作中嘗到甜頭，其他歐洲、亞太盟友難免跟風(fēng)，美國苦心經(jīng)營的圍堵框架就會出現(xiàn)致命缺口。

編輯

貝森特的怒斥與威脅，本質(zhì)是霸權(quán)失控后的無能狂怒。他口口聲聲指責(zé)加拿大“背刺”，卻刻意回避美國長期對盟友的壓榨與漠視。特朗普曾多次提出讓加拿大成為美國第51州，全然不顧其主權(quán)尊嚴(yán)，這種居高臨下的姿態(tài)早就讓加拿大寒心。如今美國自己搞貿(mào)易保護(hù)主義導(dǎo)致國內(nèi)通脹高企、制造業(yè)空心化，不去反思自身問題，反而把焦慮發(fā)泄在正常國際貿(mào)易上，甚至威脅制裁中國，荒誕程度可見一斑。中國外交部發(fā)言人郭嘉昆的表態(tài)一語中的，中加合作秉持平等包容、共贏理念，不針對任何第三方，符合兩國人民利益，更順應(yīng)全球發(fā)展大勢。

值得注意的是，加拿大的妥協(xié)只是表面功夫，多元化戰(zhàn)略的腳步從未停滯。就在卡尼澄清表態(tài)的同時，加拿大能源部長已啟程前往印度，洽談關(guān)鍵礦產(chǎn)、液化天然氣等合作，卡尼本人也計劃近期出訪印度和澳大利亞。這種“一邊安撫美國，一邊拓展新市場”的操作，恰恰說明加拿大早已認(rèn)清現(xiàn)實——依附美國只會被不斷吸血，唯有打破單一市場依賴，才能掌握經(jīng)濟(jì)主動權(quán)?？嵩谶_(dá)沃斯論壇上那句“中等強國必須聯(lián)合行動”，才是其真實戰(zhàn)略意圖的流露。

編輯

美式同盟的溫情面紗早已被反復(fù)撕破，在“美國優(yōu)先”的邏輯里，盟友從來都是可犧牲的卒子。美國越是揮舞關(guān)稅大棒，越能暴露其對自身掌控力下降的焦慮。全球產(chǎn)業(yè)鏈的自然聯(lián)系絕非霸權(quán)可以強行切斷，加拿大的選擇不是“背刺”，而是所有理性國家的共同傾向。平等合作才是人心所向，違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律的霸權(quán)霸凌，終究只會淪為自導(dǎo)自演的鬧劇，在歷史進(jìn)程中被逐步淘汰。