就在幾天前，尼泊爾議會(huì)大樓里那些核心位置還坐得滿滿當(dāng)當(dāng)，待著的全是尼泊爾大會(huì)黨的高層人物。可現(xiàn)在再看，這些座位空了不少，普拉昌達(dá)陣營(yíng)直接把親印勢(shì)力在尼泊爾行政核心里的“供氧管”給掐斷了，一點(diǎn)緩和的余地都沒(méi)留。

這種干脆利落的決絕態(tài)度，說(shuō)它是常規(guī)的政治博弈都顯得輕了，在議會(huì)大樓里，那些之前手握重權(quán)的親印派議員們，前一天還在靠著手里的簽字權(quán)、表決權(quán)呼風(fēng)喚雨，轉(zhuǎn)天就突然發(fā)現(xiàn)自己成了徹底的局外人。

這種把人徹底排除在權(quán)力體系之外的“物理隔絕”，帶來(lái)的震撼遠(yuǎn)比嘴上喊幾句譴責(zé)的口號(hào)猛烈得多。擺明了在尼泊爾的權(quán)力棋盤(pán)上，親印派已經(jīng)不只是政治對(duì)手了，而是被定義成了危害國(guó)家的存在。

普拉昌達(dá)敢在這個(gè)節(jié)骨眼上直接掀桌子，跟親印勢(shì)力徹底撕破臉，他的底氣到底是從哪兒來(lái)的？要搞懂這次的權(quán)力清洗，不能只看眼前的變動(dòng)，那些藏在海關(guān)數(shù)據(jù)里、不怎么被外人注意的殘酷真相才是這場(chǎng)變局的根源。

尼泊爾是個(gè)內(nèi)陸山國(guó)，沒(méi)自己的出海口，98%的對(duì)外貿(mào)易、開(kāi)車(chē)用的燃油，還有老百姓過(guò)日子必需的各種物資，都得經(jīng)過(guò)印度的過(guò)境通道才能運(yùn)進(jìn)來(lái)。說(shuō)得更直白點(diǎn)，就連加德滿都街頭那些摩托車(chē)油箱里的每一滴汽油，能不能加上、多少錢(qián)一升，都得看新德里的臉色。

這種極度不對(duì)等的依賴關(guān)系，曾經(jīng)是親印派最大的政治資本，他們整天拿著這個(gè)說(shuō)事兒，兜售一套“只有跟南方的印度搞好關(guān)系，大家才能有飯吃、有油用”的邏輯，把自己的親印政策包裝成“務(wù)實(shí)選擇”。

可尼泊爾人從來(lái)沒(méi)忘記過(guò)那幾次印度搞的“非正式禁運(yùn)”——街上的汽車(chē)因?yàn)闆](méi)油紛紛拋錨，家里的糧食吃完了買(mǎi)不到，商店里的日用品被搶購(gòu)一空，可這一切的原因，僅僅是因?yàn)橛《炔桓吲d了。

所以當(dāng)普拉昌達(dá)對(duì)親印勢(shì)力揮起“清洗大棒”的時(shí)候，民間沒(méi)有多少同情的聲音，反而有一種積壓了幾十年的民族主義情緒在悄悄沸騰，給這場(chǎng)看似激進(jìn)的權(quán)力洗牌提供了合法性背書(shū)。

老百姓早就受夠了被當(dāng)成印度后院的看門(mén)人，這也就不難理解，為什么大家會(huì)把這次變局解讀成一場(chǎng)“生存博弈”：它表面上是爭(zhēng)權(quán)奪利，本質(zhì)上卻是在追問(wèn)一個(gè)核心問(wèn)題：尼泊爾，到底是誰(shuí)的尼泊爾？

當(dāng)加德滿都的政治地震波向北方的中國(guó)和南方的印度擴(kuò)散時(shí)，兩邊引發(fā)的震感截然不同。先看北京的反應(yīng)，外交部發(fā)言人林劍的表態(tài)主要分兩層意思：先是明確表態(tài)，中國(guó)和尼泊爾是友好鄰邦，中國(guó)一貫堅(jiān)持不干涉他國(guó)內(nèi)政的原則。再就是是提醒在尼泊爾的中國(guó)公民注意自身安全。

“不干涉內(nèi)政”這五個(gè)字，看似簡(jiǎn)單，卻是對(duì)普拉昌達(dá)新政府最大的尊重——這意味著中國(guó)承認(rèn)尼泊爾國(guó)內(nèi)的政治變動(dòng)是人家自己的事，不會(huì)像某些國(guó)家那樣橫加插手，同時(shí)也相當(dāng)于給那個(gè)習(xí)慣搞“長(zhǎng)臂管轄”的南方鄰居印度上了一課：別把自己的手伸得太長(zhǎng)。

而那句“提醒中國(guó)公民注意安全”，則隱晦地指出了當(dāng)前尼泊爾局勢(shì)的緊張程度北京看得明明白白，這種規(guī)模的權(quán)力洗牌，大概率不會(huì)一帆風(fēng)順，后續(xù)很可能會(huì)伴隨著社會(huì)層面的余震，比如抗議、騷亂之類(lèi)，提前提醒公民避險(xiǎn)，既是負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，也體現(xiàn)了對(duì)局勢(shì)的精準(zhǔn)判斷。

反觀南方的新德里，印度的媒體率先炸了鍋，各種“后院起火”“印度在尼泊爾的影響力崩盤(pán)”“加德滿都失控”的標(biāo)題鋪天蓋地，看得出來(lái)，整個(gè)印度輿論圈都慌了神。

印度官方還在嘴硬強(qiáng)調(diào)印度和尼泊爾之間的“特殊關(guān)系”，試圖維持表面的鎮(zhèn)定，但明眼人都能看出來(lái)，這更像是自我壯膽罷了。印度現(xiàn)在的處境屬于典型的心有余而力不足，國(guó)內(nèi)的民生問(wèn)題一大堆，經(jīng)濟(jì)陷入泥潭，失業(yè)率居高不下，莫迪政府根本沒(méi)多少精力再管?chē)?guó)外的事。

在這個(gè)節(jié)骨眼上，如果印度真的對(duì)尼泊爾采取強(qiáng)力制裁，或者搞軍事施壓，成本會(huì)高得嚇人。所以，現(xiàn)在的印度只能眼睜睜看著尼泊爾的親印勢(shì)力倒臺(tái)，自己卻沒(méi)什么好辦法。

不過(guò)，雖然這次權(quán)力清洗看得讓人覺(jué)得痛快，把那些仰人鼻息的親印派趕下了臺(tái)，但趕走親印派，并不意味著尼泊爾的問(wèn)題就解決了。

要知道，尼泊爾的政壇向來(lái)不穩(wěn)定，翻翻它的歷史賬本就知道，從2008年到現(xiàn)在的十幾年時(shí)間里，尼泊爾已經(jīng)換了13-14屆政府，平均下來(lái)每屆政府的任期還不到一年半。

普拉昌達(dá)現(xiàn)在組建的這套新班子，依舊是各方利益妥協(xié)的產(chǎn)物。尼泊爾的政壇派系林立，不同派系之間有著不同的利益訴求，之前能聯(lián)合起來(lái)，不過(guò)是因?yàn)橛小摆s走尼泊爾大會(huì)黨”這個(gè)共同的目標(biāo)。

可政治聯(lián)盟向來(lái)是“可以共患難，難以同富貴”，今天他們能為了趕走共同的敵人而抱團(tuán)，明天就可能因?yàn)闄?quán)力分配、利益劃分不均而拔刀相向，互相拆臺(tái)。

更關(guān)鍵的是，普拉昌達(dá)提出的新外交策略“不打中國(guó)牌，也不打印度牌”，要把尼泊爾定位為“中印協(xié)作的紐帶”。這話聽(tīng)起來(lái)確實(shí)很美，既不依附于任何一個(gè)大國(guó)，還能借助兩個(gè)大國(guó)的力量發(fā)展自己，可在現(xiàn)實(shí)操作中，這難度極大。

要知道，想做連接兩個(gè)大國(guó)的橋梁，前提是兩岸的基石都得穩(wěn)固，而且橋梁本身得有足夠的結(jié)構(gòu)強(qiáng)度，才能承受住兩個(gè)大國(guó)博弈帶來(lái)的壓力。

可現(xiàn)在的尼泊爾，顯然還缺乏這種硬實(shí)力——經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，基礎(chǔ)設(shè)施落后，國(guó)內(nèi)政治不穩(wěn)定，根本沒(méi)有足夠的底氣在兩個(gè)大國(guó)之間保持絕對(duì)的平衡。

這就是尼泊爾政府現(xiàn)在面臨的終極試煉：如何在擺脫舊主子印度的同時(shí)，不讓自己陷入孤立無(wú)援的絕境？如何在穩(wěn)定國(guó)內(nèi)政治局勢(shì)的前提下，推進(jìn)長(zhǎng)期的發(fā)展計(jì)劃？如何在兩個(gè)大國(guó)之間找到平衡點(diǎn)，既不被任何一方控制，又能借助雙方的力量發(fā)展自己？

那些被清洗出局的親印派政客，肯定不會(huì)心甘情愿地就此退場(chǎng)，或許還在暗中積蓄力量，等待反撲的機(jī)會(huì)，南方的鄰居印度，也絕對(duì)不會(huì)眼睜睜看著自己的影響力在尼泊爾消失，肯定在醞釀下一輪的攻勢(shì)，可能是經(jīng)濟(jì)制裁，也可能是外交施壓。

普拉昌達(dá)確實(shí)贏下了權(quán)力洗牌的這個(gè)回合，但這場(chǎng)關(guān)于國(guó)家未來(lái)的比賽，遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。