《交大法學》已加入“北大法寶”法學期刊數(shù)據(jù)庫，請登錄www.pkulaw.com查看全文并訂閱后續(xù)更新?！氨贝蠓▽殹狈▽W期刊庫已收錄328家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及擴展版、北大中文核心、AMI綜合）153家，非核心期刊52家，集刊110家，英文期刊13家。截止2025年12月31日“北大法寶”法學期刊庫共收錄了110402位作者的334750篇文章，總期數(shù)21444期，總字數(shù)31.6億，誠摯邀請您的期刊入駐“北大法寶”，擴大影響，增進傳播，服務(wù)法治。

聯(lián)系郵箱：journal@chinalawinfo.com。信息請點擊“閱讀原文”。

采購熱線：010-82668266

《交大法學》2026年第1期要目

【習近平法治思想研究】

1.新時代法官隊伍廉政建設(shè)的路徑探討

郭松、嚴馨蕓

【科技創(chuàng)新與數(shù)字法治】

2.論穩(wěn)定幣對國家貨幣權(quán)力的挑戰(zhàn)

徐冬根

3.支付型穩(wěn)定幣的“功能—穿透”監(jiān)管框架構(gòu)建

楊東、胡宇航

4.穩(wěn)定幣的類型化及其監(jiān)管邏輯

趙磊

5.穩(wěn)定幣的監(jiān)管與監(jiān)管的穩(wěn)定幣

——以金融穩(wěn)定目標為視角

唐士亞

【法學原理與制度變革】

6.低空經(jīng)濟的網(wǎng)絡(luò)安全：風險與治理

凌斌、季凡琳

7.“低空經(jīng)濟”數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度的法律構(gòu)造

王立梅、崔赫

【研討與觀點】

8.房屋二重買賣的刑民界限與罪名辨析

錢葉六、黃政喬

9.海南自由貿(mào)易港強化競爭政策的實踐探索與法治保障

孫晉、胡旨鈺

【法學新銳與新知】

10.平臺處罰僅是“依合同的自治”？

——法律關(guān)系視閾下平臺懲戒性管理行為的效力探析

唐俊麒

11.論人工智能產(chǎn)品侵權(quán)的因果關(guān)系證明

李雅男

12.論剝削性濫用規(guī)制的定位及其在平臺經(jīng)濟領(lǐng)域的強化

燕星宇

【習近平法治思想研究】

1.新時代法官隊伍廉政建設(shè)的路徑探討

作者：郭松、嚴馨蕓（四川大學法學院）

內(nèi)容提要：加強司法隊伍廉政建設(shè)，是習近平法治思想的重要內(nèi)容，也是實現(xiàn)司法公正的根本保障。囿于現(xiàn)行司法制度在審判管理、法官養(yǎng)成與責任追究等方面的局限，法官違反廉潔紀律和法律職業(yè)倫理的現(xiàn)象時有發(fā)生。通過對138起相關(guān)案件進行實證分析可以發(fā)現(xiàn)司法廉政風險的重點領(lǐng)域和對象主要為中基層法院從事執(zhí)行及民商事審判活動的相關(guān)主體。司法廉政風險表現(xiàn)形式多樣，呈現(xiàn)多種違規(guī)行為互相交織的特征，其中以受賄行為較為常見。對于未來法官隊伍的廉政建設(shè)，一方面要全面貫徹落實習近平總書記關(guān)于黨風廉政建設(shè)的“三個強化”重要思想，深入推進司法公開，強化對法官行權(quán)的監(jiān)督制約；另一方面，要以習近平總書記關(guān)于政法隊伍建設(shè)的重要論述精神為引領(lǐng)，逐步完善法官選任及管理機制。

關(guān)鍵詞：習近平法治思想；司法廉潔；法官隊伍建設(shè)；法官職業(yè)倫理

【科技創(chuàng)新與數(shù)字法治】

2.論穩(wěn)定幣對國家貨幣權(quán)力的挑戰(zhàn)

作者：徐冬根（上海交通大學凱原法學院）

內(nèi)容提要：穩(wěn)定幣作為私人發(fā)行的數(shù)字資產(chǎn)在法理層面不具備貨幣權(quán)力，卻通過技術(shù)架構(gòu)與市場實踐，實質(zhì)行使定價權(quán)、生態(tài)治理權(quán)、標準制定權(quán)，構(gòu)成對國家貨幣權(quán)力的三重挑戰(zhàn)。在貨幣權(quán)力重構(gòu)視角下，不同法域應(yīng)對穩(wěn)定幣挑戰(zhàn)的典型立法樣本揭示：美國GENIUS法案以法律框架維護美元的數(shù)字霸權(quán)；歐盟MiCA構(gòu)建統(tǒng)一的防御陣線抵御穩(wěn)定幣對貨幣權(quán)力的沖擊；中國香港《穩(wěn)定幣條例》依托制度創(chuàng)新筑牢貨幣主權(quán)防線。穩(wěn)定幣與國家貨幣權(quán)力的法律關(guān)系是動態(tài)博弈的過程，我國的根本立場應(yīng)錨定國家貨幣主權(quán)的不可替代性，具體路徑是構(gòu)建防侵蝕與促合規(guī)的穩(wěn)定幣雙層治理體系，并在國際維度上協(xié)同應(yīng)對跨境穩(wěn)定幣挑戰(zhàn)，為數(shù)字時代的貨幣治理提供堅實的法律保障。

關(guān)鍵詞：穩(wěn)定幣；貨幣權(quán)力；GENIUS法案；MiCA；穩(wěn)定幣條例

3.支付型穩(wěn)定幣的“功能—穿透”監(jiān)管框架構(gòu)建

作者：楊東、胡宇航（中國人民大學法學院）

內(nèi)容提要：在穩(wěn)定幣已成為新一輪的金融競爭焦點的背景下，如何構(gòu)建相應(yīng)的監(jiān)管框架回應(yīng)風險、規(guī)范發(fā)展已成重要議題。我國穩(wěn)定幣監(jiān)管框架的構(gòu)建應(yīng)從功能監(jiān)管與穿透式監(jiān)管的理念出發(fā)，通過對穩(wěn)定幣內(nèi)在性質(zhì)的澄清揭示本質(zhì)，并在現(xiàn)有制度體系中進行規(guī)范匹配。從現(xiàn)有各地的監(jiān)管規(guī)范來看，穩(wěn)定幣本質(zhì)上是一種特殊的加密數(shù)字資產(chǎn)，各地監(jiān)管重心均在于以“支付”為核心要素的“支付型穩(wěn)定幣”業(yè)務(wù)。我國亦應(yīng)以此為核心抓手，在法體系內(nèi)為其尋求定位。支付型穩(wěn)定幣業(yè)務(wù)與非銀支付業(yè)務(wù)具有高度相似性，后者監(jiān)管規(guī)范已相對成熟，可以經(jīng)過適度修改容納前者的監(jiān)管需求。此外，從支付型穩(wěn)定幣的市場競爭定位上看，跨境支付是其主要優(yōu)勢場景，市場中也有較大應(yīng)用需求。因此，應(yīng)以《非銀行支付機構(gòu)監(jiān)督管理條例》及其配套實施細則作為基礎(chǔ)性規(guī)范進行修改適配，并同步將《支付機構(gòu)外匯業(yè)務(wù)管理辦法》納入監(jiān)管規(guī)則體系。

關(guān)鍵詞：穩(wěn)定幣；功能監(jiān)管；穿透式監(jiān)管；非銀支付；加密資產(chǎn)

4.穩(wěn)定幣的類型化及其監(jiān)管邏輯

作者：趙磊（華東政法大學經(jīng)濟法學院）

內(nèi)容提要：穩(wěn)定幣并非虛擬貨幣，是由特定商業(yè)組織發(fā)行的、錨定特定資產(chǎn)的數(shù)字貨幣。穩(wěn)定幣的儲備資產(chǎn)一般由第三方機構(gòu)托管，并且有可靠的兌換機制。穩(wěn)定幣主要有四種類型：法定貨幣擔保型、商品支持型、加密貨幣擔保型以及算法型。法定貨幣擔保型穩(wěn)定幣是商業(yè)機構(gòu)發(fā)行的，可以連接傳統(tǒng)金融體系，且與國家信用緊密關(guān)聯(lián)的數(shù)字貨幣；商品支持型穩(wěn)定幣的錨定物只能是大宗商品，信托是管理其儲備資產(chǎn)的最佳模式；加密貨幣擔保型穩(wěn)定幣以加密資產(chǎn)為錨定物，通過超額抵押機制解決其價值穩(wěn)定問題；算法穩(wěn)定幣是絕對去中心化的，在性質(zhì)上與早期的虛擬貨幣無異，極具市場脆弱性。對于不同類型的穩(wěn)定幣，應(yīng)該采用不同的監(jiān)管方式。

關(guān)鍵詞：穩(wěn)定幣；類型化；Defi；監(jiān)管

5.穩(wěn)定幣的監(jiān)管與監(jiān)管的穩(wěn)定幣

——以金融穩(wěn)定目標為視角

作者：唐士亞（福州大學法學院）

內(nèi)容提要：穩(wěn)定幣作為與穩(wěn)定資產(chǎn)掛鉤的加密貨幣，在帶來金融創(chuàng)新機遇的同時，也給金融穩(wěn)定帶來諸多挑戰(zhàn)。通過對穩(wěn)定幣技術(shù)、經(jīng)濟及法律原理的分析，發(fā)現(xiàn)穩(wěn)定幣不屬于嚴格意義上的貨幣，亦與貨幣市場基金份額、非銀行支付機構(gòu)客戶備付金存在明顯區(qū)別。穩(wěn)定幣在市場流動性、儲備資產(chǎn)信用、監(jiān)管套利、貨幣主權(quán)和技術(shù)安全層面對金融穩(wěn)定目標具有潛在風險，美國、歐盟及中國香港等國家和地區(qū)已對穩(wěn)定幣風險防范化解作出立法回應(yīng)。金融穩(wěn)定框架中的穩(wěn)定幣監(jiān)管應(yīng)將風險導(dǎo)向與主體約束相融合，通過穩(wěn)定幣風險“防范—化解—處置”流程來統(tǒng)攝穩(wěn)定幣監(jiān)管，同時聚焦發(fā)行機構(gòu)、持幣人、監(jiān)管機構(gòu)等關(guān)鍵主體。我國應(yīng)在總結(jié)既有虛擬貨幣監(jiān)管實踐的基礎(chǔ)上，以金融穩(wěn)定目標為指引，明確中國人民銀行的監(jiān)管主導(dǎo)地位，完善穩(wěn)定幣風險“防范—化解—處置”全流程，探索人民幣穩(wěn)定幣的境外試點，革新監(jiān)管科技應(yīng)用，推進行業(yè)自律與國際監(jiān)管合作，最終實現(xiàn)穩(wěn)定幣在金融穩(wěn)定框架內(nèi)的合規(guī)應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：穩(wěn)定幣；金融穩(wěn)定；金融風險；中國人民銀行

【法學原理與制度變革】

6.低空經(jīng)濟的網(wǎng)絡(luò)安全：風險與治理

作者：凌斌、季凡琳（北京大學法學院）

內(nèi)容提要：低空經(jīng)濟作為數(shù)字時代的新興經(jīng)濟形態(tài)，高度依賴網(wǎng)絡(luò)化、智能化基礎(chǔ)設(shè)施，由此內(nèi)生性地面臨嚴峻且復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)安全挑戰(zhàn)，亟待系統(tǒng)研究。低空網(wǎng)絡(luò)安全風險具有全鏈路覆蓋、跨環(huán)節(jié)傳導(dǎo)的系統(tǒng)性特征，可概括為涵蓋“端—鏈—云—管”四個環(huán)節(jié)的風險結(jié)構(gòu)。圍繞不同國家在低空網(wǎng)絡(luò)安全治理中的制度回應(yīng)，本文提出并運用一個五維比較分析框架（RAISE），來刻畫相關(guān)制度在多重治理目標之間的整體權(quán)衡。研究發(fā)現(xiàn)，各國雖在制造端前置安全責任、數(shù)據(jù)處理立法規(guī)范、通信鏈路工程化保障等方面呈現(xiàn)出共通結(jié)構(gòu)，但在具體路徑選擇上，仍因國家安全關(guān)切、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)與治理傳統(tǒng)的差異而形成顯著分化。基于上述分析，本文認為，中國應(yīng)立足自身產(chǎn)業(yè)條件與治理能力，在吸收國際共通經(jīng)驗的同時，探索符合國情的低空網(wǎng)絡(luò)安全治理體系。

關(guān)鍵詞：低空經(jīng)濟；空域管理；低空網(wǎng)絡(luò)安全；低空安全治理；無人機系統(tǒng)

7.“低空經(jīng)濟”數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度的法律構(gòu)造

作者：王立梅、崔赫（中國政法大學數(shù)據(jù)法治研究院，中國政法大學數(shù)據(jù)法治研究院、工業(yè)和信息化部中國信通院）

內(nèi)容提要：低空經(jīng)濟的發(fā)展高度依賴數(shù)據(jù)要素的充分流通與高效配置。然而，當前數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)仍處于探索階段，抽象化的制度設(shè)計難以回應(yīng)具體領(lǐng)域的特殊需求。應(yīng)從數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度構(gòu)建的現(xiàn)實困境出發(fā)，探索領(lǐng)域化路徑具有的必要性與正當性，并以低空經(jīng)濟為切入點，系統(tǒng)分析低空數(shù)據(jù)活動的獨特屬性及其對數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度的特殊需求。在此基礎(chǔ)上，提出構(gòu)建低空經(jīng)濟數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度的理論基礎(chǔ)和價值目標，設(shè)計以分層確權(quán)機制、數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)規(guī)則為核心的具體制度方案，以期為破解數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)一般理論難題提供有益啟示，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供堅實的制度保障，從而推動我國數(shù)據(jù)法律制度體系的完善。

關(guān)鍵詞：低空經(jīng)濟；數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)；領(lǐng)域化路徑；制度構(gòu)造

【研討與觀點】

8.房屋二重買賣的刑民界限與罪名辨析

作者：錢葉六、黃政喬（華東師范大學法學院）

內(nèi)容提要：房屋二重買賣可分為有權(quán)處分型與無權(quán)處分型，出賣人的處分權(quán)限“影響物權(quán)能否變動”。有權(quán)處分與無權(quán)處分的物權(quán)變動結(jié)果不同，故基于不同處分權(quán)限的合同詐騙行為模式存在差異。侵占罪僅在無權(quán)處分型房屋二重買賣中有成立空間；有權(quán)處分型房屋二重買賣中，出賣行為不符合“將代為保管的他人房屋非法占為己有”，購房款亦無法被評價為“委托出賣人保管的前手買受人財物”。對房屋二重買賣型合同詐騙的非法占有目的的認定，需克服司法文件對非法占有目的部分歸納要素的偏重性，而要對事實進行全盤考量： 出賣人的履約能力存在瑕疵，或具有逃匿行為，不等同于其具有非法占有目的；出賣人二重買賣行為之一系以房抵債時，如果買賣關(guān)系和借貸關(guān)系互不影響債權(quán)實現(xiàn)，便不具有非法占有目的；出賣人為獲取更高價款重復(fù)出售不動產(chǎn)，且不逃避違約責任的，不具有非法占有目的。根據(jù)不動產(chǎn)買受人“登記優(yōu)先、占有其次、合同成立順序再次”的權(quán)利保護順位，位次后置者系房屋二重買賣合同詐騙罪的被害人。

關(guān)鍵詞：二重買賣；侵占罪；合同詐騙罪；非法占有目的；權(quán)利保護順位

9.海南自由貿(mào)易港強化競爭政策的實踐探索與法治保障

作者：孫晉、胡旨鈺（武漢大學法學院）

內(nèi)容提要：在加快構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局背景下，競爭政策被賦予新的歷史定位，成為海南自貿(mào)港融入全國統(tǒng)一大市場、對接國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的重要抓手。然而，當前海南自貿(mào)港競爭政策的落地仍面臨多重掣肘，包括對單一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的政策慣性、高標準經(jīng)貿(mào)規(guī)則對接下的制度缺口、制度先行背景下的執(zhí)行乏力以及制度高地目標下的競爭文化缺失等問題。為此，海南自貿(mào)港亟須從宏觀政策層面推動產(chǎn)業(yè)政策由“選擇性”向“競爭友好型”轉(zhuǎn)型、強化國內(nèi)外競爭規(guī)則的雙向融合、提升公平競爭委員會的實體性職能、推進競爭文化的制度化培育，逐步形成以市場為主導(dǎo)的資源配置機制和公平有序的競爭環(huán)境。在此基礎(chǔ)上，還需從微觀層面開拓競爭政策的法治保障路徑。通過拓展公平競爭審查制度的外部監(jiān)督、優(yōu)化制度激勵與約束體系、探索公平競爭動態(tài)評價機制、基于反壟斷公益訴訟實踐設(shè)立競爭法庭等，確保競爭政策的法治化落地。這將為引領(lǐng)并推動全國競爭政策走深走實提供制度支撐。

關(guān)鍵詞：海南自由貿(mào)易港；競爭政策；產(chǎn)業(yè)政策轉(zhuǎn)型；競爭執(zhí)法；競爭倡導(dǎo)

【法學新銳與新知】

10.平臺處罰僅是“依合同的自治”？

——法律關(guān)系視閾下平臺懲戒性管理行為的效力探析

作者：唐俊麒（中國計量大學法學院）

內(nèi)容提要：在法律要求和平臺治理需求的背景下，平臺經(jīng)營者開始承擔助力實現(xiàn)社會治理目標的任務(wù)，其實施的懲戒性管理行為對維護平臺市場秩序具有重要作用，形成以法律與平臺規(guī)則為雙重依據(jù)的“政府—平臺—用戶”三體結(jié)構(gòu)。當平臺經(jīng)營者對用戶的管理達到“控制、支配”程度時，雙方地位顯著失衡，傳統(tǒng)民商事關(guān)系中的意思自治原則受到?jīng)_擊，不宜僅依據(jù)平臺經(jīng)營者的私主體身份判斷行為效力。以霍菲爾德法律關(guān)系理論為分析框架，解構(gòu)“平臺懲戒性管理權(quán)”可得出：當平臺經(jīng)營者具備“變動法律關(guān)系的資格能力”時，平臺經(jīng)營者與用戶之間的法律關(guān)系才可能從契約關(guān)系轉(zhuǎn)向其他類型。在以協(xié)議為行為依據(jù)時，雖然主體之間存在事實層面的不平等，可能排除意思表示主體協(xié)商與讓步的可能，但利益失衡狀態(tài)尚未達至不可調(diào)和的狀態(tài)，成立民事法律關(guān)系。但當平臺懲戒性管理權(quán)通過立法者和執(zhí)法者的認可，將“依據(jù)平臺規(guī)則得到的權(quán)力”與“依據(jù)立法和執(zhí)法得到的權(quán)力”嫁接起來時，其法律效果需結(jié)合具體場景進行動態(tài)判斷，尋求平臺自治與法律規(guī)制的恰當平衡。

關(guān)鍵詞：平臺處罰；懲戒性管理行為；法律關(guān)系；行為效力

11.論人工智能產(chǎn)品侵權(quán)的因果關(guān)系證明

作者：李雅男（華中科技大學法學院）

內(nèi)容提要：人工智能產(chǎn)品具有自主性、不可預(yù)測性、復(fù)雜性等特征，人工智能產(chǎn)品侵權(quán)存在因果關(guān)系證明困境，包括證明標準失范、價值選擇不明、受害人證明能力不足等。因此人工智能產(chǎn)品侵權(quán)的因果關(guān)系認定，在理論上應(yīng)當在堅持相當因果關(guān)系理論的基礎(chǔ)上，借鑒食品藥品侵權(quán)的因果推定規(guī)則，確定因果關(guān)系認定路徑，事實因果關(guān)系引入概率因果關(guān)系認定規(guī)則，法律因果關(guān)系在人工智能產(chǎn)品分類的基礎(chǔ)上明確風險認定規(guī)則；程序上不能一概適用舉證責任倒置規(guī)則，證明責任的分配應(yīng)當根據(jù)人工智能產(chǎn)品的特征進行設(shè)計，以實現(xiàn)多方利益的平衡。在此基礎(chǔ)上，確定原告的初步證明責任，降低原告的證明標準，明確被告的反證義務(wù)。

關(guān)鍵詞：人工智能；產(chǎn)品責任；產(chǎn)品侵權(quán)；因果關(guān)系

12.論剝削性濫用規(guī)制的定位及其在平臺經(jīng)濟領(lǐng)域的強化

作者：燕星宇（廈門大學法學院）

內(nèi)容提要：作為政府管控壟斷企業(yè)行為的一項制度，剝削性濫用規(guī)制看似游離于以增強競爭為追求、以排他性濫用規(guī)制為主體的反壟斷法體系之外，但從市場失靈的角度來看，其關(guān)注的仍然是競爭受限的問題，只不過為防止政府之手對市場之手的僭越，反壟斷法對其適用更加慎重。在平臺經(jīng)濟領(lǐng)域，由于“核心市場壟斷與生態(tài)競爭并存、生態(tài)競爭以核心市場壟斷為基礎(chǔ)”的新情況出現(xiàn)，傳統(tǒng)限制適用剝削性濫用規(guī)制的前提條件已經(jīng)松動，有必要通過將個案分析重點從濫用行為評估轉(zhuǎn)向支配地位認定的方式強化適用。但強化時需注意剝削性濫用規(guī)制的獨特功能定位，一方面要與其他監(jiān)管法律形成分工協(xié)同，另一方面要在反壟斷法下與排他性濫用規(guī)制形成有機結(jié)合。

關(guān)鍵詞：剝削性濫用規(guī)制；反壟斷；市場失靈；平臺經(jīng)濟；生態(tài)競爭

《交大法學》于2010年以“以書代刊”形式創(chuàng)刊，2012年獲批正式刊號，并于同年以季刊發(fā)行，2022年改為雙月刊。期間歷時整整12年，恰是地支一輪。作為卷帙浩繁法學期刊中的如米苔花，秉承“君子有所為，有所不為；知其可為而為之，知其不可為而不為”之理念，默默成長，希望以點滴努力，開辟言路，傳達百家之言，給時代留下可供回望和審思的法學作品和思想。本刊改為雙月刊后，每單月出版一期。在此之際，片刻駐足、冷靜回望，如何提高學術(shù)品位，構(gòu)建表里澄澈的學術(shù)公共場域，任重而道遠，我們自當立意勤勉耕耘。

責任編輯 | 王睿

審核人員 | 張文碩 宋思婕

本文聲明 | 本文章僅限學習交流使用，如遇侵權(quán)，我們會及時刪除。本文章不代表北大法律信息網(wǎng)（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或?qū)ο嚓P(guān)法規(guī)/案件/事件等的解讀。

【部門法理