最近阿富汗塔利班政府接連出臺政策，推動了這個已經進入中世紀的國家再進入遠離現代文明的深淵。

首先，宣布在全國范圍內無限期禁止女性接受正規(guī)教育，這一決定將此前針對女性教育的臨時限制徹底轉為官方永久禁令。此前按照聯合國的說法，阿富汗并不是全面禁止所有女性接受教育（比如從幼兒園到大學全部禁止），但禁止大部分女童和成年女性接受中學及以上教育，并延伸到大學、專業(yè)培訓（如護理等）。

另外，塔利班最新公布的刑事程序法典中，明確使用“奴隸”一詞，并在法律上區(qū)分“自由人”和“奴隸”，

撤銷個體平等和基本自由的法律保障，將社會分為不同級別，不同身份者將面對不同的法律待遇。

事已至此，可以說，如果沒有火星撞地球的奇跡，這片土地在可見的50年到100年里，基本不會有任何改變。因為不會有比大英帝國，蘇聯美國更強的國家來直接對其占領殖民。

另外，也不會再有另一個美國去投入數萬億美元給阿富汗投資基礎設施和輸出價值觀，雖然那里面的許多錢可能流向巨大的貪腐和戰(zhàn)爭黑洞，例如幾百萬美元一只的山羊之類。

自然，有人再次稱美國從阿富汗的撤軍，是導致今天阿富汗災難的原因，所以制定撤軍政策的川普是阿富汗人痛苦的根源，當然，自然拜登就是清清白白了。

但從阿富汗撤軍不是川普一個人的決定，是美國兩黨都同意的國會法案，帝國不會再為這類雞肋角色投入資金，大唐羅馬在國力下降的時候，都會有這種操作。這是美國國家利益所在，美國的撤出只是讓人們見到，阿富汗回到了本色。

至于拜登，川普任內的諸多外交政策，諸如對巴勒斯坦，對伊朗，對委內瑞拉的政策，他都給推翻了，為啥到了阿富汗撤軍，偏偏他就川規(guī)拜隨了呢？所以，川黑們別給拜登圓了。

拜登的無能在于，把一項并不復雜的撤軍都撤的丟盔棄甲，灰頭土臉，讓俄羅斯從中窺見其無能，從而挑起了烏俄戰(zhàn)爭，進而加沙戰(zhàn)爭，當然，這兩場戰(zhàn)爭雖然美國沒有直接參戰(zhàn)，但為之支付了數千億美元，所以，拜登的撤軍對美國人而言，是有代價的。

當然，從美軍倉皇不及丟下的數百億美元武器資產來看，這更有可能是平爛賬。

對比川普任內第一年的兩場軍事勝利，午夜重錘和活捉馬杜羅，就知道兩人的真實差距了，這里面美軍并沒有差別，差別就在于誰是總司令。

當然，拜登撤軍撤的好不好，雖然和美國的全球戰(zhàn)略有關，但和阿富汗人是否配得上塔利班的統(tǒng)治無關，因為美軍沒有撤完，阿富汗合法政府已經望風而逃，民選總統(tǒng)加尼已經跑路。

所以，哪怕拜登撤軍撤的完美無缺，好整以暇，阿富汗民選政府也是要倒臺的，哪怕川普撤軍，雖然撤的肯定不是如潰敗，但阿富汗人還是要迎來塔利班，這是無法阻擋的。

那么，面對塔利班禁止女性受教育的權利，西方左派的批評呢?

顯然，聯合國內會寥寥無幾的譴責，批評，但剩下的就沒聲兒了，既沒有他們譴責以色列“種族滅絕”巴勒斯坦人的歇斯底里，甚至還比不上川普抓捕馬杜羅后他們要求釋放馬杜羅，不要入侵委內瑞拉的聲音大。

為什么如此？因為塔利班對女性的奴役和限制，并不符合左派敘事中白人至上殖民主義的罪惡，他們痛恨的是歷史上西方的殖民主義，已經現在川普和以色列的種族主義，如果施暴者是伊朗伊斯蘭政權，或者塔利班，那套敘事邏輯很明顯沒法直接套用。

最重要的是，他們本身還在把伊朗和阿富汗的女性頭巾當成時髦，多元化的象征，白左女們更是欣欣然帶上那頂伊朗女性用生命和鮮血為代價都甩不掉的頭巾。

最現實的問題是，西方左派正在大力引入這種來自非洲中東的部落文化，在英國，瑞典，澳大利亞，美國明尼蘇達州，這種信仰群體正在形成封閉的社區(qū)，倫敦名叫默罕默德的新生兒居第一，奧地利本土小學生已經成了少數民族，不久之后，這里也要變成大大小小的阿富汗，而對此，斯塔默馬克龍們，在努力打擊反對引入這種文化和移民的本國人，理由就是他們排外，歧視移民，仇恨...

回到更扎心的現實，雖然阿富汗女性受教育權沒有了，但站在她們自己的角度，或許并不如此，畢竟，歡迎塔利班的人群中，女性不在少數，就像歡迎霍梅尼的群體中，伊朗女性同樣烏泱泱。