這個(gè)月，美國(guó)明尼蘇達(dá)州的事，看得人頭皮發(fā)麻。一個(gè)合法持槍的護(hù)士，一個(gè)手無(wú)寸鐵的女人，還有更多不知道名字的人，都倒在了聯(lián)邦執(zhí)法人員的槍口下。官方說辭和現(xiàn)場(chǎng)視頻完全對(duì)不上，這已經(jīng)不是執(zhí)法，這感覺像是失控。

先是1月7日，蕾妮·古德在街頭被ICE探員打死。

接著是1月24日，亞歷克斯·普雷蒂，一個(gè)37歲的退伍軍人事務(wù)部護(hù)士，也死了。

國(guó)土安全部說普雷蒂持槍靠近，企圖“屠殺”執(zhí)法人員，他們是自衛(wèi)。

但流出的視頻不是這么回事。

視頻里，普雷蒂好像被制服了，他當(dāng)時(shí)一手拿著手機(jī)，另一只手舉過頭頂。他家人說他是在試圖保護(hù)一名女性。然后，槍響了，至少十槍。

當(dāng)?shù)鼐胶髞泶_認(rèn)，他沒對(duì)探員構(gòu)成直接致命威脅。

更讓人窒息的是，這還不是個(gè)案。從1月初到現(xiàn)在，光明尼蘇達(dá)就發(fā)生了至少5起聯(lián)邦執(zhí)法人員開槍事件，兩死三傷。

這哪里是維持秩序，這是在社區(qū)里制造恐慌。

事情徹底鬧大了。

明尼蘇達(dá)州長(zhǎng)和明尼阿波利斯市長(zhǎng)直接喊話，要求聯(lián)邦的人滾出去。民主黨那邊罵聲一片，說這違背美國(guó)價(jià)值觀，加劇社會(huì)撕裂。甚至有議員組織起來，威脅要斷掉ICE的經(jīng)費(fèi)，除非進(jìn)行徹底改革。

最狠的批評(píng)來自法官。一位聯(lián)邦法官公開斥責(zé)ICE，說他們無(wú)視了至少96項(xiàng)法庭命令，把司法程序當(dāng)兒戲。法官警告，這種行為在侵蝕法治的根基。

然后，1月27日，另一位民主黨議員伊爾汗·奧馬爾在她自己的市政廳遇襲了。

一個(gè)男的用注射器朝她噴了不明液體。奧馬爾事后直接把矛頭指向了當(dāng)下充滿仇恨的政治氛圍，暗指是某些人的言論煽動(dòng)了這種暴力。

兩黨好多人譴責(zé)了這次襲擊。

但特朗普的反應(yīng)是，他質(zhì)疑事件的真實(shí)性，還在社交媒體上攻擊奧馬爾。

壓力之下，白宮那邊好像退了一小步。

特朗普同意讓明尼蘇達(dá)州自己調(diào)查普雷蒂的案子，還說要減少在那里的聯(lián)邦探員數(shù)量。指揮官好像也要換人。

看起來是讓步了。

但仔細(xì)一想，這全是戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作。把人調(diào)走，換個(gè)人來，事情就過去了嗎？

核心問題一個(gè)沒動(dòng)。

那些打死人的探員，會(huì)受到什么追究？ICE那種可以無(wú)視法庭、過度使用武力的權(quán)力，會(huì)被關(guān)進(jìn)籠子里嗎？強(qiáng)制佩戴執(zhí)法記錄儀、禁止在醫(yī)院學(xué)校這種敏感地方抓人，這些基本的約束，有譜嗎？

沒有。

他們只是在滅火，把冒煙的地方蓋住，但地下的火藥桶一點(diǎn)沒拆。

死的已經(jīng)死了。

活下來的人，看著這些事，只會(huì)更憤怒，更恐懼，更分裂。一個(gè)本應(yīng)保護(hù)社區(qū)的執(zhí)法機(jī)構(gòu)，現(xiàn)在成了社區(qū)最大的威脅來源。法官的話都敢不聽，普通老百姓在他們眼里又算什么？

這件事早就不是明尼蘇達(dá)一個(gè)地方的事了。它變成了一場(chǎng)全國(guó)性的政治攤牌，一邊是失控的權(quán)力，一邊是憤怒的民意。中期選舉快來了，這筆血賬，總得有人來還。

可悲的是，到現(xiàn)在為止，我們只看到了權(quán)力的傲慢，和生命的廉價(jià)。