作者： 李 老 白

首發(fā)：老白讀書

01/

寫下這段文字時(shí)，我正坐在一家書店里，開始我“無(wú)薪長(zhǎng)假”的第一個(gè)下午。

關(guān)于我的，前一篇文章里我聊過。

徜徉在書的海洋里，吹著免費(fèi)的空調(diào)，我不禁在想——

至少在書店的這個(gè)場(chǎng)景下，“自動(dòng)化”還沒有過分入侵。

“自動(dòng)化”的這個(gè)主題，其實(shí)很久以前就寫過。

當(dāng)時(shí)我讀了一本叫《未富先老：中國(guó)老齡化的挑戰(zhàn)》的小書，篇幅不長(zhǎng)，但內(nèi)容很振聾發(fā)聵。

作者在書里做出論斷：

1970年以后，自動(dòng)化、計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)的發(fā)展，其實(shí)導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)鏈的縮短。

為什么這么說？

02/

技術(shù)革命與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并非線性關(guān)系

很多人都認(rèn)可技術(shù)革命對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和對(duì)未來(lái)的預(yù)期有正向作用——

科技催生新事物，如iPhone手機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)、宇宙飛船等，進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

正如我們的那句老話：科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力。

我們也相信解決經(jīng)濟(jì)困局要靠增長(zhǎng)，甚至 不止經(jīng)濟(jì)，我們相信世界上的絕大多數(shù)問題，其實(shí)都可以靠增長(zhǎng)來(lái)解決。

所以才有那句“以發(fā)展的眼光看問題”。

然而隨著對(duì)該經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的研究的深入，科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)——

這種關(guān)系并非線性關(guān)系。

什么意思呢？

意思是， 部分科技革命對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用顯著，而另一些則效果欠佳。

比如谷歌眼鏡確實(shí)是跨時(shí)代的發(fā)明，但它明顯沒有推動(dòng)產(chǎn)業(yè)革命和經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。

在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，全要素生產(chǎn)率(TFP)是衡量技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的重要指標(biāo)。

經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要增加勞動(dòng)力、資本、土地等要素投入。

在這些要素中，排除勞動(dòng)力、土地、資本等外部要素后，剩余能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素便是效率提升，而效率提升通常源于技術(shù)革命和技術(shù)創(chuàng)新。

因此，全要素生產(chǎn)率可用于量化技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。

以此為標(biāo)尺你會(huì)發(fā)現(xiàn)，迄今為止的三次工業(yè)（科技）革命對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)是不同的。

1970年代以來(lái)的第三次科技革命對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，遠(yuǎn)不及前兩次。

我們主要從產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)度和持續(xù)時(shí)間上來(lái)分析。

03/

對(duì)比三次工業(yè)（科技）革命

1）第一次工業(yè)革命

其最顯著的特征是創(chuàng)造出了前所未有的新事物，附帶的結(jié)果是有效地延長(zhǎng)了供應(yīng)鏈。

比如汽車取代了馬車，馬車夫因此失業(yè)了，馬蹄匠也是也了；

但汽車創(chuàng)造了駕駛員和維修工，他們剛好是前兩者的“升級(jí)版”，同時(shí)一輛汽車所需的數(shù)十萬(wàn)個(gè)零件，又催生出了汽車產(chǎn)業(yè)龐大的產(chǎn)業(yè)鏈。

工作并不是變少了，反而是變多。

2）第二次工業(yè)革命

第二次工業(yè)革命后所涌現(xiàn)出的新產(chǎn)品更多。

如電話、電視、冰箱、洗衣機(jī)、馬桶等，可以說我們身邊的絕大多數(shù)電器產(chǎn)品，都是那個(gè)時(shí)代產(chǎn)生的。

每一種產(chǎn)品背后都 關(guān)聯(lián)著成千上萬(wàn)的供應(yīng)鏈，每條供應(yīng)鏈又涉及成百上千的公司和大量工人。

這些技術(shù)進(jìn)步直接創(chuàng)造了眾多新的工作崗位，推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)鏈的延伸。

另外前兩次工業(yè)革命還有個(gè)共同特點(diǎn)，就是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)50年左右。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家測(cè)算，其全要素生產(chǎn)率約為1.89。

3）第三次科技革命，即信息革命

這次的計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)革命帶來(lái)的全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)，僅持續(xù)了10年左右。

期間的全要素生產(chǎn)率平均值僅為1.03。

這背后的原因很容易想到——

計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)革命確實(shí)產(chǎn)生了新產(chǎn)業(yè)，但它們消滅了更多的舊產(chǎn)業(yè)；

同時(shí)信息化還造成了原本工作崗位的減少，原本可能需要10個(gè)人做賬的，現(xiàn)在只需要3個(gè)；

原本可能要100個(gè)人做信息調(diào)度的，現(xiàn)在可能20人就夠了。

持續(xù)時(shí)間大幅縮短、貢獻(xiàn)值也僅為原本一半左右，那結(jié)論顯而易見：

計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)革命對(duì)人類人均GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，遠(yuǎn)不及第二次工業(yè)革命。

04/

AI時(shí)代的“國(guó)進(jìn)民退”

隨著昨天騰訊董事長(zhǎng)馬總高調(diào)宣布將發(fā)放10億紅包入場(chǎng)AI爭(zhēng)奪戰(zhàn)，我預(yù)期。

時(shí)代的車輪正滾滾而來(lái)。

可惜的是，絕大多數(shù)人卻不在車上。

AI對(duì)工作崗位的縮減，可能遠(yuǎn)勝于前三次革命。

今天我還看見央視網(wǎng)發(fā)文宣傳“一人公司”的奇觀，AI的發(fā)展，已使得少數(shù)超級(jí)個(gè)體可以依托“數(shù)智員工”開公司、做項(xiàng)目了。

了不起再招幾名外包。

隨著時(shí)間的發(fā)展，這種超級(jí)個(gè)體越來(lái)越多后，所謂的外包，最終估計(jì)仍是其他的超級(jí)個(gè)體。

很明顯，能成為超級(jí)個(gè)體的鳳毛麟角。

對(duì)于絕大多數(shù)普通人來(lái)說，AI時(shí)代的到來(lái)大概會(huì)使他們的處境更為艱難。

今天的牛馬們還在為“996”和“無(wú)雙休”而爭(zhēng)論、抗議；

隨著未來(lái)“數(shù)智員工”越來(lái)越普及，牛馬們恐怕連抗議的機(jī)會(huì)都沒有了。

放假前我們老板請(qǐng)吃飯，飯局上我們聊這個(gè)話題時(shí)，有個(gè)同事說：

未來(lái)絕大多數(shù)人都沒有工作價(jià)值，畢竟AI和機(jī)器人干得比你棒多了，你再過去純屬搗亂。

未來(lái)普通人的主要價(jià)值，其實(shí)是“提需求”。

畢竟只有人，才是萬(wàn)物的尺度，才可以決定世界未來(lái)去往何方。

而那時(shí)候，共產(chǎn)主義大概就實(shí)現(xiàn)了吧。

全文完，歡迎在留言區(qū)寫下您的看法，謝謝閱讀!

歡迎轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明來(lái)源。