大家好，我是小漢。

日本首相高市早苗真以為靠幾句強(qiáng)硬表態(tài)就能穩(wěn)住江山？

1月23日，她剛宣布解散眾議院，準(zhǔn)備提前大選，想趁支持率還沒掉光前“搶個(gè)席位”。

結(jié)果不到兩天，民調(diào)就砸了回來，支持率從67%跌到57%，反對(duì)她解散國會(huì)的人比支持的還多。

更尷尬的是，1月27日她在東京街頭拉票時(shí)，一邊抹眼淚說“我奮斗了三十多年才走到今天”，一邊被抗議人群舉著“高市下臺(tái)”“沒有意義的解散”圍得水泄不通。

這場政治豪賭，開局就翻車。

而壓垮她的關(guān)鍵，恰恰是她自己反復(fù)炒作的中國議題。

尤其是那句“如果美軍在臺(tái)海被攻擊，日本必須派兵進(jìn)臺(tái)灣”。

這話一出，不僅中方立刻反制，連普通日本老百姓也看明白了：

首相拿國家前途賭個(gè)人政治前途，代價(jià)卻要全民承擔(dān)。

對(duì)華挑釁，搬起石頭砸自己的腳

高市早苗上臺(tái)三個(gè)月，干得最“賣力”的事，就是不斷在臺(tái)灣問題上踩紅線。

去年11月，她首次暗示“臺(tái)海沖突可能構(gòu)成日本存亡危機(jī)”；今年1月26日，她直接升級(jí)說法，稱若美軍在臺(tái)海遭襲，日本有義務(wù)“營救日美公民”，否則日美同盟就會(huì)崩潰。

這已經(jīng)不是“關(guān)切”或“關(guān)注”，而是赤裸裸地把日本綁上臺(tái)海戰(zhàn)車。

她或許以為，這種表態(tài)能討好右翼選民、鞏固美日關(guān)系。

但現(xiàn)實(shí)狠狠打了臉，中方?jīng)]跟她講客套，直接祭出組合拳。

外交部點(diǎn)名批評(píng)、領(lǐng)事部門發(fā)旅游預(yù)警、航空公司大規(guī)模取消中日航班、稀土和軍民兩用物項(xiàng)出口收緊、對(duì)日本化工產(chǎn)品啟動(dòng)反傾銷調(diào)查。

這些措施不是象征性的，而是精準(zhǔn)打擊日本經(jīng)濟(jì)軟肋。

效果立竿見影，2025年12月，中國赴日游客同比暴跌40%。

2026年2月，已有49條中日航線全部停飛，日本旅游業(yè)、零售業(yè)、制造業(yè)全線承壓。

更麻煩的是，日本企業(yè)高度依賴中國稀土和中間品，短期內(nèi)根本找不到替代來源。

所謂“供應(yīng)鏈去中國化”，在現(xiàn)實(shí)面前成了空話。

高市政府嘴上喊著“打造不依賴中國的供應(yīng)鏈”，行動(dòng)上卻讓日本經(jīng)濟(jì)更深地陷入被動(dòng)。

商界人士私下抱怨：政客為了選票煽動(dòng)對(duì)立，企業(yè)卻要為斷鏈停產(chǎn)買單。

這種脫節(jié)，讓原本對(duì)她尚有期待的中間選民迅速倒戈。

更諷刺的是，美國對(duì)她的激進(jìn)表態(tài)幾乎保持沉默。

美方深知，在臺(tái)海問題上把話說死，只會(huì)壓縮自身戰(zhàn)略回旋空間。

高市想借美國壯膽，結(jié)果發(fā)現(xiàn)盟友并不打算為她的政治表演背書。

對(duì)外沒撈到好處，對(duì)內(nèi)又惹出一堆麻煩，支持率不崩才怪。

其實(shí)，高市的問題不只是外交冒進(jìn)，更是對(duì)國內(nèi)現(xiàn)實(shí)的徹底誤判。

日本當(dāng)前面臨的真正危機(jī)，是工資長期停滯、物價(jià)持續(xù)上漲、地方人口萎縮、中小企業(yè)融資困難。

年輕人非正式雇傭比例超過40%，結(jié)婚率和生育率再創(chuàng)新低，這些問題，靠喊“強(qiáng)化防衛(wèi)”“修憲正常國家”根本解決不了。

反而因?yàn)橥饨痪o張導(dǎo)致能源、原材料進(jìn)口成本上升，進(jìn)一步推高生活負(fù)擔(dān)，普通家庭感受到的不是“國家強(qiáng)大”，而是“日子更難”。

高市團(tuán)隊(duì)顯然把政治當(dāng)成了一場情緒營銷。

他們以為只要打出“強(qiáng)硬”標(biāo)簽，就能收割保守派基本盤，再靠年輕人對(duì)歷史無知的紅利擴(kuò)大支持。

可現(xiàn)實(shí)是，日本社會(huì)早已不是信息封閉的年代。

即便主流媒體淡化報(bào)道，社交媒體上關(guān)于中日經(jīng)貿(mào)依存度、稀土用途、航班取消影響的討論比比皆是。

民眾清楚知道，一旦和中國關(guān)系惡化，首當(dāng)其沖受損的就是自己的飯碗。

石破茂早就看透了這套把戲

就在高市焦頭爛額之際，前首相石破茂幾個(gè)月前的警告被重新翻了出來。

他曾多次指出：日本右翼歷史上總愛走極端，最后把國家拖進(jìn)深淵；現(xiàn)在的政客不懂謹(jǐn)慎處理對(duì)華關(guān)系，只圖一時(shí)嘴上痛快，拿支持率當(dāng)政績，遲早要栽跟頭。

很多人以為石破茂是在唱高調(diào)，但事實(shí)證明，他說的是常識(shí)。

他卸任前在戰(zhàn)后80周年演講中回顧歷史，講的不是抽象道理，而是具體教訓(xùn)。

當(dāng)年日本軍部如何繞過議會(huì)擅自行動(dòng)，媒體如何煽動(dòng)戰(zhàn)爭狂熱，民眾如何在經(jīng)濟(jì)焦慮中被民族主義裹挾。

這些都不是遙遠(yuǎn)的故事，而是正在重演的劇本。

高市早苗的套路，幾乎復(fù)刻了這套邏輯。

她回避國內(nèi)經(jīng)濟(jì)難題，工資不漲、物價(jià)飆升、中小企業(yè)艱難，轉(zhuǎn)而炒作“中俄朝威脅”，把復(fù)雜問題簡化為“誰強(qiáng)誰弱”的對(duì)抗敘事。

年輕人容易被這種情緒打動(dòng)，但真正過日子的人清楚：飯碗比口號(hào)重要。

石破茂之所以敢說“高市的做法不對(duì)”，是因?yàn)樗靼�，政治不是表演�?/p>

解散國會(huì)本應(yīng)是重大國策需要國民裁決時(shí)才用的手段，而不是為了躲過國會(huì)質(zhì)詢、掩蓋黑金丑聞、提前鎖定權(quán)力的工具。

高市在預(yù)算審議關(guān)鍵期強(qiáng)行解散議會(huì)，等于把國家財(cái)政當(dāng)人質(zhì)。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家直言：這是拿民生換選票。

更致命的是，她低估了民意的清醒程度，日本選民或許對(duì)政治冷漠，但不代表他們傻。

當(dāng)旅游收入縮水、工廠訂單減少、超市物價(jià)上漲時(shí)，沒人會(huì)因?yàn)槭紫嗫蘖藥茁暰驮徦淹饨划?dāng)兒戲。

石破茂看得明白：真正的政治信用，來自解決問題的能力，而不是制造敵人的勇氣。

值得注意的是，石破茂的反思并非出于理想主義，而是基于對(duì)日本國力的清醒認(rèn)知。

他多次強(qiáng)調(diào)，日本今天的繁榮建立在和平環(huán)境與開放貿(mào)易之上，而非軍事擴(kuò)張。

一旦主動(dòng)挑起區(qū)域緊張，不僅會(huì)失去中國市場，還會(huì)加速產(chǎn)業(yè)外流。

東南亞、墨西哥、印度都在爭奪日本企業(yè)的投資，如果政治風(fēng)險(xiǎn)升高，資本自然用腳投票。

高市幻想通過“安全牌”凝聚民心，卻忽略了安全本身需要經(jīng)濟(jì)實(shí)力支撐。

而經(jīng)濟(jì)，正被她的政策親手削弱。

選舉之后，日本能回頭嗎？

2月8日投票日臨近，高市已放話：若執(zhí)政聯(lián)盟拿不到過半席位，她立馬辭職。

目前形勢對(duì)她不利，自民黨加維新會(huì)共233席，剛過半線。

而在野黨正加速整合，立憲民主黨、公明黨等已形成事實(shí)聯(lián)盟。

模擬推演顯示，自民黨可能在近半數(shù)小選區(qū)落敗。

如果高市下臺(tái)，接任者很可能是野田佳彥。

他不算親華，但至少知道釣魚島國有化之后中日關(guān)系有多難收拾。

他的上臺(tái)，大概率會(huì)先給外交降溫，集中精力處理通脹、能源、地方財(cái)政等火燒眉毛的問題。

對(duì)中國來說，這未必意味著關(guān)系回暖，但至少對(duì)抗烈度可能下降，溝通窗口不會(huì)完全關(guān)閉。

但別幻想日本會(huì)徹底轉(zhuǎn)向，美國不會(huì)允許東亞出現(xiàn)“脫鉤”跡象，日本國內(nèi)右翼輿論也已成氣候。

即便換人，對(duì)華強(qiáng)硬仍會(huì)是主流基調(diào)，只是方式可能從“高市式叫囂”變成“技術(shù)性施壓”。

比如繼續(xù)強(qiáng)化美日菲三邊合作、推動(dòng)半導(dǎo)體聯(lián)盟排擠中企、在南海搞聯(lián)合巡航等。

真正決定日本走向的，不是誰當(dāng)首相，而是社會(huì)能否從民粹情緒中冷靜下來。

高市的失敗，提供了一個(gè)難得的反思契機(jī)：靠對(duì)外強(qiáng)硬轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾，這條路走不通。

經(jīng)濟(jì)不振、少子老齡化、地方衰退，這些問題不會(huì)因?yàn)楹皫拙洹罢摇本拖А?/p>

相反，越是在外部樹敵，內(nèi)部改革就越難推進(jìn)。

還有一個(gè)容易被忽略的變量：日本年輕一代的態(tài)度正在分化。

雖然部分18-20歲群體因信息繭房支持高市，但更多大學(xué)生和職場新人開始意識(shí)到，真正的“國家利益”不是口號(hào)，而是就業(yè)機(jī)會(huì)、薪資水平和國際交流空間。

近期多所大學(xué)學(xué)生團(tuán)體公開呼吁政府“停止無謂挑釁”，理由是“留學(xué)、實(shí)習(xí)、就業(yè)都受牽連”。

這種務(wù)實(shí)聲音雖未主導(dǎo)輿論，但正在積累。

石破茂曾問：“日本為何沒能阻止戰(zhàn)爭？”他的答案是：制度失靈、政治失責(zé)、社會(huì)失智。

今天的日本雖不至于滑向戰(zhàn)爭，但若繼續(xù)放任政客用安全議題掩蓋治理無能，國家只會(huì)越來越被動(dòng)。

高市早苗的眼淚，打動(dòng)不了市場，也救不了經(jīng)濟(jì)。

選民最終會(huì)用選票告訴所有人：我們要的是能過好日子的政府，不是天天準(zhǔn)備打仗的班子。

這場選舉，表面看是席位之爭，實(shí)質(zhì)是路線之辯。

一邊是高市代表的“對(duì)抗優(yōu)先”路線，一邊是石破茂所警示的“理性務(wù)實(shí)”路徑。

2月8日后，日本將做出選擇。

無論結(jié)果如何，有一點(diǎn)已經(jīng)清晰：在東亞，任何試圖靠挑釁中國來謀取政治利益的算盤，終將以失敗告終。

石破茂說得沒錯(cuò)，歷史從不缺教訓(xùn)，缺的是愿意聽的人。