中國(guó)企業(yè)把一個(gè)破爛港口經(jīng)營(yíng)成現(xiàn)在的盈利港口，結(jié)果有些人眼紅了，想“摘桃子”？門(mén)都沒(méi)有！

1月28日，澳大利亞總理阿爾巴尼斯表示，澳大利亞致力于將達(dá)爾文港的所有權(quán)“收歸國(guó)有”。

可澳大利亞可別忘了，中澳是簽合同的，我國(guó)外交部的態(tài)度非常明確：合同簽了，就得按規(guī)矩走。

澳大利亞若是要強(qiáng)行撕毀，那就別怪我們“不客氣”了。

港口能賺錢(qián)了，澳大利亞就坐不住了？

故事要從十年前講起，2015年，達(dá)爾文港還是一個(gè)“賠本買(mǎi)賣(mài)”，連澳方自己都不愿意繼續(xù)投錢(qián)。

于是，達(dá)爾文港的99年租賃權(quán)，被一家中國(guó)企業(yè)通過(guò)正規(guī)招標(biāo)程序拿下。

當(dāng)時(shí)沒(méi)人多說(shuō)什么，因?yàn)檫@樁交易在當(dāng)?shù)卣劾铮鉀Q了一塊“燙手山芋”，還能帶來(lái)投資和就業(yè)。

誰(shuí)也沒(méi)想到，這家中企不僅接手了港口，還真把它盤(pán)活了，運(yùn)營(yíng)效率提高了，虧損止住了，經(jīng)濟(jì)收益也逐年上漲。

原本不被看好的港口，搖身一變成了“賺錢(qián)機(jī)器”，這時(shí)問(wèn)題來(lái)了，一些澳大利亞政客突然拎起“國(guó)家安全”這把萬(wàn)能鑰匙，說(shuō)要重新審查這筆交易。

更有人開(kāi)始公開(kāi)鼓吹“收回達(dá)爾文港”，不管合同簽了多久，也不管對(duì)方投入了多少，港口不掙錢(qián)時(shí)你甩手，掙錢(qián)以后你翻臉，真有點(diǎn)“你干活我發(fā)財(cái)”的意思。

中國(guó)大使發(fā)聲，不是警告，是原則問(wèn)題

面對(duì)這種風(fēng)向的變化，中國(guó)駐澳大使肖千這次沒(méi)有拐彎抹角，在新年記者會(huì)上，他的表態(tài)可以說(shuō)是擲地有聲：中企是按規(guī)矩簽的合同，依法經(jīng)營(yíng)，合法投資。

現(xiàn)在如果澳方要通過(guò)非正常手段干預(yù)，那中方就有責(zé)任維護(hù)企業(yè)的正當(dāng)權(quán)益。

中國(guó)政府過(guò)去在多次類(lèi)似事件中，都有實(shí)際行動(dòng)，比如針對(duì)前總理莫里森政府的一系列對(duì)華挑釁，曾實(shí)施了精準(zhǔn)的貿(mào)易限制。

紅酒、煤炭、牛肉，一個(gè)個(gè)領(lǐng)域被“點(diǎn)名”，澳方的多個(gè)行業(yè)遭遇重創(chuàng)。

別看當(dāng)時(shí)澳方嘴硬，但最終的結(jié)果是，莫里森黯然下臺(tái)，他的對(duì)華強(qiáng)硬政策在國(guó)內(nèi)也被普遍質(zhì)疑。

中國(guó)這一輪反制，絕不是一時(shí)沖動(dòng)，而是有理、有節(jié)、有力，肖千大使的意思也很明確：我們不是想制造對(duì)抗，但規(guī)矩不能被肆意破壞，誰(shuí)違約，誰(shuí)就要承擔(dān)后果。

達(dá)爾文港不是孤例，而是中企海外遭遇的縮影

很多人可能會(huì)問(wèn)：不就是一個(gè)港口嗎？至于中方這么較真嗎？

但真相是，這根本不是一個(gè)港口的事，而是事關(guān)成千上萬(wàn)家走出去的中國(guó)企業(yè)。

如果達(dá)爾文港這種明明白白簽了長(zhǎng)期協(xié)議、合法投資運(yùn)營(yíng)的項(xiàng)目，都能被輕易“翻盤(pán)”，那其他中企在海外的安全感從哪來(lái)？

我們得承認(rèn)，哪怕今天我國(guó)企業(yè)越來(lái)越強(qiáng)大，但在海外，很多時(shí)候仍然會(huì)被當(dāng)成“肥羊”，只要你做大了、有影響力了，就可能被扣上一頂“安全帽”，然后被借口打壓。

這個(gè)問(wèn)題，不是達(dá)爾文港獨(dú)有，它只是一次典型的案例，把這些年中企“出海難”的困境放大到了公眾視野中。

所以中方這次態(tài)度之所以堅(jiān)決，不是為了一個(gè)港口較勁，而是為了守住一個(gè)基本的原則：不能讓守規(guī)矩的企業(yè)吃虧，更不能讓“撕合同”成了某些國(guó)家的慣用伎倆。

誰(shuí)才是“不講規(guī)矩”的那一方？

從頭到尾，中企都是按規(guī)章流程拿下達(dá)爾文港的，合同白紙黑字寫(xiě)得清清楚楚。

可一旦開(kāi)始盈利，一些人就不甘心了，開(kāi)始炒“安全風(fēng)險(xiǎn)”，要“重新評(píng)估”、要“重新收回”，甚至連補(bǔ)償都不愿意談，這不是“國(guó)家安全”，這是“掠奪安全”。

而且，別忘了，澳大利亞政界的這種聲音已經(jīng)不是第一次了，從前總理莫里森時(shí)期開(kāi)始，就不斷有人鼓吹“對(duì)中企強(qiáng)硬”。

如今換屆了，雖然話(huà)術(shù)變得更圓滑，但核心訴求并沒(méi)變，總理阿爾巴尼斯早就放話(huà)，說(shuō)要“確保達(dá)爾文港回到澳大利亞人手中”。

這意思說(shuō)得再明白不過(guò)了，無(wú)論你合不合法，我就是不想讓你繼續(xù)掌控，那么問(wèn)題來(lái)了，合同還有效，運(yùn)營(yíng)也合規(guī)，憑什么“收回”？

如果澳方真想終止合作，是不是得拿出合理補(bǔ)償談判方案？

這才是一個(gè)負(fù)責(zé)任國(guó)家的做法，而不是靠一紙所謂“安全審查”來(lái)打掩護(hù)。

拿“軍艦”說(shuō)事？中方早就澄清了

部分澳媒還炒作說(shuō)，解放軍艦隊(duì)曾在澳大利亞周邊出現(xiàn)，甚至搞了實(shí)彈演練，試圖將此與達(dá)爾文港事件聯(lián)系起來(lái)。

但這點(diǎn)，中方早就講得很清楚：那是正常的海軍演訓(xùn)安排，沒(méi)必要過(guò)度解讀，也根本不是針對(duì)澳大利亞。

但話(huà)說(shuō)回來(lái)，如今的我國(guó)確實(shí)是有能力在更廣闊的區(qū)域維護(hù)本國(guó)利益的，咱們的企業(yè)走出去，不是赤手空拳，也不是孤軍奮戰(zhàn)，身后有國(guó)家做后盾。

這并不是威脅誰(shuí)，而是告訴大家：別低估了中國(guó)在維護(hù)自身合法權(quán)益方面的意志和能力。

尤其是面對(duì)那些試圖“翻舊賬”的國(guó)家，我們絕不會(huì)一退再退。

結(jié)語(yǔ)

達(dá)爾文港事件已經(jīng)不再是單純的港口爭(zhēng)議，它更像是一面鏡子，照出了某些國(guó)家在面對(duì)中國(guó)時(shí)的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

賺錢(qián)時(shí)歡迎中企來(lái)投資，虧錢(qián)時(shí)讓你接盤(pán)，等你賺了錢(qián)，又想一腳踢開(kāi)你，這種操作，不僅傷害了中企的利益，更動(dòng)搖了海外投資者對(duì)澳大利亞市場(chǎng)的信心。

中方已經(jīng)把話(huà)說(shuō)得很清楚：我們尊重規(guī)則，但也不怕對(duì)抗；我們可以談，但不接受威脅。

下一步怎么走，其實(shí)答案已經(jīng)擺在澳方桌面上了，是選擇講規(guī)矩，還是繼續(xù)玩花樣？

如果他們執(zhí)意撕毀契約，試圖“摘桃子”，那恐怕就不是簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)糾紛，而是對(duì)一個(gè)大國(guó)底線(xiàn)的挑釁。

問(wèn)題就留給澳大利亞了：你們到底想要一個(gè)守信的國(guó)際形象，還是只想當(dāng)個(gè)說(shuō)變就變的“賭徒”？

#上頭條 聊熱點(diǎn)#

參考資料
紅星新聞 剛扭虧為盈就要提前88年毀約？澳總理稱(chēng)將收回中資企業(yè)合法經(jīng)營(yíng)的港口 我外交部回應(yīng)